作者:
acemoglu (chaos87)
42.77.0.54 (台灣)
2018-10-22 16:43:59 → itskwc: 還以為會很多一屍到底… 174F 10-22 20:18
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
1.172.17.104 (台灣)
2018-09-16 00:00:28 噓 itskwc: 問題是泣自己加油添醋啊,人家支那那邊也 589F 110.26.227.199 09-16 01:23
→ itskwc: 沒說要自稱中國人什麼的 591F 110.26.227.199 09-16 01:23
噓 itskwc: 現在是媒體想把責任通通推給酸民,完全忘 653F 110.26.227.199 09-16 01:30
→ itskwc: 了自己才是最源頭那個 657F 110.26.227.199 09-16 01:31
噓 itskwc: 精確來說,是泣想搞統獨議題造謠造成的 696F 110.26.227.199 09-16 01:36
… 共有 79 則推文,點此顯示
作者:
gungunit (ナツメ踩我教教主)
180.204.179.44 (台灣)
2018-09-14 09:07:18 推 itskwc: 這種法律規定怎麼可能只算工作日… 322F 1.170.68.105 09-15 02:07
作者:
magelinus (守夜人)
124.11.64.47 (台灣)
2018-09-02 10:15:45 → itskwc: 我的理解是這樣啦… 所謂的雙車道是單行道,也就是說場內的道路只有一個行進方向,中間車道是通行用,兩側則是卸貨用,所以不會有雙向交會的問題。 78F 110.26.201.78 09-02 11:48
作者:
octopuso1c (柴魚)
111.83.136.254 (台灣)
2018-08-25 03:47:00 推 itskwc: 之前工作的關係曾經跟巡山員走過一次,目的地不是單純走在既有的山徑上就能到,還要下切上切的,但他們走起來就像在平地走一樣,真的是很佩服他們的體力跟經驗。 745F 118.170.16.117 08-25 10:21
作者:
OrzJ 161.64.208.2 (澳門)
2018-08-09 13:09:32 推 itskwc: 記者最後問不到還嘖了好大一聲XD 301F 39.8.194.80 08-09 14:02
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
220.137.154.72 (台灣)
2018-07-31 22:52:52 → itskwc: 退撫基金跟恩給制的財源不同啊,有垮84前後的就是分兩部分來計算,現職公教繳的退撫跟恩給制根本就無關,別傻傻的被騙了 145F 39.9.10.207 08-01 00:03
作者:
zoe281822191 (超級大貓奴)
223.137.155.194 (台灣)
2018-07-18 22:25:02 推 itskwc: 所以你到底有沒有對準? 21F 07-18 23:33
作者:
peachj (peachj)
70.189.202.224 (美國)
2018-07-16 18:53:30 → itskwc: 可以說像竹子啊 21F 07-16 20:35
作者:
redmonday (紅色星期一)
114.136.177.165 (台灣)
2018-07-05 10:50:47 推 itskwc: 推bill8345 172F 07-05 13:53
作者:
angellll (長尾巴的天使)
72.33.2.37 (美國)
2018-06-12 23:32:17 → itskwc: 原po你要不要直接提出會有污染的缺失在哪,一直翻白眼是沒辦法說服別人捨棄官方數據去相信你的 97F 06-13 01:14
作者:
ChrisOvO (YOMAN)
27.242.76.12 (台灣)
2018-06-02 21:44:38 噓 itskwc: 就臨時的行控中心,正式的在梧棲那,根本沒啟用… 至少老胡把公車搞起來了,只是現在又被黑龍毀了 484F 06-02 23:21
→ itskwc: 總比高雄蓋輕軌好多了,貴又不實用 499F 06-02 23:22
→ itskwc: Shauter自己綠油油就不要在那邊幫人戴帽子了 504F 06-02 23:23
→ itskwc: 胡是活該沒錯啊,但是一個好好的運輸系統你不去把他搞好, 564F 06-02 23:29
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
wn7158 (I'M魯迪)
1.171.139.151 (台灣)
2018-05-31 07:20:07 → itskwc: 一直拿幾十年前的案件跟現在比,科技進步那麼多了不知道嗎? 當時的採證技術和司法跟現在能比嗎 211F 05-31 09:00
作者:
wen9008 (股蛇)
180.218.7.5 (台灣)
2018-05-27 09:24:00 → itskwc: 一樣的文章又放一次 490F 05-27 10:46
→ itskwc: @juanes 原文的意思不就是要為台灣(政府施政不利的言論)做 745F 05-27 11:40
作者:
wen9008 (股蛇)
180.218.7.5 (台灣)
2018-05-20 09:36:19 噓 itskwc: 13是在造謠嗎? 不到95%的可不可以找你補? 459F 05-20 11:32
→ itskwc: 所以你13改過後都是軍改欸,可以把公教拿掉嗎? DPP如果真有心改革就全國適用同一套退休金制度啦,現在這種改法還是繼續族群對立啦 590F 05-20 12:51
作者:
Duowa (小黑)
36.239.241.253 (台灣)
2018-04-10 09:41:37 推 itskwc: 10樓自己不懂還說別人活在自己世界lol 152F 04-11 08:47
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
218.164.202.182 (台灣)
2018-01-21 21:29:07 → itskwc: SantanaJohan貼的那篇作者的政治色彩那麼明顯,還是看看就好… 576F 39.10.235.215 01-22 00:52