Re: [新聞] 凶案好多邱太三：槍決不能解決問題 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-01 17:08:34

看板 Gossiping

作者 wn7158 (楊梅小諸葛)
標題 Re: [新聞] 凶案好多邱太三：槍決不能解決問題
時間 Thu May 31 07:20:07 2018

操，誰跟你討論槍決死刑犯能不能解決問題？

解決問題兇殺案這問題，干死刑犯該死刑屁事，關聯在哪？

最簡單的，死刑犯該死，就是撫慰被害人家屬，回應社會大眾對公平正義的期待，對司法
判
決的信任。

至於死刑犯該如何教化，該如何讓他們活著有價值，該如何讓他們活著受苦....

拜託，who cares??????

你他媽廢死派，會去care半夜便利商店前面醉漢，或是公園流浪漢活著的人生，再來嘴啦
，操！

至於台灣有需要可悲到需要死刑犯做工來回饋社會嗎？幹，多聘幾個勞工，還比死刑犯髒
手做事來得實在啦！

幹，等等廢死派，又會來跳針冤獄怎麼辦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.139.151
※ 文章代碼(AID): #1R3p6fyv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527722409.A.F39.html

※ 同主題文章:

　 05-31 05:55 Workforme. ■ [新聞] 凶案好多邱太三：槍決不能解決問題

　 05-31 06:15 PJEZ. ■ Re: [新聞] 凶案好多邱太三：槍決不能解決問題

● 05-31 07:20 wn7158. ■ Re: [新聞] 凶案好多邱太三：槍決不能解決問題

　 05-31 18:39 mk123458 Re [新聞] 凶案好多邱太三：槍決不能解決問題

噓 formatted: Who cares1F 05/31 07:21

Good
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 07:23:35

→ flavorBZ …

→ formatted: Thank you.3F 05/31 07:23

推 lcall: 先推，等等會有人說靠北三小4F 05/31 07:24

推 kukokuka: U r right5F 05/31 07:25

推 ptta: 冤獄怎麼辦？江國慶案6F 05/31 07:25

推 moonwinds: 靠南三小7F 05/31 07:26

推 ptta: 之前也有計程車司機被判強姦罪，但是最後現場DNA驗出來根本8F 05/31 07:30
→ ptta: 不是他，太多了

你的問題，在於審判，證據的改善。
那如果是罪證確鑿，事跡明確的犯行，如鄭捷這種呢？

我猜等等又要跳針，你怎麼確定電視上的鄭捷是不是真正的鄭捷。

或是你怎麼確定電視臺播放的畫面有沒有造假？
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 07:34:18

推 minimio: 破壞規則的人事實上就不該受社會保護10F 05/31 07:40

推 ilovetaylor: 江國慶案也罪證確鑿，事實上就是沒有死刑就沒有誤殺11F 05/31 07:42
→ ilovetaylor: 風險，台灣願不願意為了替受害者報復冒這份風險，是
→ ilovetaylor: 社會共同決定的，沒有人說鄭捷不該死，但是殺死鄭捷
→ ilovetaylor: 付出的代價值不值得，才是死刑存廢的癥結

好好笑，所以鄭捷死刑，社會付出什麼值不值得的代價？

是子彈太貴？還是浪費了鄭捷寶貴的人力資源？

推 tiuseensii: 鄭捷案的話術是社會家庭學校你我推了一把15F 05/31 07:45
→ tiuseensii: 江國慶案是刑求逼供哪來罪證確鑿

推 kabukiryu: 冤獄根本不是問題，沒有確切證據的就先不要那麼快判死17F 05/31 07:49
→ kabukiryu: ，繼續調查。罪正確鑿的就判死，根本就不會有冤死問題

※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 07:51:02

推 ilovetaylor: 有自白，有物證，有當事人體液，槍決當下就是罪證確19F 05/31 07:49
推 ilovetaylor: 殺鄭捷正確，代表死刑正確嗎？殺一個鄭捷，之後還是

→ ads58791: 死刑犯該不該死，他們下手的時候也覺得被害人該死，誰來21F 05/31 07:54

→ ilovetaylor: 會殺其他死刑犯，殺到最後一定會有誤殺，這結果值不22F 05/31 07:54

→ ads58791: 決定殺人的原因合不合理呢？23F 05/31 07:54

→ ilovetaylor: 值得？你覺得值得，江國慶覺得值得嗎？24F 05/31 07:54

喔！所以我講過就是審案調查，證物的取樣，要改進降低冤獄的風險.

有疑慮就繼續調查審判，科技進步其實降低冤獄風險。

喔！鄭捷死刑正不正確，很正確啊！

因為他的犯行就是符合法律死刑要件，哪裡不正確。

至於值不值得，很值得啊！因為符合大多數人對於司法公正的期待。

推 ilovetaylor: 相比之下，讓他永遠離開社會跟死刑的差異在哪?25F 05/31 07:57

我前面就講了

撫慰被害人家屬的心靈，和社會大眾的對司法的期待。

套你廢死派的邏輯。

鄭捷活下去，就有再犯死刑案的可能性，死刑就再也沒有犯死刑案的可能性。

這就是1和0的差別
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:02:14

推 howard0730: 廢死有新話術嗎？老拿些年代久遠的case救援26F 05/31 07:58

推 x740552: 又在跳針冤獄了，這種明確殺人的行為還會有冤獄喔。27F 05/31 07:59

推 ilovetaylor: 這樣的風險你覺得值得，有人覺得不值得，很意外嗎？28F 05/31 07:59

推 happyjames1: 中肯廢死就是自命清高活在自己世界29F 05/31 08:01

推 ilovetaylor: 我重頭到尾不認為台灣適合廢死，但是一堆人連廢死不30F 05/31 08:02
→ ilovetaylor: 廢死，主張跟邏輯都沒有，就是民粹嘛，覺得該殺，就
→ ilovetaylor: 殺，社會需要有人替未來著想的

邏輯很差！
他死，是因為犯了死刑的刑度，符合死刑的條件，要怪他自己為什麼要犯的案件能符合條
件。
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:04:30

推 ilovetaylor: 如果怕鄭捷再犯，需要的只是終身監禁33F 05/31 08:04

套你廢死派邏輯，那鄭捷有沒有可能越獄殺人，或是在獄中殺人呢？

啊！你不是說終身監禁就不會再犯，所以我說的可能性情況是0嗎？

推 x740552: 現在哪個死刑犯有冤獄嫌疑的你提出來啊，我們慢慢查沒關34F 05/31 08:05
→ x740552: 係，其他先殺了你說好不好

推 druu: 槍決是必要的殺人就該償命啊要給被害人家屬相對應的交代36F 05/31 08:06

※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:08:42

→ druu: 在這個明確議題之下江國慶之類的案件都只是個案中的個案37F 05/31 08:07

推 ilovetaylor: 那就是監獄問題大，還是廢死問題大，你能承受誤殺38F 05/31 08:07
→ ilovetaylor: 風險，不能承受越獄風險，差別只是在開槍的是鄭捷還
→ ilovetaylor: 是法警不是嗎？
→ ilovetaylor: 殺掉鄭捷很棒，不代表死刑是萬無一失的

呵呵！又在跳針，說越獄就跳針監獄問題。

那不就和你們說死刑，就跳針冤獄不是一樣嗎？
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:10:01

推 x740552: 所有判刑成立都有機會是冤獄，所以都暫緩執行。覺得人生42F 05/31 08:09

→ ilovetaylor: 江國慶也符合死刑條件，要怪就怪他符合吧43F 05/31 08:09

呵呵，天天跳針江國慶。
無視司法調查會隨著時間進步改善。

就跟，我剛講終身監禁，鄭捷會越獄或在獄中殺人再犯的可能性。

然後就護航監獄管理的問題.

→ x740552: 沒意義想殺人強暴趕快去，有人會幫你們護航的。44F 05/31 08:09

→ ilovetaylor: 冤獄可以得到賠償，死刑是唯一不行的45F 05/31 08:10

※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:13:17

→ x740552: 廢死說的有道理耶，大庭廣眾殺人也有可能是冤獄耶，你們46F 05/31 08:12
→ x740552: 看到的是帶人皮面具的其他人。

推 amethystboy: 不管啦可教化喇48F 05/31 08:12

推 ilovetaylor: 跳針+呵呵+笑死，支持死刑的人都藉由嘲笑立場不同的49F 05/31 08:13
→ ilovetaylor: 人來鞏固自己立場嗎？

沒有，你自己看一下你的推文。

為了推廣廢死，可以標準不一的護航，才叫可怕.
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:14:46

→ ilovetaylor: 所以有人能保證誤殺風險為0嗎？51F 05/31 08:14
→ ilovetaylor: 有人能保證越獄風險為0嗎？

推 HenryLin123: 冤獄也是法律人造成的都他們的毛53F 05/31 08:14

→ ilovetaylor: 都不能保證，那廢死跟支持死刑差別在哪?54F 05/31 08:15

欸欸欸！
你剛剛自己前面講，終身監禁就可以阻止鄭捷再犯的可能性.

我認為是鄭捷死刑，他就永遠不會再犯。

問你，鄭捷有沒有可能越獄殺人或獄中殺人？

你就跳針那是獄中管理的問題，讓這個答案不會成為0
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:18:12

→ ilovetaylor: 就是復仇心理，為了滿足復仇心理，付出的代價就是江55F 05/31 08:16

好笑，被害人家屬的情感，你可以用復仇定義。
那別人不能定義撫慰？

→ HenryLin123: 要保證風險為0還是先自殺好了在家裡都有可能被車撞56F 05/31 08:16

→ ilovetaylor: 國慶，你能接受，廢死不能，就這樣57F 05/31 08:16

→ HenryLin123: 死真的很好笑58F 05/31 08:16

推 x740552: 人命不能賠償，關的時間也不能賠償啊，唯一支持廢除死刑59F 05/31 08:17
→ x740552: 廢除監獄，大家說好不好啊。

推 ilovetaylor: 跳針江國慶就跟跳針鄭捷一樣，明顯的冤獄跟明顯的現61F 05/31 08:17
→ ilovetaylor: 行犯，好像有了鄭捷就沒有誤殺或冤獄可能

※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:20:57

推 zombieguy: 殺人償命天經地義，很難懂嗎?63F 05/31 08:19

推 fzrpower: 哪個死刑有問題，那你挑出來我們就暫緩執行這個例就好64F 05/31 08:19

推 HenryLin123: 會有冤獄怎麼不檢討檢調跟法官要檢討死刑我覺得很65F 05/31 08:19
→ HenryLin123: 奇怪

推 codehard: 關牢裡還要供吃住派人看管浪費錢一槍下去一了百了多好67F 05/31 08:20

→ fzrpower: 你要說的不就是這個問題嗎 ? 沒問題的執行為什麼有爭議68F 05/31 08:20

推 normis722: 推你喔69F 05/31 08:21

推 zombieguy: 台灣的殺人犯真的很幸福70F 05/31 08:21

推 x740552: 今天就讓廢死的針對有冤獄可能的死刑犯提出質疑，其他明71F 05/31 08:21
→ x740552: 確行為的先殺，這樣廢死還有屁話要說嗎？

推 ilovetaylor: 是殺人償命大家都會講，江國慶的命怎麼沒有人償? 因73F 05/31 08:22
→ ilovetaylor: 為不關我們的事嘛，我們只是支持死刑而已
→ ilovetaylor: 你支持這樣的死刑不要逼所有人都支持

→ ured: 解決死刑犯真能撫慰被害者家屬？76F 05/31 08:23

撫慰被害者家屬，回應社會對司法公正的期待。

如果不認為大多數人認不認可這社會價值觀，可以把廢死公投.

讓全民來審視這價值觀，而不是用什麼兩公約來偷渡。

噓 amgn997: 689萬人選擇廢死，這是普世價值77F 05/31 08:23

推 zombieguy: 整天在那邊江國慶，你們跟他很熟?78F 05/31 08:23

→ ured: 槍79F 05/31 08:23

→ ilovetaylor: 廢死的聲音沒比較刺耳，只是台灣人不聽反對意見而已80F 05/31 08:23

又在那裡台灣人殺小，所以你哪國人？
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:29:06

→ zombieguy: 台灣人不是不聽反對意見，是不想替死刑犯點蠟燭81F 05/31 08:25

推 vancepeng: 雖然說我支持死刑但是冤獄這一塊真的不能忽視啊82F 05/31 08:25

推 ilovetaylor: zombieguy 照你邏輯，你家人有被殺過嗎?不然幹嘛支83F 05/31 08:25
→ ilovetaylor: 持死刑?

推 fzrpower: 我看討論沒什麼交集，他只想講支持唯一江國慶85F 05/31 08:25

→ zombieguy: 照你邏輯，只有被殺的家人才能喊死刑囉?86F 05/31 08:26

推 kinghtt: 廢死永遠只會抱著一個江國慶說嘴，卻忽視每年87F 05/31 08:26

→ zombieguy: 可悲88F 05/31 08:26

→ vancepeng: 司法濫用權力 —> 冤獄 —> 死刑冤死89F 05/31 08:26

→ kinghtt: 幾百個受害人+家屬傷心欲絕90F 05/31 08:27

推 x740552: 廢死新論點：這樣有撫慰受害者家屬嗎？那請受害者家屬來91F 05/31 08:27
→ x740552: 決定吧，這樣廢死還有屁話要說嗎

推 ilovetaylor: 不只江國慶啊，就像不只鄭捷一樣93F 05/31 08:27

→ vancepeng: 可是鄉民永遠不懂羊毛出在羊身上94F 05/31 08:27
→ vancepeng: 要執行死刑但是司法機關改革必須先行

→ zombieguy: 廢死聖人們要不要考慮先去中國批評一下他們的死刑96F 05/31 08:28

→ vancepeng: 只會在那邊噴該死該死的根本就無助討論ㄏ97F 05/31 08:28

推 amazingboy: 哈哈哈哈哈這個人的嘴臉大家看看98F 05/31 08:28

推 jacob2430: 我支持廢死，因為死刑太便宜那些人渣了99F 05/31 08:28

→ ilovetaylor: 是啊，台灣司法問題不在死刑存廢，民粹卻認為擁死就100F 05/31 08:28
→ ilovetaylor: 能解決司法問題

※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:29:31

→ zombieguy: 好奇請問聖人們，最近這個殺女友分屍的，該怎麼處理?102F 05/31 08:29

→ jacob2430: 如果我是被害人家屬，我絕對不甘願對方死的那麼乾脆103F 05/31 08:29

→ dorbi33fish: 廢死你們的論述其實是要廢除司法欸因為你關起來失去104F 05/31 08:30

→ x740552: 請問廢死支持者最近這幾起殺人案誤判可能性有多大？讓以105F 05/31 08:30

→ dorbi33fish: 的時間也是無法補償的,那也有風險怎麼不去廢監獄?106F 05/31 08:30

→ x740552: 後的人借鏡參考一下，無聊可以試試看，反正有人會護航107F 05/31 08:30

推 a1chemy: 整天在那邊如果罪證確鑿，我還如果我是台灣首富勒108F 05/31 08:30

推 fzrpower: 真奇怪，明明目前司法就定有死刑，卻一直說是民粹 ?109F 05/31 08:31

推 ilovetaylor: 沒有誤殺可能就死刑啊，現在死刑存在，沒理由不死刑110F 05/31 08:31

→ dorbi33fish: 如果錯殺可以廢除那位啥錯關30年不能廢除監獄誰來論111F 05/31 08:31

推 zombieguy: 但是你們的老大不要執行啊112F 05/31 08:31

→ ilovetaylor: 台灣沒有終身監禁，死刑是目前社會共識啊113F 05/31 08:31

→ dorbi33fish: 定怎樣的付出風險才是合理的承擔?114F 05/31 08:31

→ mow1982: 死刑犯人權>>>>>>>>被害者人權。115F 05/31 08:32

噓 brian055124: 把人殺了你就心滿意足了喔？自以為被害者家屬都希望116F 05/31 08:32
→ brian055124: 死刑的人，其實根本沒有體會過失去至親不是把誰殺了
→ brian055124: 就能彌補的心情吧

→ ilovetaylor: 社會共同論定啊，偏偏有人聽到反對意見就跳腳119F 05/31 08:33

→ zombieguy: ok啊，那請支持鞭刑120F 05/31 08:33

推 x740552: 法律有死刑結果上頭不執行，帶種一點直接廢死，反正死刑121F 05/31 08:33

推 xxxx2266: 推，一直跳針讓人好煩啊！122F 05/31 08:33

→ x740552: 不能解決問題留著幹嘛。123F 05/31 08:33

→ ilovetaylor: 你可以提案啊，其他人也可以反對，這才是社會124F 05/31 08:34

推 zombieguy: 看到你們廢死聖人還替死刑犯點蠟燭，不跳腳才怪?125F 05/31 08:35

推 kentket: 可以將江案跟罪證確鑿連結國文程度應該很低落126F 05/31 08:36

噓 jackx8x7x: 好兇好理性127F 05/31 08:36

→ x740552: 開始跳針受害者家屬心情了，那問完家屬，如果同意可以馬128F 05/31 08:37
→ x740552: 上執行嗎？

推 ryohgi: 我覺得比較好笑的是拿人命來安慰在世的人，跟活人獻祭滿像130F 05/31 08:37
→ ryohgi: 的，有夠原始

推 ilovetaylor: 一樣的問題總是提出來說，再說別人跳針，廢死也認為132F 05/31 08:38
→ ilovetaylor: 鄭捷該死，但是殺死鄭捷值不值得，挺死覺得值得，廢
→ ilovetaylor: 死覺得不值得，就這樣

噓 joveryant: 有一天你遭受冤獄你就能體會了然後年輕人氣焰不需要135F 05/31 08:38
→ joveryant: 那麼高這樣講話更沒人會認同

→ ilovetaylor: 年輕人講話沒有幹，操，你他媽，話都說不好137F 05/31 08:39

推 iam0718: 推你很多事情要親身經驗才能更深體會如果某人真看得懂138F 05/31 08:40

推 omega31perda: 世上有什麼選擇是絕對沒風險的?? 江國慶是可憐但應139F 05/31 08:40
→ omega31perda: 該因此警惕並改善檢警偵辦的弊病不是因噎廢食想推
→ omega31perda: 翻懲罰犯行的制度而且臺灣實際上不會終身監禁假釋
→ omega31perda: 出來再犯重大刑案的例子多不勝數套用你的話術就是
→ omega31perda: 有人能保證實施了這些理想上要把犯人與世隔絕以保護

推 godddddd: 啥小樓上一直跳針144F 05/31 08:40

→ omega31perda: 他人的手段的風險為0嗎?? 答案是都有風險但不是拿145F 05/31 08:41
→ omega31perda: 一個最有名的江國慶就要社會大眾承擔所有窮凶極惡死
→ omega31perda: 刑犯再犯的成本你想廢死我們想讓罪證確鑿的罪犯伏
→ omega31perda: 法根本的核心底線就是那樣沒可能互相說服省下你的

推 g8903259: 現階段尚未修法前，鄭捷判死是毫無爭議，也符合目前的社149F 05/31 08:41

→ omega31perda: 口水吧150F 05/31 08:41

推 x740552: 就已經假設沒有冤獄，還在跳針冤獄，現在早就吵到值不值151F 05/31 08:41

→ g8903259: 會正義，但刑罰的目的不是只有懲罰個人，還要預防犯罪，152F 05/31 08:41

→ x740552: 得了拜託跟上153F 05/31 08:41

→ g8903259: 歐美許多國家已試過重刑並不會改善社會秩序，假如殺一個154F 05/31 08:41
→ g8903259: 人會被判死那我不如多殺幾個人？我們無法百分之百判定不

推 snpr: 廢死87狂跳針還說別人，笑死人156F 05/31 08:41

→ g8903259: 會有這種狀況發生，這樣反而變成反效果157F 05/31 08:41
→ g8903259: 未來趨勢應該是朝積極矯治跟再社會化下手，不然再重的刑

噓 JennyID: 去提案倡議阿.在這邊叫囂你以為有官要理你？然後在鍵盤上159F 05/31 08:41

→ g8903259: 罰也只是增加財政成本，可是這塊在台灣就是沒人想討論，160F 05/31 08:41
→ g8903259: 什麼社會問題都只想丟給刑罰

→ ured: 如果有被害者家屬表示槍決掉死刑犯也無法撫慰失去親人的痛苦162F 05/31 08:41
→ ured: ，該怎麼辦？

→ iam0718: 沒有說服的一天啦頂多折衷現在聖人派連終身都要弄掉164F 05/31 08:42

→ jazz5566: 其實你講的蠻直白的，大部分人支持死刑真的都是情感因165F 05/31 08:42
→ jazz5566: 素，撫慰當事人或換取大眾安心。但這才是最荒謬的，因
→ jazz5566: 為一條人命真這麼便宜嗎？只是情感因素就能殺?

→ iam0718: 所以有被害者希望死刑的呢? 喔抱歉意見不合聽不到168F 05/31 08:42

噓 suckme: 不曉得覺得死刑就能解決問題是什麼樣簡單的腦袋169F 05/31 08:43

→ JennyID: 誰都會啦.推廣想法行動力廢死比反的人積極太多了170F 05/31 08:44

推 x740552: 開頭就跟你說這跟解決問題沒有關連了，廢死派先廢死再來171F 05/31 08:44

推 apulu0507: 我是覺得啦，為什麼我們這些沒有犯罪紀錄的人要繳稅去172F 05/31 08:44

→ x740552: 談好不好。173F 05/31 08:44

→ apulu0507: 養這些罪大惡極的人呀？如果是養一些小偷就算了，養這174F 05/31 08:44

→ holygoner: 臺灣人權領先世界175F 05/31 08:44

→ apulu0507: 種殺人還沒有悔改念頭的真的覺得很詭異。176F 05/31 08:44

噓 ilovetaylor: 被害者希望死刑的現在不就有死刑嗎?跟廢死無關吧177F 05/31 08:45

推 jazz5566: 樓上在一個謹慎的國家你養他比殺他成本低178F 05/31 08:45

→ ilovetaylor: 現行體制下監獄是有營收的，你沒花錢養犯人179F 05/31 08:46

→ piece1: 你不符合現今台灣價值，偉大的黨說什麼你就跟隨就好了180F 05/31 08:46

推 weakerman: ilovetaylor廢死的都這點程度？金逼唉181F 05/31 08:46

→ ilovetaylor: 北歐國家盲從民進黨，都是民進黨外圍組織182F 05/31 08:47

推 ph70616: 死刑不能解決問題但是可以懲罰違反社會秩序的人啊183F 05/31 08:47

推 x740552: 檯面上有死刑結果不執行才有這篇文章，你活在台灣吧184F 05/31 08:48
→ x740552: ？

噓 ilovetaylor: 不要跳針可以處罰死刑犯好嗎，我知道可以，但是江國186F 05/31 08:48
→ ilovetaylor: 慶案例解決不了，不要怪別人跳針

推 iam0718: 被害者家屬希望判死的又沒能成真跟廢死意見相同的被當寶188F 05/31 08:49

→ ilovetaylor: 說別人一直跳針冤獄不就是因為冤獄根本無解嗎？189F 05/31 08:49

→ x740552: 這篇文章是吵執行死刑，是你跳針江國慶吧，i開頭的邏輯190F 05/31 08:50
→ x740552: 是不是有問題啊

推 Sinreigensou: 為何台灣死刑觀念無法脫亞入歐192F 05/31 08:50

→ backpackertw …

噓 yin309: 某i供殺毀讓犯人遠離社會？你要不要把房子拿出來跟他們一194F 05/31 08:53

推 fzrpower: 現在2018的司法有冤獄無解的事嗎 ? 想問問看195F 05/31 08:53

推 zombieguy: 聖人你們是不是都跟江國慶hen熟啊196F 05/31 08:53

推 ebeta: 廢死真的很厲害，讓民眾天天有殺人新聞看197F 05/31 08:53

→ digodi: 但是可以解決製造問題的人啊！這你們民進黨不是很會。198F 05/31 08:54

→ yin309: 起住啊不用多十個性侵殺人的就好199F 05/31 08:54

推 x740552: 脫亞入歐應該是不可能，廢死只會拿江國慶來講，網路上的200F 05/31 08:55
→ x740552: 文章都比他還要說服力

推 fzrpower: 現在廢死那就用力追案，看看現在幾宗殺人案哪個冤獄的 ?202F 05/31 08:56

推 Solosea: 廢死一堆自以為這樣很聖人的，要滿足自己的困乏心靈可以203F 05/31 08:56
→ Solosea: 請你們選其他方式嗎?

噓 ilovetaylor: 講蘇建和你又聽不懂，整篇文章擁死的也只提鄭捷205F 05/31 08:56

噓 piliwu: 江國慶當時的風向就是罪證確鑿206F 05/31 08:58

推 Sinreigensou: 其實冤死不都是證據確鑿207F 05/31 08:59

推 P787851: 頭痛找到病灶是醫生的事但對病人來說適當的止痛藥劑208F 05/31 08:59
→ P787851: 是必要的需求幹你娘搞個幾十年解決不了問題只會靠北
→ P787851: 開止痛藥不能解決問題?

→ itskwc: 一直拿幾十年前的案件跟現在比，科技進步那麼多了不知道嗎211F 05/31 09:00
→ itskwc: ? 當時的採證技術和司法跟現在能比嗎

噓 yin309: 冤獄無解那被害者家屬心靈傷痛你是能解膩213F 05/31 09:01

→ P787851: 民進黨解決不了問題民眾只能無奈但民眾可以解決民進黨214F 05/31 09:01

推 zombieguy: 蘇建合，江國慶，還有沒有？215F 05/31 09:02

推 jiaaa1014: 現在還沒廢死耶整天把社會案件當廢死造成的？216F 05/31 09:02

噓 ilovetaylor: 鄭性澤案去年10月才無罪定讞，被判好幾個死刑了217F 05/31 09:02

推 x740552: 某i會說：兩個還不夠嗎？誤殺的人命是沒辦法賠償的啊218F 05/31 09:03

→ ilovetaylor: 有人希望社會殺人，有人在社會手中救人219F 05/31 09:03

推 joygo: 嚴刑逼供沒死刑也會搞死你吧，不然人活著就可以伸冤啊220F 05/31 09:03

→ zombieguy: 廢死還需要推？要不要先看看現在執政者的立場221F 05/31 09:03
→ zombieguy: 救人XDDDD

推 NowiseeU: 假設冤獄是不存在的，這算不算是無效假設？223F 05/31 09:03

→ ilovetaylor: 那狗頭沒什麼邏輯，懶得理他224F 05/31 09:04

推 Gikber: 我是認為讓死刑犯去做危險環境工作，或是拿來做人體藥物225F 05/31 09:05
→ Gikber: 實驗比較有用

推 x740552: 這篇文章又沒有說死刑可以減少案件發生，講的是針對明確227F 05/31 09:05
→ x740552: 犯罪行為判死的人為什麼不執行

推 kuromai: 撞死律師的人也不該死刑，叭叭叭！229F 05/31 09:06

推 zombieguy: 在台灣殺人真的很幸福^__^230F 05/31 09:08

→ R6SSI: 槍決不行，那電椅好了231F 05/31 09:09

推 max006: 如何跟家屬達成和解能不死，廢死派這樣可以了吧，江案過去232F 05/31 09:10
→ max006: 跟現在都是笑話，軍檢他媽能信？

推 x740552: 直接說這是人權問題就好，都光明正大殺人了還扯冤獄，要234F 05/31 09:11
→ x740552: 論述也挑個站的住腳的吧

推 dragon327: http://i.imgur.com/ofzsLPR.jpg236F 05/31 09:14

噓 AAA891216: 推這篇不要當婊子還想牌坊237F 05/31 09:14
→ AAA891216: 死刑只能拿來讓大眾爽跟降低犯罪率一點關係都沒有

推 xeme1996: 死刑不能解決問題...但是可以解決有問題的人!239F 05/31 09:15

推 bomnker: 簡單說支持廢死我都不會支持240F 05/31 09:19

噓 Martie: 死刑有其必要性但是以台灣現在的司法水準不適合241F 05/31 09:19
→ Martie: 要是每個判死刑就斬立決會枉死一堆無辜的人

→ TaRoMak: 講的容易…問題是要怎麼去斷定甚麼叫非罪證確鑿有人可以243F 05/31 09:20

推 WindSucker: 4244F 05/31 09:20

→ TaRoMak: 定義出來嗎？江國慶案DNA也挖到了是不是也能夠叫做罪證245F 05/31 09:20
→ TaRoMak: 確鑿…

噓 a1215000: 喔那現在這種制度下照你邏輯不就不該有死刑?247F 05/31 09:21

推 ccekw807: 槍決本來就不能約束犯罪，只有鞭刑和標籤化248F 05/31 09:22
→ ccekw807: 台灣沒有立即死刑，你是住中國？
→ ccekw807: 平均一天有兩個殺人犯誕生，該遏止的是怎樣的生活與社會
→ ccekw807: 型態導致他們這麼可悲

推 KillerMoDo: 鄭傑死刑執行速度夠快吧? 已經槍決了252F 05/31 09:25

推 pp520: 這篇讚 ~~~ 大推你啊 !!253F 05/31 09:25

→ KillerMoDo: 那請問有嚇阻到那些殺人犯嗎? (笑254F 05/31 09:25

推 tin123210: 我不知道怎樣的司法水準才適合死刑，但我確定在台灣殺255F 05/31 09:26
→ tin123210: 過人的是有機會出來再殺幾個的

→ pp520: Kill 你何時有死刑是拿來嚇阻犯罪的幻想 ?257F 05/31 09:27

→ KillerMoDo: 那死刑是幹嘛? 解決出問題的人?258F 05/31 09:28

推 flyingjack: 冤獄等於不能死刑？不能檢討檢警法院問題嗎？259F 05/31 09:28

推 pp520: 死刑是對自己的罪刑負責啊 !! 不然耶 !!260F 05/31 09:29

推 camelliaking: 推你261F 05/31 09:29

→ pp520: 為什麼你會幻想死刑是要嚇阻犯罪 ??????262F 05/31 09:29

→ KillerMoDo: 所以就一直輪迴? ㄏㄏ263F 05/31 09:29

推 CALLING: 終身監禁時就會有人跳出來說浪費納稅錢264F 05/31 09:30

→ KillerMoDo: 判刑是讓受刑者能自我救贖之後回到社會上作正常人265F 05/31 09:30

→ pp520: 輪迴 ? 犯罪受罰天經地義，不然耶 !266F 05/31 09:31

→ KillerMoDo: 對反正出問題就解決出問題的人而不是解決出誕生267F 05/31 09:31
→ KillerMoDo: 殺人犯的社會簡單的多腦子簡單的人最喜歡這樣想

→ CALLING: 一般人要的只是隔離危險撫不撫慰家屬與一般人無關269F 05/31 09:31

→ pp520: 那是你自己的定義，目前法令定義是殺人償命，天經地義270F 05/31 09:31

推 jeans1020: 怕誤殺就不死刑那怕噎到就不要吃飯啊271F 05/31 09:32

→ pp520: 你自己的理想想法，請不要強加在社會大眾272F 05/31 09:32

→ CALLING: 極端一點能要求死刑的只有被害人家屬一般人應該閉嘴273F 05/31 09:32

→ KillerMoDo: 對我的理想是這樣那你也不用干涉我的理想274F 05/31 09:33
→ KillerMoDo: 我只是敘說我的理想反正殺光出問題的人社會也只會

→ pp520: 那你加油吧 !! 目前刑罰定義，殺人償命，請依法行政276F 05/31 09:33

→ KillerMoDo: 在造出一個出問題的人持續輪迴下去277F 05/31 09:33

推 Martie: 吃飯噎到可以哈姆立克人誤殺了難道可以復活嗎笑死278F 05/31 09:34

→ pp520: 你怎麼知道殺人犯是社會造成，還是自己基因造成 ?279F 05/31 09:35

→ Martie: 別忘了台灣的鴿子檢察官跟恐龍法官們多擅長逼供捏造證據280F 05/31 09:35
→ Martie: 跟扭曲事實喔

推 CALLING: 刑法的定義是殺人不一定償命這麼愛嘴刑法282F 05/31 09:35

推 KillerMoDo: 我覺得那些喜歡用血來安撫社會的人多去看書ZZZ283F 05/31 09:35

→ pp520: 好啦 !! 那就請執行死刑好不好，不要瀆職了 !!公務員們284F 05/31 09:36

推 x740552: 那把死刑犯貼標籤吧，回到社會就請廢死的提供工作機會，285F 05/31 09:36
→ x740552: 想殺人了就從廢死的開始殺。

→ pp520: 是是 ! 社會大眾都是粗人，Sorry 書念得少287F 05/31 09:36

→ KillerMoDo: 不用嘴死刑台灣的執行死刑率很低 XDDDDDDDDDD288F 05/31 09:36

推 fzrpower: 所以要你去查看啊，沒問題就斬了，有疑慮留著再審不是嗎289F 05/31 09:36

噓 RayKer: 哈哈哈哈哈哈XD290F 05/31 09:37

→ x740552: 執行低都是多虧了廢死的努力啊，宣揚普世人權不遺餘力291F 05/31 09:38

噓 vazooka: 死刑只是報復並不公平正義292F 05/31 09:39

→ KillerMoDo: 死刑犯讓他直接死這樣能處罰他什麼???293F 05/31 09:39
→ KillerMoDo: 從那些一直想死的人死刑還是解脫

推 fzrpower: 執行死刑就扣帽子變成喜歡血，只會塗大便你進步一點行嗎295F 05/31 09:39

噓 VVinSaber: 復仇就復仇打正義之名真的很噁啦296F 05/31 09:40

→ KillerMoDo: 不是喜歡血? 不然鄭傑從犯案到判刑你以為花多少時間?297F 05/31 09:40

→ x740552: 現實面感情面受害者家屬都沒有得到補償，談公平正義？298F 05/31 09:40

推 Martie: 現行犯那種自然是沒問題馬上判死馬上執行我都沒意見會有299F 05/31 09:41
→ Martie: 意見的是那種無腦廢死的但是其他的案例你要怎麼去定義罪
→ Martie: 證確鑿？怎麼保證那些證據不是捏造或是扭曲過就是個難題

推 pp520: 台灣受害者有人權 ? 平行世界嗎 ? 台灣保護罪犯是出了名的302F 05/31 09:41

推 lolicone: 冤獄笑死冤獄是該檢討司法的制度而不是檢討死刑。你有303F 05/31 09:42
→ lolicone: 聽過因為開車會出車禍死掉所以立法不準開車嗎？就算不
→ lolicone: 執行死刑本身就有存在的必要。

推 x740552: 這篇就是因為最近的兇殺案才來討論的，這種案例不夠罪證306F 05/31 09:43
→ x740552: 確鑿嗎？

推 Martie: 不應該無腦廢死也不應該無腦的一定要人死我覺得雙方都需308F 05/31 09:44
→ Martie: 要要冷靜下來想一想

推 lolicone: 我是不覺得被客觀認定泯滅人性而殘殺的垃圾有什麼資格310F 05/31 09:45
→ lolicone: 主張不該奪人性命啦。

→ neverli: 7.77資進黨信徒 1信殺小孩免死 2信用愛發電 3信資方自律312F 05/31 09:45

噓 benex0106: 就只是想滿足自己殺人的慾望真噁心313F 05/31 09:46

推 ryohgi: 死刑的必要大概只有娛樂百姓吧XDD314F 05/31 09:47

推 attention99: 罪證確鑿的案件哪來的冤獄誤殺…315F 05/31 09:47
→ attention99: 不講鄭捷那最近分屍的又怎麼說!?!?

噓 mstar: 你只是競技場的觀眾，想看血腥而已吧？317F 05/31 09:47

噓 treeson: 燈泡媽就不想啊318F 05/31 09:48

→ blackhippo: 槍決不能解決問題.可是可以解決製造問題的人319F 05/31 09:50

→ lolicone: 自己去想想看什麼樣的人會被“執行”死刑。不可否認廢320F 05/31 09:50
→ lolicone: 死或許是最終的理想，但加入人性的要素那終究只是不可
→ lolicone: 能實踐的烏托邦。不執行死刑，肯定有人會用私刑。那這
→ lolicone: 樣廢死真的廢死嗎？廢死就不怕哪天自己被殘殺？

推 Biller: 廢死的人嘴臉看了就覺得噁心..以為自命清高324F 05/31 09:52

推 yabeeboo: 爽啦推這篇325F 05/31 09:52

→ Biller: 希望他們遇到老婆小孩被姦殺之後還能這樣支持廢死326F 05/31 09:52

推 Martie: 檢調當初也是說鄭性澤江國慶是罪證確鑿啊更何況不是現行327F 05/31 09:53
→ Martie: 犯（如鄭捷）的話你怎麼知道現場調查出來不會發現有其他因
→ Martie: 素導致兇手殺人鄉民們對案情的瞭解僅有透過媒體而已

推 x740552: 燈泡媽明明沒有支持廢死，而是強調預防的重要性，而且他330F 05/31 09:55
→ x740552: 也討厭被扯入廢死議題

推 lolicone: 所以說那是要檢討司法制度而不是檢討死刑存在吧。怕喝332F 05/31 09:56
→ lolicone: 水會嗆死所以不喝水不想想喝水的方式錯了？也是啦檢
→ lolicone: 討結果比檢討過程容易多了。

→ hohohoha: 槍決不能解決問題所以放出來繼續害?335F 05/31 09:57

→ lolicone: 小燈泡媽根本是被廢死扣上廢死的帽子。336F 05/31 09:57

噓 benex0106: 拜託廢死除了怕冤獄還有其他原因，他媽不要白癡到以為337F 05/31 09:58
→ benex0106: 只有這個原因好嗎，想戰拜託去查一點資料，看了感覺真
→ benex0106: 可憐

→ lolicone: 呵不支持廢死就罵人白痴廢死的嘴臉跟共產黨真的有87340F 05/31 09:59
→ lolicone: 像。

推 AbbeyJien: 推342F 05/31 09:59

推 x740552: 廢死聯盟被威脅就嚇到搬家了，真的發生在他們身邊會選擇343F 05/31 10:01
→ x740552: 原諒？鬼才相信咧

噓 benex0106: 對阿反對廢除死刑就詛咒別人家人被姦殺，你們自己有好345F 05/31 10:03
→ benex0106: 到哪去？我是覺得半斤八兩啦，你說呢？

→ crazyha: 現在殺人國家會養你喔，獄中還會教你各項技能，歡迎大家347F 05/31 10:04
→ crazyha: 加入

噓 rong1994: 去讀書好嗎349F 05/31 10:04

→ vick6339: 跟台灣人談廢死沒用啦，一堆理盲濫情的350F 05/31 10:04

→ crazyha: 20年後，可以再儲值一個，國家就又會繼續養你了喔啾咪351F 05/31 10:06

→ JamCh: 其實推文裡面很多人都已經告訴你答案了352F 05/31 10:06

推 Ahao: 擔心死刑會誤判？簡單！再立法把誤判的檢調法官也判死刑即可353F 05/31 10:06

推 x740552: 詛咒就氣pupu喔，都聖人到選擇原諒了，還這麼小心眼嗎354F 05/31 10:06

→ JamCh: 死刑主要的功能只有"應報"和節省成本，副作用是誤判、355F 05/31 10:07

→ crazyha: 最近已經有很多人一起加入殺人行列了，你還不快來？356F 05/31 10:07

→ JamCh: 還有社會懶得檢討問題，反正殺人的就殺掉就好了這樣357F 05/31 10:08

噓 benex0106: 廢死不等於原諒行為人的行為，但我相信你不懂358F 05/31 10:09

→ ryanchen1234: 我們為了讓大眾信任司法所以犧牲一人^^359F 05/31 10:10

推 h311013: 槍決不能解決問題我們需要鞭刑跟丟石頭360F 05/31 10:13

噓 jackjack674: 抱歉齁小燈泡母親選擇原諒兇手的時候，有支持死刑的361F 05/31 10:13
→ jackjack674: 人罵他泯滅人性，好像是小燈泡他媽殺死他女兒的

噓 orgysolitude: 爛邏輯363F 05/31 10:19

推 chean1020: 推364F 05/31 10:19

推 mglynite: 推365F 05/31 10:22

噓 Atako: https://i.imgur.com/6S5yA6E.jpg366F 05/31 10:26

推 x740552: 廢死不等於原諒殺人犯，只是我覺得基於人權不能殺人，嘻367F 05/31 10:27
→ x740552: 嘻

推 sputniky: 冤獄的問題在司法單位，而非執行本身的問題369F 05/31 10:28
→ sputniky: 廢死就是一群假正義但沒邏輯的人

噓 ok60116: 支持資進黨就是支持廢死！371F 05/31 10:36

噓 Chikarable: 邏輯有夠爛372F 05/31 10:37

推 dieaway: 廢死怎樣都有話講啦，怪東怪西卻不怪自己荒謬的邏輯373F 05/31 10:46
→ dieaway: 現在講鄭捷這種罪證確鑿，我他媽為何要花稅金養他終身監

推 DritteReich: Nice375F 05/31 10:49

→ gpbp2266: 幹有問題的是執法人不是死刑啊376F 05/31 10:49

推 CALLING: 叫別人幫你在暗中處決掉讓你覺得不安的存在讓你自己不用377F 05/31 10:49
→ CALLING: 擔負處刑者的各種心理負擔但你要的只是隔離危險而已犯
→ CALLING: 人死不死對你來說其實根本不重要

噓 ANDYisME: 這種廢心得文怎麼到90推的??380F 05/31 10:55

噓 NingK: 幹你娘冤案是臺灣法官過太爽的問題啦幹381F 05/31 10:56

推 dancepop: 補血382F 05/31 10:57

推 rockgood123: 讓人關到死跟給他一槍死我覺得前者比較變態383F 05/31 11:02

推 tzongyao: 反正廢死最棒了反對的人都是民粹384F 05/31 11:02
→ tzongyao: 如果要講江國慶冤案很簡單啊把當初那些栽贓的一起判死

推 hold5566: 罪證確鑿就死刑啦，廢死廢話一大堆，還是你要跟我說鄭386F 05/31 11:05
→ hold5566: 捷是冤枉的嗎？哈哈

推 lianhua: 還在冤獄要判到死刑本來就很難了好嗎388F 05/31 11:07

→ lodosskiss: 吃飯會噎到那你們全都不要吃飯好了!去你的廢死389F 05/31 11:07

→ hold5566: 廢死根本因噎廢食390F 05/31 11:08

→ iversonpop: 台灣沒有死刑了嗎391F 05/31 11:08

推 camellala: 推392F 05/31 11:08

噓 typenephew: 撫慰個屁393F 05/31 11:18

噓 s930406: 去念書394F 05/31 11:19

噓 sincere77: 應報理論讚讚讚，怎麼不回到五千年前以眼還眼以牙還牙395F 05/31 11:22

呵呵！你要怎麼證明5000年前的理論是錯的，自己定義喔！

噓 GORDON2037: 廢死還是滾旁邊洗洗睡吧，別再講幹話了。396F 05/31 11:29

噓 CCWck: 幫噓397F 05/31 11:36

推 gay7788: YA~~~398F 05/31 11:42

噓 QueenofSM: 符合正義的期待xdd399F 05/31 11:45

推 G12134: 人權團體這麼猛就讓死刑犯放出來住你隔壁阿400F 05/31 11:45

推 Hanbor: 有左膠支持廢死成這樣我是覺得現階段不廢除死刑變執行死401F 05/31 11:50
→ Hanbor: 刑並朝終身奴役治的方向前進榨乾犯人的剩餘價值給被害人

噓 ryohgi: 煽動仇恨的八卦版突然好有同理心喔XD403F 05/31 11:52

→ Hanbor: 因為目前的矯正教育根本是失敗的啊啊啊啊啊倒不如說社會404F 05/31 11:52
→ Hanbor: 環境迫使一些窮人犯罪吸毒跟精神病患就安樂死吧

推 luzhi: 推406F 05/31 12:03

噓 infinite1234: 笑死講死刑會冤案的好像改終身監禁就不會冤案一樣407F 05/31 12:06

推 metagenomic: 推408F 05/31 12:07

推 fallen01: 推409F 05/31 12:07

→ infinite1234: 況且以台灣法官素質廢死改終身監禁法官還可能認為410F 05/31 12:07
→ infinite1234: 反正不會死人都判終身監禁也沒差

推 ilovetaylor: 冤獄可以放出來，國賠花不完，死刑一槍就沒了412F 05/31 12:14

推 l23569123: 吠死真她媽可憐413F 05/31 12:26

推 plumbers007: 推414F 05/31 12:28

推 chopssin: 整天在那邊鄭捷不也是跳針嗎？415F 05/31 12:41
推 chopssin: 邏輯差的嗆別人邏輯差XD

推 zenar: 讚給個推417F 05/31 12:47

噓 Blunt: 愛泰勒是在跳針什麼418F 05/31 12:49

噓 aadm: ㄎㄎ419F 05/31 12:55

推 bbc0217: 槍決不能解決問題但能解決死刑犯420F 05/31 12:58

推 ksksks: 邱這樣說才是腦袋有問題421F 05/31 12:58

噓 kshslinyoga: 不死刑冤死機率也是零啊你能保證誤判可能性是零嗎422F 05/31 13:35
→ kshslinyoga: ？不也是零跟一的差別
→ kshslinyoga: 還是你認為台灣法律界素質高誤判機率比越獄還低

推 gt0112: 推!!425F 05/31 14:00

噓 ChicagoParty: 這篇好可憐.....426F 05/31 14:30

→ demon159000: 認真回處死前先了解他的家庭心理別治標不治本427F 05/31 14:49

推 forbake1: 支持廢死親自教化死刑犯428F 05/31 14:50

→ blacksun998: 同意預防勝於治療但TMD都癌細胞了還不切除呵呵429F 05/31 15:19

→ nicayoung: 不然提出如何解決問題好嗎？至少死刑能解決這些垃圾430F 05/31 15:45

推 morgan13: 怕冤獄就廢死,那你別出門了,乖乖走路被酒駕撞死就不冤?431F 05/31 16:07

推 kuo3027: 可是可以解決有問題的人432F 05/31 16:09

噓 puppy4ever: 叫家屬自己開槍阿433F 05/31 16:29

媽的，有當兵嗎？

戰場士兵拿槍不開槍喔！幹，也是會打死人的喔！

法警分到執行死刑任務，就是他的工作，有問題喔！
※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 05/31/2018 16:36:46

推 ajan007: 教化應該是上帝的工作，我們的工作是送壞人去見上帝才對!434F 05/31 18:08

→ ototokio: 殺人犯怎麼可能是基因造成，基因要能控制心靈的話，人435F 05/31 19:40
→ ototokio: 活著是要幹嘛？

推 super830827: 推437F 05/31 20:51

噓 hank850503: 民智未開438F 05/31 21:10

推 jimabc: 廢死論述整個本末倒置要做司改就去改革拿死刑來獻祭是439F 05/31 21:51
→ jimabc: 怎樣死刑不能解決問題難道廢死就可以？腦袋到底裝大便
→ jimabc: 還是水泥？
→ jimabc: 根本沒提過任何廢死之後社會就能向上發展真善美的案例活
→ jimabc: 在雲端不知人間死活的白痴

→ berry4507: 換位思考這麽難？444F 05/31 22:15

推 QQdragon: 關說退休445F 05/31 22:28

推 zeyoshi: 就說啦該支持的是冤獄平反協會廢死這種巴著人家的早該446F 06/01 00:06
→ zeyoshi: 解散了
→ zeyoshi: 廢死的目的就是洗政績而已

推 lovejessie19: 我以前也是支持廢死但是看到一堆人裝病真他媽的想449F 06/01 03:36
→ lovejessie19: 讓他們死
→ lovejessie19: 說實在人要是什麼都不怕那才是無惡不做

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 623　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ u9785878, dbangel 說讚！

1樓時間: 2018-05-31 09:39:41 (台灣)

→

hisai0531

　 05-31 09:39 TW

都有殺人犯嗆在台灣殺一兩人不會處死，這沒問題嗎

2樓時間: 2018-05-31 10:06:02 (台灣)

→

scm577

　 05-31 10:06 TW

廢死的人的論點,都是在站在死掉的人已不算人了,所以死人就沒人權了!

3樓時間: 2018-05-31 10:11:42 (台灣)

讚

u9785878

　 05-31 10:11 TW

低能法匠還在跳針(冤獄…)！ 
割喉台南國小男童，與割喉北投國小女童，斬首內湖小燈泡的殺人禽獸 
哪隻不是現行犯？ 
你們吃屎法匠還不是昧著良心 
秉持(別人小孩死不完)的原則 
繼續維護司法米蟲(無悔意，可澆花！的腦殘判決！)

4樓時間: 2018-05-31 10:15:08 (台灣)

讚

u9785878

　 05-31 10:15 TW

選民別再好傻好天真的寄望空心菜的司法改革 
藍綠不滾蛋，台灣會完蛋 
藍綠全下台，台灣有未來

5樓時間: 2018-05-31 10:43:44 (台灣)

→

hoyo1963

　 05-31 10:43 TW

不想跟吠死爭那麼多 
老子不爽用我的稅金養死刑犯 
吠死出錢讓他們關到死我就沒意見  敢?!

6樓時間: 2018-05-31 10:46:24 (台灣)

→

dohee

　 05-31 10:46 TW

跟廢死的溝統??? 不如跟87吧

7樓時間: 2018-05-31 12:39:57 (台灣)

→

dbangel

　 05-31 12:39 TW

殺人犯跟死刑犯 直接死刑不就好了 廢死是在幹嘛 嫌台灣人被殺不夠嗎 知道受害家屬怎過日子嗎 你那個廢死的 天怒人怨 街頭巷尾去走一下 不被幹死才怪

8樓時間: 2018-05-31 12:55:22 (台灣)

→

nika19830101

　 05-31 12:55 TW

槍決不能解決問題，很好，那解決方法是甚麼請提出來，沒有方法，槍決就是方法

9樓時間: 2018-06-01 01:51:10 (台灣)

→

mei20180420

　 06-01 01:51 TW

誰來給受害者一個交代?因為死掉了所以沒有人權嗎?
不懂為甚麼有的人,要站在加害者的角度去講人權,是心中存有惡意?
想著或許有一天,自己也要去傷害別人嗎?現在做的球以後可以救自己嗎?
(疑問很久了,沒解答也不要砲我)

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享