顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 895
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-01 17:08:34
看板 Gossiping
作者 wn7158 (楊梅小諸葛)
標題 Re: [新聞] 凶案好多 邱太三：槍決不能解決問題
時間 Thu May 31 07:20:07 2018

操，誰跟你討論槍決死刑犯能不能解決問題？

解決問題兇殺案這問題，干死刑犯該死刑屁事，關聯在哪？

最簡單的，死刑犯該死，就是撫慰被害人家屬，回應社會大眾對公平正義的期待，對司法
判
決的信任。

至於死刑犯該如何教化，該如何讓他們活著有價值，該如何讓他們活著受苦....

拜託，who cares??????

你他媽廢死派，會去care半夜便利商店前面醉漢，或是公園流浪漢活著的人生，再來嘴啦
，操！

至於台灣有需要可悲到需要死刑犯做工來回饋社會嗎？幹，多聘幾個勞工，還比死刑犯髒
手做事來得實在啦！

幹，等等廢死派，又會來跳針冤獄怎麼辦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.139.151
※ 文章代碼(AID): #1R3p6fyv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527722409.A.F39.html
※ 同主題文章:
　 05-31 05:55 Workforme. ■ [新聞] 凶案好多 邱太三：槍決不能解決問題
　 05-31 06:15 PJEZ. ■ Re: [新聞] 凶案好多 邱太三：槍決不能解決問題
● 05-31 07:20 wn7158. ■ Re: [新聞] 凶案好多 邱太三：槍決不能解決問題
　 05-31 18:39 mk123458 Re [新聞] 凶案好多 邱太三：槍決不能解決問題
噓 formatted: Who cares1F 05/31 07:21
Good
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 07:23:35
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 台灣真可憐2F 05/31 07:23
→ formatted: Thank you.3F 05/31 07:23
推 lcall: 先推，等等會有人說靠北三小4F 05/31 07:24
推 kukokuka: U r right5F 05/31 07:25
推 ptta: 冤獄怎麼辦？江國慶案6F 05/31 07:25
推 moonwinds: 靠南三小7F 05/31 07:26
推 ptta: 之前也有計程車司機被判強姦罪，但是最後現場DNA驗出來根本8F 05/31 07:30
→ ptta: 不是他，太多了
你的問題，在於審判，證據的改善。
那如果是罪證確鑿，事跡明確的犯行，如鄭捷這種呢？

我猜等等又要跳針，你怎麼確定電視上的鄭捷是不是真正的鄭捷。

或是你怎麼確定電視臺播放的畫面有沒有造假？
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 07:34:18
推 minimio: 破壞規則的人事實上就不該受社會保護10F 05/31 07:40
推 ilovetaylor: 江國慶案也罪證確鑿，事實上就是沒有死刑就沒有誤殺11F 05/31 07:42
→ ilovetaylor: 風險，台灣願不願意為了替受害者報復冒這份風險，是
→ ilovetaylor: 社會共同決定的，沒有人說鄭捷不該死，但是殺死鄭捷
→ ilovetaylor: 付出的代價值不值得，才是死刑存廢的癥結
好好笑，所以鄭捷死刑，社會付出什麼值不值得的代價？

是子彈太貴？還是浪費了鄭捷寶貴的人力資源？
推 tiuseensii: 鄭捷案的話術是社會家庭學校你我推了一把15F 05/31 07:45
→ tiuseensii: 江國慶案是刑求逼供哪來罪證確鑿
推 kabukiryu: 冤獄根本不是問題，沒有確切證據的就先不要那麼快判死17F 05/31 07:49
→ kabukiryu: ，繼續調查。罪正確鑿的就判死，根本就不會有冤死問題
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 07:51:02
推 ilovetaylor: 有自白，有物證，有當事人體液，槍決當下就是罪證確19F 05/31 07:49
推 ilovetaylor: 殺鄭捷正確，代表死刑正確嗎？殺一個鄭捷，之後還是
→ ads58791: 死刑犯該不該死，他們下手的時候也覺得被害人該死，誰來21F 05/31 07:54
→ ilovetaylor: 會殺其他死刑犯，殺到最後一定會有誤殺，這結果值不22F 05/31 07:54
→ ads58791: 決定殺人的原因合不合理呢？23F 05/31 07:54
→ ilovetaylor: 值得？你覺得值得，江國慶覺得值得嗎？24F 05/31 07:54
喔！所以我講過就是審案調查，證物的取樣，要改進降低冤獄的風險.

有疑慮就繼續調查審判，科技進步其實降低冤獄風險。

喔！鄭捷死刑正不正確，很正確啊！

因為他的犯行就是符合法律死刑要件，哪裡不正確。

至於值不值得，很值得啊！因為符合大多數人對於司法公正的期待。
推 ilovetaylor: 相比之下，讓他永遠離開社會跟死刑的差異在哪?25F 05/31 07:57
我前面就講了

撫慰被害人家屬的心靈，和社會大眾的對司法的期待。

套你廢死派的邏輯。

鄭捷活下去，就有再犯死刑案的可能性，死刑就再也沒有犯死刑案的可能性。

這就是1和0的差別
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:02:14
推 howard0730: 廢死有新話術嗎？老拿些年代久遠的case救援26F 05/31 07:58
推 x740552: 又在跳針冤獄了，這種明確殺人的行為還會有冤獄喔。27F 05/31 07:59
推 ilovetaylor: 這樣的風險你覺得值得，有人覺得不值得，很意外嗎？28F 05/31 07:59
推 happyjames1: 中肯 廢死就是自命清高活在自己世界29F 05/31 08:01
推 ilovetaylor: 我重頭到尾不認為台灣適合廢死，但是一堆人連廢死不30F 05/31 08:02
→ ilovetaylor: 廢死，主張跟邏輯都沒有，就是民粹嘛，覺得該殺，就
→ ilovetaylor: 殺，社會需要有人替未來著想的
邏輯很差！
他死，是因為犯了死刑的刑度，符合死刑的條件，要怪他自己為什麼要犯的案件能符合條
件。
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:04:30
推 ilovetaylor: 如果怕鄭捷再犯，需要的只是終身監禁33F 05/31 08:04
套你廢死派邏輯，那鄭捷有沒有可能越獄殺人，或是在獄中殺人呢？

啊！你不是說終身監禁就不會再犯，所以我說的可能性情況是0嗎？
推 x740552: 現在哪個死刑犯有冤獄嫌疑的你提出來啊，我們慢慢查沒關34F 05/31 08:05
→ x740552: 係，其他先殺了你說好不好
推 druu: 槍決是必要的 殺人就該償命啊 要給被害人家屬相對應的交代36F 05/31 08:06
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:08:42
→ druu: 在這個明確議題之下 江國慶之類的案件都只是個案中的個案37F 05/31 08:07
推 ilovetaylor: 那就是監獄問題大，還是廢死問題大 ，你能承受誤殺38F 05/31 08:07
→ ilovetaylor: 風險，不能承受越獄風險，差別只是在開槍的是鄭捷還
→ ilovetaylor: 是法警不是嗎？
→ ilovetaylor: 殺掉鄭捷很棒，不代表死刑是萬無一失的
呵呵！又在跳針，說越獄就跳針監獄問題。

那不就和你們說死刑，就跳針冤獄不是一樣嗎？
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:10:01
推 x740552: 所有判刑成立都有機會是冤獄，所以都暫緩執行。覺得人生42F 05/31 08:09
→ ilovetaylor: 江國慶也符合死刑條件，要怪就怪他符合吧43F 05/31 08:09
呵呵，天天跳針江國慶。
無視司法調查會隨著時間進步改善。

就跟，我剛講終身監禁，鄭捷會越獄或在獄中殺人再犯的可能性。

然後就護航監獄管理的問題.
→ x740552: 沒意義想殺人強暴趕快去，有人會幫你們護航的。44F 05/31 08:09
→ ilovetaylor: 冤獄可以得到賠償，死刑是唯一不行的45F 05/31 08:10
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:13:17
→ x740552: 廢死說的有道理耶，大庭廣眾殺人也有可能是冤獄耶，你們46F 05/31 08:12
→ x740552: 看到的是帶人皮面具的其他人。
推 amethystboy: 不管啦 可教化喇48F 05/31 08:12
推 ilovetaylor: 跳針+呵呵+笑死，支持死刑的人都藉由嘲笑立場不同的49F 05/31 08:13
→ ilovetaylor: 人來鞏固自己立場嗎？
沒有，你自己看一下你的推文。

為了推廣廢死，可以標準不一的護航，才叫可怕.
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:14:46
→ ilovetaylor: 所以有人能保證誤殺風險為0嗎？51F 05/31 08:14
→ ilovetaylor: 有人能保證越獄風險為0嗎？
推 HenryLin123: 冤獄也是法律人造成的 都他們的毛53F 05/31 08:14
→ ilovetaylor: 都不能保證，那廢死跟支持死刑差別在哪?54F 05/31 08:15
欸欸欸！
你剛剛自己前面講，終身監禁就可以阻止鄭捷再犯的可能性.

我認為是鄭捷死刑，他就永遠不會再犯。

問你，鄭捷有沒有可能越獄殺人或獄中殺人？

你就跳針那是獄中管理的問題，讓這個答案不會成為0
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:18:12
→ ilovetaylor: 就是復仇心理，為了滿足復仇心理，付出的代價就是江55F 05/31 08:16
好笑，被害人家屬的情感，你可以用復仇定義。
那別人不能定義撫慰？
→ HenryLin123: 要保證風險為0還是先自殺好了 在家裡都有可能被車撞56F 05/31 08:16
→ ilovetaylor: 國慶，你能接受，廢死不能，就這樣57F 05/31 08:16
→ HenryLin123: 死 真的很好笑58F 05/31 08:16
推 x740552: 人命不能賠償，關的時間也不能賠償啊，唯一支持廢除死刑59F 05/31 08:17
→ x740552: 廢除監獄，大家說好不好啊。
推 ilovetaylor: 跳針江國慶就跟跳針鄭捷一樣，明顯的冤獄跟明顯的現61F 05/31 08:17
→ ilovetaylor: 行犯，好像有了鄭捷就沒有誤殺或冤獄可能
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:20:57
推 zombieguy: 殺人償命天經地義，很難懂嗎?63F 05/31 08:19
推 fzrpower: 哪個死刑有問題，那你挑出來我們就暫緩執行這個例就好64F 05/31 08:19
推 HenryLin123: 會有冤獄怎麼不檢討檢調跟法官 要檢討死刑 我覺得很65F 05/31 08:19
→ HenryLin123: 奇怪
推 codehard: 關牢裡還要供吃住派人看管浪費錢 一槍下去一了百了多好67F 05/31 08:20
→ fzrpower: 你要說的不就是這個問題嗎 ? 沒問題的執行為什麼有爭議68F 05/31 08:20
推 normis722: 推你喔69F 05/31 08:21
推 zombieguy: 台灣的殺人犯真的很幸福70F 05/31 08:21
推 x740552: 今天就讓廢死的針對有冤獄可能的死刑犯提出質疑，其他明71F 05/31 08:21
→ x740552: 確行為的先殺，這樣廢死還有屁話要說嗎？
推 ilovetaylor: 是殺人償命大家都會講，江國慶的命怎麼沒有人償? 因73F 05/31 08:22
→ ilovetaylor: 為不關我們的事嘛，我們只是支持死刑而已
→ ilovetaylor: 你支持這樣的死刑不要逼所有人都支持
→ ured: 解決死刑犯真能撫慰被害者家屬？76F 05/31 08:23
撫慰被害者家屬，回應社會對司法公正的期待。

如果不認為大多數人認不認可這社會價值觀，可以把廢死公投.

讓全民來審視這價值觀，而不是用什麼兩公約來偷渡。
噓 amgn997: 689萬人選擇廢死，這是普世價值77F 05/31 08:23
推 zombieguy: 整天在那邊江國慶，你們跟他很熟?78F 05/31 08:23
→ ured: 槍79F 05/31 08:23
→ ilovetaylor: 廢死的聲音沒比較刺耳，只是台灣人不聽反對意見而已80F 05/31 08:23
又在那裡台灣人殺小，所以你哪國人？
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:29:06
→ zombieguy: 台灣人不是不聽反對意見，是不想替死刑犯點蠟燭81F 05/31 08:25
推 vancepeng: 雖然說我支持死刑 但是冤獄這一塊真的不能忽視啊82F 05/31 08:25
推 ilovetaylor: zombieguy 照你邏輯，你家人有被殺過嗎?不然幹嘛支83F 05/31 08:25
→ ilovetaylor: 持死刑?
推 fzrpower: 我看討論沒什麼交集，他只想講支持唯一江國慶85F 05/31 08:25
→ zombieguy: 照你邏輯，只有被殺的家人才能喊死刑囉?86F 05/31 08:26
推 kinghtt: 廢死永遠只會抱著一個江國慶說嘴，卻忽視每年87F 05/31 08:26
→ zombieguy: 可悲88F 05/31 08:26
→ vancepeng: 司法濫用權力 —> 冤獄 —> 死刑冤死89F 05/31 08:26
→ kinghtt: 幾百個受害人+家屬傷心欲絕90F 05/31 08:27
推 x740552: 廢死新論點：這樣有撫慰受害者家屬嗎？那請受害者家屬來91F 05/31 08:27
→ x740552: 決定吧，這樣廢死還有屁話要說嗎
推 ilovetaylor: 不只江國慶啊，就像不只鄭捷一樣93F 05/31 08:27
→ vancepeng: 可是鄉民永遠不懂羊毛出在羊身上94F 05/31 08:27
→ vancepeng: 要執行死刑 但是司法機關改革必須先行
→ zombieguy: 廢死聖人們要不要考慮先去中國批評一下他們的死刑96F 05/31 08:28
→ vancepeng: 只會在那邊噴該死該死的 根本就無助討論ㄏ97F 05/31 08:28
推 amazingboy: 哈哈哈哈哈 這個人的嘴臉大家看看98F 05/31 08:28
推 jacob2430: 我支持廢死，因為死刑太便宜那些人渣了99F 05/31 08:28
→ ilovetaylor: 是啊，台灣司法問題不在死刑存廢，民粹卻認為擁死就100F 05/31 08:28
→ ilovetaylor: 能解決司法問題
※ 編輯: wn7158 (1.171.139.151), 05/31/2018 08:29:31
→ zombieguy: 好奇請問聖人們，最近這個殺女友分屍的，該怎麼處理?102F 05/31 08:29
→ jacob2430: 如果我是被害人家屬，我絕對不甘願對方死的那麼乾脆103F 05/31 08:29
→ dorbi33fish: 廢死你們的論述其實是要廢除司法欸 因為你關起來失去104F 05/31 08:30
→ x740552: 請問廢死支持者最近這幾起殺人案誤判可能性有多大？讓以105F 05/31 08:30
→ dorbi33fish: 的時間也是無法補償的,那也有風險怎麼不去廢監獄?106F 05/31 08:30
→ x740552: 後的人借鏡參考一下，無聊可以試試看，反正有人會護航107F 05/31 08:30
推 a1chemy: 整天在那邊如果罪證確鑿，我還如果我是台灣首富勒108F 05/31 08:30
推 fzrpower: 真奇怪，明明目前司法就定有死刑，卻一直說是民粹 ?109F 05/31 08:31
推 ilovetaylor: 沒有誤殺可能就死刑啊，現在死刑存在，沒理由不死刑110F 05/31 08:31
→ dorbi33fish: 如果錯殺可以廢除那位啥錯關30年不能廢除監獄 誰來論111F 05/31 08:31
推 zombieguy: 但是你們的老大不要執行啊112F 05/31 08:31
→ ilovetaylor: 台灣沒有終身監禁，死刑是目前社會共識啊113F 05/31 08:31
→ dorbi33fish: 定怎樣的付出風險才是合理的承擔?114F 05/31 08:31
→ mow1982: 死刑犯人權>>>>>>>>被害者人權。115F 05/31 08:32
噓 brian055124: 把人殺了你就心滿意足了喔？自以為被害者家屬都希望116F 05/31 08:32
→ brian055124: 死刑的人，其實根本沒有體會過失去至親不是把誰殺了
→ brian055124: 就能彌補的心情吧
→ ilovetaylor: 社會共同論定啊，偏偏有人聽到反對意見就跳腳119F 05/31 08:33
→ zombieguy: ok啊，那請支持鞭刑120F 05/31 08:33
推 x740552: 法律有死刑結果上頭不執行，帶種一點直接廢死，反正死刑121F 05/31 08:33
推 xxxx2266: 推，一直跳針讓人好煩啊！122F 05/31 08:33
→ x740552: 不能解決問題留著幹嘛。123F 05/31 08:33
→ ilovetaylor: 你可以提案啊，其他人也可以反對，這才是社會124F 05/31 08:34
推 zombieguy: 看到你們廢死聖人還替死刑犯點蠟燭，不跳腳才怪?125F 05/31 08:35
推 kentket: 可以將江案跟罪證確鑿連結國文程度應該很低落126F 05/31 08:36
噓 jackx8x7x: 好兇好理性127F 05/31 08:36
→ x740552: 開始跳針受害者家屬心情了，那問完家屬，如果同意可以馬128F 05/31 08:37
→ x740552: 上執行嗎？
推 ryohgi: 我覺得比較好笑的是拿人命來安慰在世的人，跟活人獻祭滿像130F 05/31 08:37
→ ryohgi: 的，有夠原始
推 ilovetaylor: 一樣的問題總是提出來說，再說別人跳針，廢死也認為132F 05/31 08:38
→ ilovetaylor: 鄭捷該死，但是殺死鄭捷值不值得，挺死覺得值得，廢
→ ilovetaylor: 死覺得不值得，就這樣
噓 joveryant: 有一天你遭受冤獄 你就能體會了 然後年輕人氣焰不需要135F 05/31 08:38
→ joveryant: 那麼高 這樣講話更沒人會認同
→ ilovetaylor: 年輕人講話沒有幹，操，你他媽，話都說不好137F 05/31 08:39
推 iam0718: 推你 很多事情要親身經驗才能更深體會 如果某人真看得懂138F 05/31 08:40
推 omega31perda: 世上有什麼選擇是絕對沒風險的?? 江國慶是可憐 但應139F 05/31 08:40
→ omega31perda: 該因此警惕並改善檢警偵辦的弊病 不是因噎廢食想推
→ omega31perda: 翻懲罰犯行的制度 而且臺灣實際上不會終身監禁 假釋
→ omega31perda: 出來再犯重大刑案的例子多不勝數 套用你的話術就是
→ omega31perda: 有人能保證實施了這些理想上要把犯人與世隔絕以保護
推 godddddd: 啥小 樓上一直跳針144F 05/31 08:40
→ omega31perda: 他人的手段的風險為0嗎?? 答案是都有風險 但不是拿145F 05/31 08:41
→ omega31perda: 一個最有名的江國慶就要社會大眾承擔所有窮凶極惡死
→ omega31perda: 刑犯再犯的成本 你想廢死 我們想讓罪證確鑿的罪犯伏
→ omega31perda: 法 根本的核心底線就是那樣沒可能互相說服 省下你的
推 g8903259: 現階段尚未修法前，鄭捷判死是毫無爭議，也符合目前的社149F 05/31 08:41
→ omega31perda: 口水吧150F 05/31 08:41
推 x740552: 就已經假設沒有冤獄，還在跳針冤獄，現在早就吵到值不值151F 05/31 08:41
→ g8903259: 會正義，但刑罰的目的不是只有懲罰個人，還要預防犯罪，152F 05/31 08:41
→ x740552: 得了拜託跟上153F 05/31 08:41
→ g8903259: 歐美許多國家已試過重刑並不會改善社會秩序，假如殺一個154F 05/31 08:41
→ g8903259: 人會被判死那我不如多殺幾個人？我們無法百分之百判定不
推 snpr: 廢死87狂跳針還說 別人，笑死人156F 05/31 08:41
→ g8903259: 會有這種狀況發生，這樣反而變成反效果157F 05/31 08:41
→ g8903259: 未來趨勢應該是朝積極矯治跟再社會化下手，不然再重的刑
噓 JennyID: 去提案倡議阿.在這邊叫囂你以為有官要理你？然後在鍵盤上159F 05/31 08:41
→ g8903259: 罰也只是增加財政成本，可是這塊在台灣就是沒人想討論，160F 05/31 08:41
→ g8903259: 什麼社會問題都只想丟給刑罰
→ ured: 如果有被害者家屬表示槍決掉死刑犯也無法撫慰失去親人的痛苦162F 05/31 08:41
→ ured: ，該怎麼辦？
→ iam0718: 沒有說服的一天啦 頂多折衷 現在聖人派連終身都要弄掉164F 05/31 08:42
→ jazz5566: 其實你講的蠻直白的，大部分人支持死刑真的都是情感因165F 05/31 08:42
→ jazz5566: 素，撫慰當事人或換取大眾安心。但這才是最荒謬的，因
→ jazz5566: 為一條人命真這麼便宜嗎？只是情感因素就能殺?
→ iam0718: 所以有被害者希望死刑的呢?  喔抱歉 意見不合聽不到168F 05/31 08:42
噓 suckme: 不曉得覺得死刑就能解決問題是什麼樣簡單的腦袋169F 05/31 08:43
→ JennyID: 誰都會啦.推廣想法行動力廢死比反的人積極太多了170F 05/31 08:44
推 x740552: 開頭就跟你說這跟解決問題沒有關連了，廢死派先廢死再來171F 05/31 08:44
推 apulu0507: 我是覺得啦，為什麼我們這些沒有犯罪紀錄的人要繳稅去172F 05/31 08:44
→ x740552: 談好不好。173F 05/31 08:44
→ apulu0507: 養這些罪大惡極的人呀？如果是養一些小偷就算了，養這174F 05/31 08:44
→ holygoner: 臺灣人權領先世界175F 05/31 08:44
→ apulu0507: 種殺人還沒有悔改念頭的真的覺得很詭異。176F 05/31 08:44
噓 ilovetaylor: 被害者希望死刑的現在不就有死刑嗎?跟廢死無關吧177F 05/31 08:45
推 jazz5566: 樓上 在一個謹慎的國家 你養他比殺他成本低178F 05/31 08:45
→ ilovetaylor: 現行體制下監獄是有營收的，你沒花錢養犯人179F 05/31 08:46
→ piece1: 你不符合現今台灣價值，偉大的黨說什麼你就跟隨就好了180F 05/31 08:46
推 weakerman: ilovetaylor廢死的都這點程度？金逼唉181F 05/31 08:46
→ ilovetaylor: 北歐國家盲從民進黨，都是民進黨外圍組織182F 05/31 08:47
推 ph70616: 死刑不能解決問題但是可以懲罰違反社會秩序的人啊183F 05/31 08:47
推 x740552: 檯面上有死刑結果不執行才有這篇文章，你活在台灣吧184F 05/31 08:48
→ x740552: ？
噓 ilovetaylor: 不要跳針可以處罰死刑犯好嗎，我知道可以，但是江國186F 05/31 08:48
→ ilovetaylor: 慶案例解決不了，不要怪別人跳針
推 iam0718: 被害者家屬希望判死的又沒能成真 跟廢死意見相同的被當寶188F 05/31 08:49
→ ilovetaylor: 說別人一直跳針冤獄不就是因為冤獄根本無解嗎？189F 05/31 08:49
→ x740552: 這篇文章是吵執行死刑，是你跳針江國慶吧，i開頭的邏輯190F 05/31 08:50
→ x740552: 是不是有問題啊
推 Sinreigensou: 為何台灣死刑觀念無法脫亞入歐192F 05/31 08:50
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 不需要跟法盲解釋那麼多啦193F 05/31 08:51
噓 yin309: 某i供殺毀 讓犯人遠離社會？你要不要把房子拿出來跟他們一194F 05/31 08:53
推 fzrpower: 現在2018的司法有冤獄無解的事嗎 ? 想問問看195F 05/31 08:53
推 zombieguy: 聖人你們是不是都跟江國慶hen熟啊196F 05/31 08:53
推 ebeta: 廢死真的很厲害，讓民眾天天有殺人新聞看197F 05/31 08:53
→ digodi: 但是可以解決製造問題的人啊！這你們民進黨不是很會。198F 05/31 08:54
→ yin309: 起住啊 不用多 十個性侵殺人的就好199F 05/31 08:54
推 x740552: 脫亞入歐應該是不可能，廢死只會拿江國慶來講，網路上的200F 05/31 08:55
→ x740552: 文章都比他還要說服力
推 fzrpower: 現在廢死那就用力追案，看看現在幾宗殺人案哪個冤獄的 ?202F 05/31 08:56
推 Solosea: 廢死一堆自以為這樣很聖人的，要滿足自己的困乏心靈可以203F 05/31 08:56
→ Solosea: 請你們選其他方式嗎?
噓 ilovetaylor: 講蘇建和你又聽不懂，整篇文章擁死的也只提鄭捷205F 05/31 08:56
噓 piliwu: 江國慶當時的風向就是罪證確鑿206F 05/31 08:58
推 Sinreigensou: 其實冤死不都是證據確鑿207F 05/31 08:59
推 P787851: 頭痛找到病灶是醫生的事  但對病人來說  適當的止痛藥劑208F 05/31 08:59
→ P787851: 是必要的需求  幹你娘搞個幾十年解決不了問題  只會靠北
→ P787851: 開止痛藥不能解決問題?
→ itskwc: 一直拿幾十年前的案件跟現在比，科技進步那麼多了不知道嗎211F 05/31 09:00
→ itskwc: ? 當時的採證技術和司法跟現在能比嗎
噓 yin309: 冤獄無解 那被害者家屬心靈傷痛你是能解膩213F 05/31 09:01
→ P787851: 民進黨解決不了問題民眾只能無奈  但民眾可以解決民進黨214F 05/31 09:01
推 zombieguy: 蘇建合，江國慶，還有沒有？215F 05/31 09:02
推 jiaaa1014: 現在還沒廢死耶 整天把社會案件當廢死造成的？216F 05/31 09:02
噓 ilovetaylor: 鄭性澤案去年10月才無罪定讞，被判好幾個死刑了217F 05/31 09:02
推 x740552: 某i會說：兩個還不夠嗎？誤殺的人命是沒辦法賠償的啊218F 05/31 09:03
→ ilovetaylor: 有人希望社會殺人，有人在社會手中救人219F 05/31 09:03
推 joygo: 嚴刑逼供沒死刑也會搞死你吧，不然人活著就可以伸冤啊220F 05/31 09:03
→ zombieguy: 廢死還需要推？要不要先看看現在執政者的立場221F 05/31 09:03
→ zombieguy: 救人XDDDD
推 NowiseeU: 假設冤獄是不存在的，這算不算是無效假設？223F 05/31 09:03
→ ilovetaylor: 那狗頭沒什麼邏輯，懶得理他224F 05/31 09:04
推 Gikber: 我是認為讓死刑犯去做危險環境工作，或是拿來做人體藥物225F 05/31 09:05
→ Gikber: 實驗比較有用
推 x740552: 這篇文章又沒有說死刑可以減少案件發生，講的是針對明確227F 05/31 09:05
→ x740552: 犯罪行為判死的人為什麼不執行
推 kuromai: 撞死律師的人也不該死刑，叭叭叭！229F 05/31 09:06
推 zombieguy: 在台灣殺人真的很幸福^__^230F 05/31 09:08
→ R6SSI: 槍決不行，那電椅好了231F 05/31 09:09
推 max006: 如何跟家屬達成和解能不死，廢死派這樣可以了吧，江案過去232F 05/31 09:10
→ max006: 跟現在都是笑話，軍檢他媽能信？
推 x740552: 直接說這是人權問題就好，都光明正大殺人了還扯冤獄，要234F 05/31 09:11
→ x740552: 論述也挑個站的住腳的吧
推 dragon327: http://i.imgur.com/ofzsLPR.jpg236F 05/31 09:14
噓 AAA891216: 推這篇 不要當婊子還想牌坊237F 05/31 09:14
→ AAA891216: 死刑只能拿來讓大眾爽 跟降低犯罪率一點關係都沒有
推 xeme1996: 死刑不能解決問題...但是可以解決有問題的人!239F 05/31 09:15
推 bomnker: 簡單說支持廢死我都不會支持240F 05/31 09:19
噓 Martie: 死刑有其必要性 但是以台灣現在的司法水準不適合241F 05/31 09:19
→ Martie: 要是每個判死刑就斬立決 會枉死一堆無辜的人
→ TaRoMak: 講的容易…問題是要怎麼去斷定甚麼叫非罪證確鑿 有人可以243F 05/31 09:20
推 WindSucker: 4244F 05/31 09:20
→ TaRoMak: 定義出來嗎？ 江國慶案DNA也挖到了 是不是也能夠叫做罪證245F 05/31 09:20
→ TaRoMak: 確鑿…
噓 a1215000: 喔 那現在這種制度下照你邏輯不就不該有死刑?247F 05/31 09:21
推 ccekw807: 槍決本來就不能約束犯罪，只有鞭刑和標籤化248F 05/31 09:22
→ ccekw807: 台灣沒有立即死刑，你是住中國？
→ ccekw807: 平均一天有兩個殺人犯誕生，該遏止的是怎樣的生活與社會
→ ccekw807: 型態導致他們這麼可悲
推 KillerMoDo: 鄭傑死刑執行速度夠快吧? 已經槍決了252F 05/31 09:25
推 pp520: 這篇   讚 ~~~ 大推你啊 !!253F 05/31 09:25
→ KillerMoDo: 那請問 有嚇阻到那些殺人犯嗎? (笑254F 05/31 09:25
推 tin123210: 我不知道怎樣的司法水準才適合死刑，但我確定在台灣殺255F 05/31 09:26
→ tin123210: 過人的是有機會出來再殺幾個的
→ pp520: Kill 你何時有死刑是拿來嚇阻犯罪的幻想 ?257F 05/31 09:27
→ KillerMoDo: 那死刑是幹嘛? 解決出問題的人?258F 05/31 09:28
推 flyingjack: 冤獄等於不能死刑？不能檢討檢警法院問題嗎？259F 05/31 09:28
推 pp520: 死刑是對自己的罪刑負責啊 !! 不然耶 !!260F 05/31 09:29
推 camelliaking: 推你261F 05/31 09:29
→ pp520: 為什麼你會幻想死刑是要嚇阻犯罪 ??????262F 05/31 09:29
→ KillerMoDo: 所以就一直輪迴? ㄏㄏ263F 05/31 09:29
推 CALLING: 終身監禁時就會有人跳出來說浪費納稅錢264F 05/31 09:30
→ KillerMoDo: 判刑是讓受刑者能自我救贖之後回到社會上作正常人265F 05/31 09:30
→ pp520: 輪迴 ? 犯罪受罰天經地義，不然耶 !266F 05/31 09:31
→ KillerMoDo: 對 反正出問題就解決出問題的人 而不是解決出誕生267F 05/31 09:31
→ KillerMoDo: 殺人犯的社會 簡單的多 腦子簡單的人最喜歡這樣想
→ CALLING: 一般人要的只是隔離危險 撫不撫慰家屬與一般人無關269F 05/31 09:31
→ pp520: 那是你自己的定義，目前法令定義是 殺人償命，天經地義270F 05/31 09:31
推 jeans1020: 怕誤殺就不死刑 那怕噎到就不要吃飯啊271F 05/31 09:32
→ pp520: 你自己的理想想法，請不要強加在社會大眾272F 05/31 09:32
→ CALLING: 極端一點 能要求死刑的只有被害人家屬 一般人應該閉嘴273F 05/31 09:32
→ KillerMoDo: 對 我的理想是這樣 那你也不用干涉我的理想274F 05/31 09:33
→ KillerMoDo: 我只是敘說我的理想 反正殺光出問題的人 社會也只會
→ pp520: 那你加油吧 !! 目前刑罰定義，殺人償命，請依法行政276F 05/31 09:33
→ KillerMoDo: 在造出一個出問題的人 持續輪迴下去277F 05/31 09:33
推 Martie: 吃飯噎到可以哈姆立克 人誤殺了難道可以復活嗎 笑死278F 05/31 09:34
→ pp520: 你怎麼知道 殺人犯是社會造成，還是自己基因造成 ?279F 05/31 09:35
→ Martie: 別忘了台灣的鴿子檢察官跟恐龍法官們多擅長逼供 捏造證據280F 05/31 09:35
→ Martie: 跟扭曲事實喔
推 CALLING: 刑法的定義是殺人不一定償命 這麼愛嘴刑法282F 05/31 09:35
推 KillerMoDo: 我覺得那些喜歡用血來安撫社會的人 多去看書ZZZ283F 05/31 09:35
→ pp520: 好啦 !! 那就請執行死刑好不好，不要瀆職了 !!公務員們284F 05/31 09:36
推 x740552: 那把死刑犯貼標籤吧，回到社會就請廢死的提供工作機會，285F 05/31 09:36
→ x740552: 想殺人了就從廢死的開始殺。
→ pp520: 是是 ! 社會大眾都是粗人，Sorry 書念得少287F 05/31 09:36
→ KillerMoDo: 不用嘴死刑 台灣的執行死刑率很低 XDDDDDDDDDD288F 05/31 09:36
推 fzrpower: 所以要你去查看啊，沒問題就斬了，有疑慮留著再審不是嗎289F 05/31 09:36
噓 RayKer: 哈哈哈哈哈哈XD290F 05/31 09:37
→ x740552: 執行低都是多虧了廢死的努力啊，宣揚普世人權不遺餘力291F 05/31 09:38
噓 vazooka: 死刑只是報復並不公平正義292F 05/31 09:39
→ KillerMoDo: 死刑犯 讓他直接死 這樣能處罰他什麼???293F 05/31 09:39
→ KillerMoDo: 從那些一直想死的人 死刑還是解脫
推 fzrpower: 執行死刑就扣帽子變成喜歡血，只會塗大便你進步一點行嗎295F 05/31 09:39
噓 VVinSaber: 復仇就復仇  打正義之名真的很噁啦296F 05/31 09:40
→ KillerMoDo: 不是喜歡血? 不然鄭傑從犯案到判刑你以為花多少時間?297F 05/31 09:40
→ x740552: 現實面感情面受害者家屬都沒有得到補償，談公平正義？298F 05/31 09:40
推 Martie: 現行犯那種自然是沒問題 馬上判死馬上執行我都沒意見 會有299F 05/31 09:41
→ Martie: 意見的是那種無腦廢死的 但是其他的案例你要怎麼去定義罪
→ Martie: 證確鑿？ 怎麼保證那些證據不是捏造或是扭曲過就是個難題
推 pp520: 台灣受害者有人權 ? 平行世界嗎 ? 台灣保護罪犯是出了名的302F 05/31 09:41
推 lolicone: 冤獄 笑死冤獄是該檢討司法的制度而不是檢討死刑。你有303F 05/31 09:42
→ lolicone: 聽過因為開車會出車禍死掉所以立法不準開車嗎？就算不
→ lolicone: 執行死刑本身就有存在的必要。
推 x740552: 這篇就是因為最近的兇殺案才來討論的，這種案例不夠罪證306F 05/31 09:43
→ x740552: 確鑿嗎？
推 Martie: 不應該無腦廢死也不應該無腦的一定要人死 我覺得雙方都需308F 05/31 09:44
→ Martie: 要要冷靜下來想一想
推 lolicone: 我是不覺得被客觀認定泯滅人性而殘殺的垃圾有什麼資格310F 05/31 09:45
→ lolicone: 主張不該奪人性命啦。
→ neverli: 7.77資進黨信徒 1信殺小孩免死 2信用愛發電 3信資方自律312F 05/31 09:45
噓 benex0106: 就只是想滿足自己殺人的慾望 真噁心313F 05/31 09:46
推 ryohgi: 死刑的必要大概只有娛樂百姓吧XDD314F 05/31 09:47
推 attention99: 罪證確鑿的案件哪來的冤獄誤殺…315F 05/31 09:47
→ attention99: 不講鄭捷那最近分屍的又怎麼說!?!?
噓 mstar: 你只是競技場的觀眾，想看血腥而已吧？317F 05/31 09:47
噓 treeson: 燈泡媽就不想啊318F 05/31 09:48
→ blackhippo: 槍決不能解決問題.可是可以解決製造問題的人319F 05/31 09:50
→ lolicone: 自己去想想看什麼樣的人會被“執行”死刑。不可否認廢320F 05/31 09:50
→ lolicone: 死或許是最終的理想，但加入人性的要素那終究只是不可
→ lolicone: 能實踐的烏托邦。不執行死刑，肯定有人會用私刑。那這
→ lolicone: 樣廢死真的廢死嗎？廢死就不怕哪天自己被殘殺？
推 Biller: 廢死的人嘴臉看了就覺得噁心..以為自命清高324F 05/31 09:52
推 yabeeboo: 爽啦  推這篇325F 05/31 09:52
→ Biller: 希望他們遇到老婆小孩被姦殺之後還能這樣支持廢死326F 05/31 09:52
推 Martie: 檢調當初也是說鄭性澤江國慶是罪證確鑿啊 更何況不是現行327F 05/31 09:53
→ Martie: 犯（如鄭捷）的話你怎麼知道現場調查出來不會發現有其他因
→ Martie: 素導致兇手殺人 鄉民們對案情的瞭解僅有透過媒體而已
推 x740552: 燈泡媽明明沒有支持廢死，而是強調預防的重要性，而且他330F 05/31 09:55
→ x740552: 也討厭被扯入廢死議題
推 lolicone: 所以說那是要檢討司法制度而不是檢討死刑存在吧。怕喝332F 05/31 09:56
→ lolicone: 水會嗆死所以不喝水 不想想喝水的方式錯了？ 也是啦檢
→ lolicone: 討結果比檢討過程容易多了。
→ hohohoha: 槍決不能解決問題 所以放出來繼續害?335F 05/31 09:57
→ lolicone: 小燈泡媽根本是被廢死扣上廢死的帽子。336F 05/31 09:57
噓 benex0106: 拜託廢死除了怕冤獄還有其他原因，他媽不要白癡到以為337F 05/31 09:58
→ benex0106: 只有這個原因好嗎，想戰拜託去查一點資料，看了感覺真
→ benex0106: 可憐
→ lolicone: 呵 不支持廢死就罵人白痴 廢死的嘴臉跟共產黨真的有87340F 05/31 09:59
→ lolicone: 像。
推 AbbeyJien: 推342F 05/31 09:59
推 x740552: 廢死聯盟被威脅就嚇到搬家了，真的發生在他們身邊會選擇343F 05/31 10:01
→ x740552: 原諒？鬼才相信咧
噓 benex0106: 對阿反對廢除死刑就詛咒別人家人被姦殺，你們自己有好345F 05/31 10:03
→ benex0106: 到哪去？我是覺得半斤八兩啦，你說呢？
→ crazyha: 現在殺人國家會養你喔，獄中還會教你各項技能，歡迎大家347F 05/31 10:04
→ crazyha: 加入
噓 rong1994: 去讀書好嗎349F 05/31 10:04
→ vick6339: 跟台灣人談廢死沒用啦，一堆理盲濫情的350F 05/31 10:04
→ crazyha: 20年後，可以再儲值一個，國家就又會繼續養你了喔 啾咪351F 05/31 10:06
→ JamCh: 其實推文裡面很多人都已經告訴你答案了352F 05/31 10:06
推 Ahao: 擔心死刑會誤判？簡單！再立法把誤判的檢調法官也判死刑即可353F 05/31 10:06
推 x740552: 詛咒就氣pupu喔，都聖人到選擇原諒了，還這麼小心眼嗎354F 05/31 10:06
→ JamCh: 死刑主要的功能只有"應報"和節省成本，副作用是誤判、355F 05/31 10:07
→ crazyha: 最近已經有很多人一起加入殺人行列了，你還不快來？356F 05/31 10:07
→ JamCh: 還有社會懶得檢討問題，反正殺人的就殺掉就好了這樣357F 05/31 10:08
噓 benex0106: 廢死不等於原諒行為人的行為，但我相信你不懂358F 05/31 10:09
→ ryanchen1234: 我們為了讓大眾信任司法所以犧牲一人^^359F 05/31 10:10
推 h311013: 槍決不能解決問題 我們需要鞭刑跟丟石頭360F 05/31 10:13
噓 jackjack674: 抱歉齁 小燈泡母親選擇原諒兇手的時候，有支持死刑的361F 05/31 10:13
→ jackjack674: 人罵他泯滅人性，好像是小燈泡他媽殺死他女兒的
噓 orgysolitude: 爛邏輯363F 05/31 10:19
推 chean1020: 推364F 05/31 10:19
推 mglynite: 推365F 05/31 10:22
噓 Atako: https://i.imgur.com/6S5yA6E.jpg366F 05/31 10:26
[圖]
 
推 x740552: 廢死不等於原諒殺人犯，只是我覺得基於人權不能殺人，嘻367F 05/31 10:27
→ x740552: 嘻
推 sputniky: 冤獄的問題在司法單位，而非執行本身的問題369F 05/31 10:28
→ sputniky: 廢死就是一群假正義但沒邏輯的人
噓 ok60116: 支持資進黨就是支持廢死！371F 05/31 10:36
噓 Chikarable: 邏輯有夠爛372F 05/31 10:37
推 dieaway: 廢死怎樣都有話講啦，怪東怪西卻不怪自己荒謬的邏輯373F 05/31 10:46
→ dieaway: 現在講鄭捷這種罪證確鑿，我他媽為何要花稅金養他終身監
推 DritteReich: Nice375F 05/31 10:49
→ gpbp2266: 幹有問題的是執法人 不是死刑啊376F 05/31 10:49
推 CALLING: 叫別人幫你在暗中處決掉讓你覺得不安的存在 讓你自己不用377F 05/31 10:49
→ CALLING: 擔負處刑者的各種心理負擔 但你要的只是隔離危險而已 犯
→ CALLING: 人死不死對你來說其實根本不重要
噓 ANDYisME: 這種廢心得文怎麼到90推的??380F 05/31 10:55
噓 NingK: 幹你娘冤案是臺灣法官過太爽的問題啦幹381F 05/31 10:56
推 dancepop: 補血382F 05/31 10:57
推 rockgood123: 讓人關到死 跟給他一槍死 我覺得前者比較變態383F 05/31 11:02
推 tzongyao: 反正廢死最棒了 反對的人都是民粹384F 05/31 11:02
→ tzongyao: 如果要講江國慶冤案 很簡單啊 把當初那些栽贓的一起判死
推 hold5566: 罪證確鑿就死刑啦，廢死廢話一大堆，還是你要跟我說鄭386F 05/31 11:05
→ hold5566: 捷是冤枉的嗎？哈哈
推 lianhua: 還在冤獄 要判到死刑本來就很難了好嗎388F 05/31 11:07
→ lodosskiss: 吃飯會噎到那你們全都不要吃飯好了!去你的廢死389F 05/31 11:07
→ hold5566: 廢死根本因噎廢食390F 05/31 11:08
→ iversonpop: 台灣沒有死刑了嗎391F 05/31 11:08
推 camellala: 推392F 05/31 11:08
噓 typenephew: 撫慰個屁393F 05/31 11:18
噓 s930406: 去念書394F 05/31 11:19
噓 sincere77: 應報理論讚讚讚，怎麼不回到五千年前以眼還眼以牙還牙395F 05/31 11:22
呵呵！你要怎麼證明5000年前的理論是錯的，自己定義喔！
噓 GORDON2037: 廢死還是滾旁邊洗洗睡吧，別再講幹話了。396F 05/31 11:29
噓 CCWck: 幫噓397F 05/31 11:36
推 gay7788: YA~~~398F 05/31 11:42
噓 QueenofSM: 符合正義的期待xdd399F 05/31 11:45
推 G12134: 人權團體這麼猛 就讓死刑犯放出來住你隔壁阿400F 05/31 11:45
推 Hanbor: 有左膠支持廢死成這樣 我是覺得現階段不廢除死刑 變執行死401F 05/31 11:50
→ Hanbor: 刑並朝終身奴役治的方向前進榨乾犯人的剩餘價值給被害人
噓 ryohgi: 煽動仇恨的八卦版突然好有同理心喔XD403F 05/31 11:52
→ Hanbor: 因為目前的矯正教育根本是失敗的啊啊啊啊啊 倒不如說社會404F 05/31 11:52
→ Hanbor: 環境迫使一些窮人犯罪 吸毒跟精神病患就安樂死吧
推 luzhi: 推406F 05/31 12:03
噓 infinite1234: 笑死 講死刑會冤案的好像改終身監禁就不會冤案一樣407F 05/31 12:06
推 metagenomic: 推408F 05/31 12:07
推 fallen01: 推409F 05/31 12:07
→ infinite1234: 況且以台灣法官素質 廢死改終身監禁 法官還可能認為410F 05/31 12:07
→ infinite1234: 反正不會死人 都判終身監禁也沒差
推 ilovetaylor: 冤獄可以放出來，國賠花不完，死刑一槍就沒了412F 05/31 12:14
推 l23569123: 吠死真她媽可憐413F 05/31 12:26
推 plumbers007: 推414F 05/31 12:28
推 chopssin: 整天在那邊鄭捷 不也是跳針嗎？415F 05/31 12:41
推 chopssin: 邏輯差的嗆別人邏輯差XD
推 zenar: 讚 給個推417F 05/31 12:47
噓 Blunt: 愛泰勒是在跳針什麼418F 05/31 12:49
噓 aadm: ㄎㄎ419F 05/31 12:55
推 bbc0217: 槍決不能解決問題 但能解決死刑犯420F 05/31 12:58
推 ksksks: 邱這樣說才是腦袋有問題421F 05/31 12:58
噓 kshslinyoga: 不死刑 冤死機率也是零啊 你能保證誤判可能性是零嗎422F 05/31 13:35
→ kshslinyoga: ？不也是零跟一的差別
→ kshslinyoga: 還是你認為台灣法律界素質高 誤判機率比越獄還低
推 gt0112: 推!!425F 05/31 14:00
噓 ChicagoParty: 這篇好可憐.....426F 05/31 14:30
→ demon159000: 認真回 處死前先了解他的家庭 心理 別治標不治本427F 05/31 14:49
推 forbake1: 支持廢死親自教化死刑犯428F 05/31 14:50
→ blacksun998: 同意預防勝於治療 但TMD都癌細胞了還不切除 呵呵429F 05/31 15:19
→ nicayoung: 不然提出如何解決問題好嗎？至少死刑能解決這些垃圾430F 05/31 15:45
推 morgan13: 怕冤獄就廢死,那你別出門了,乖乖走路被酒駕撞死就不冤?431F 05/31 16:07
推 kuo3027: 可是可以解決有問題的人432F 05/31 16:09
噓 puppy4ever: 叫家屬自己開槍阿433F 05/31 16:29
媽的，有當兵嗎？

戰場士兵拿槍不開槍喔！幹，也是會打死人的喔！

法警分到執行死刑任務，就是他的工作，有問題喔！
※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 05/31/2018 16:36:46
推 ajan007: 教化應該是上帝的工作，我們的工作是送壞人去見上帝才對!434F 05/31 18:08
→ ototokio: 殺人犯怎麼可能是基因造成，基因要能控制心靈的話，人435F 05/31 19:40
→ ototokio: 活著是要幹嘛？
推 super830827: 推437F 05/31 20:51
噓 hank850503: 民智未開438F 05/31 21:10
推 jimabc: 廢死論述整個本末倒置 要做司改就去改革 拿死刑來獻祭是439F 05/31 21:51
→ jimabc: 怎樣 死刑不能解決問題 難道廢死就可以？腦袋到底裝大便
→ jimabc: 還是水泥？
→ jimabc: 根本沒提過任何廢死之後社會就能向上發展真善美的案例 活
→ jimabc: 在雲端不知人間死活的白痴
→ berry4507: 換位思考這麽難？444F 05/31 22:15
推 QQdragon: 關說退休445F 05/31 22:28
推 zeyoshi: 就說啦 該支持的是冤獄平反協會 廢死這種巴著人家的早該446F 06/01 00:06
→ zeyoshi: 解散了
→ zeyoshi: 廢死的目的就是洗政績而已
推 lovejessie19: 我以前也是支持廢死 但是看到一堆人裝病真他媽的想449F 06/01 03:36
→ lovejessie19: 讓他們死
→ lovejessie19: 說實在  人要是什麼都不怕 那才是無惡不做

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 624　
作者 wn7158 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ u9785878, dbangel 說讚！
1樓 時間: 2018-05-31 09:39:41 (台灣) 
→
hisai0531
　 05-31 09:39 TW 
都有殺人犯嗆在台灣殺一兩人不會處死，這沒問題嗎
2樓 時間: 2018-05-31 10:06:02 (台灣) 
→
scm577
　 05-31 10:06 TW 
廢死的人的論點,都是在站在死掉的人已不算人了,所以死人就沒人權了!
3樓 時間: 2018-05-31 10:11:42 (台灣) 
讚
u9785878
　 05-31 10:11 TW 
低能法匠還在跳針(冤獄…)！
 
割喉台南國小男童，與割喉北投國小女童，斬首內湖小燈泡的殺人禽獸
 
哪隻不是現行犯？
 
你們吃屎法匠還不是昧著良心
 
秉持(別人小孩死不完)的原則
 
繼續維護司法米蟲(無悔意，可澆花！的腦殘判決！)
4樓 時間: 2018-05-31 10:15:08 (台灣) 
讚
u9785878
　 05-31 10:15 TW 
選民別再好傻好天真的寄望空心菜的司法改革
 
藍綠不滾蛋，台灣會完蛋
 
藍綠全下台，台灣有未來
 
[圖]
5樓 時間: 2018-05-31 10:43:44 (台灣) 
→
hoyo1963
　 05-31 10:43 TW 
不想跟吠死爭那麼多
 
老子不爽用我的稅金養死刑犯
 
吠死出錢讓他們關到死我就沒意見  敢?!
6樓 時間: 2018-05-31 10:46:24 (台灣) 
→
dohee
　 05-31 10:46 TW 
跟廢死的溝統??? 不如跟87吧
7樓 時間: 2018-05-31 12:39:57 (台灣) 
→
dbangel
　 05-31 12:39 TW 
殺人犯跟死刑犯 直接死刑不就好了 廢死是在幹嘛 嫌台灣人被殺不夠嗎 知道受害家屬怎過日子嗎 你那個廢死的 天怒人怨 街頭巷尾去走一下 不被幹死才怪
8樓 時間: 2018-05-31 12:55:22 (台灣) 
→
nika19830101
　 05-31 12:55 TW 
槍決不能解決問題，很好，那解決方法是甚麼請提出來，沒有方法，槍決就是方法
9樓 時間: 2018-06-01 01:51:10 (台灣) 
→
mei20180420
　 06-01 01:51 TW 
誰來給受害者一個交代?因為死掉了所以沒有人權嗎?
不懂為甚麼有的人,要站在加害者的角度去講人權,是心中存有惡意?
想著或許有一天,自己也要去傷害別人嗎?現在做的球以後可以救自己嗎?
(疑問很久了,沒解答也不要砲我)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇