作者:
me12cm (飄飄長髮)
60.250.9.194 (台灣)
2019-02-22 19:01:07 推 iamsiusa1: 唉想到杜美心 73F 02-22 19:52
作者:
bdyjkb (bdyjkb)
140.112.16.133 (台灣)
2019-01-29 17:25:16 推 iamsiusa1: 買支蘋果壓壓驚 293F 01-29 19:35
作者:
mdffc (貪食蛇)
223.140.30.95 (台灣)
2019-01-27 17:15:41 推 iamsiusa1: 看能不能有3000票！ 117F 01-27 17:23
→ iamsiusa1: 不會啦，我一點都不可惜，本來就不會選上，要看看補選 153F 01-27 17:24
→ iamsiusa1: 對於我這類價值的人有幾% 155F 01-27 17:25
作者:
ueewen (ueewen)
203.73.105.84 (台灣)
2019-01-25 20:53:42 推 iamsiusa1: 我是候選人之一，其實這個制度是要讓更多人不認真選的人無法參選。
因為這是用連署取代保證金，不是廢除門檻。
用連署方式，才能讓許多想靠選舉募款賺錢、亂選的，被有效制止。 66F 01-25 21:19
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Lucky0105 (洋)
39.12.69.150 (台灣)
2019-01-23 16:45:18 → iamsiusa1: 先去當便利商店員工，然後再被店長凹去門口表演音樂拉生意，後來影片上傳網路爆紅，最後當YouTube出道 68F 01-23 18:30
作者:
Areso (Areso)
110.28.30.2 (台灣)
2019-01-19 18:19:53 噓 iamsiusa1: 國防預算比例我們國家真的算低了 199F 01-19 18:38
作者:
q10242 (黑田祐司)
180.176.128.70 (台灣)
2019-01-14 11:56:25 推 iamsiusa1: 真的非常離譜 6F 01-14 11:59
作者:
garone (ORaNGe)
1.163.50.59 (台灣)
2019-01-13 11:48:44 推 iamsiusa1: 堅持公共安全是對的 9F 01-13 11:53
作者:
tenfu (富哥)
220.141.3.34 (台灣)
2019-01-09 18:59:42 推 iamsiusa1: 真的沒研究就亂放話 84F 01-09 19:13
作者:
kwm (宅中之霸)
125.224.100.64 (台灣)
2019-01-04 21:48:23 推 iamsiusa1: 按原本一些人說法，有連任的可能就轉為支持 112F 01-05 00:11
作者:
humphrey0923 (潮州尼可拉斯凱吉)
42.76.134.40 (台灣)
2019-01-03 23:29:10 推 iamsiusa1: 重要的效果 89F 01-04 01:40
作者:
tom50512 (阿湯)
203.75.79.81 (台灣)
2018-12-28 14:43:43 → iamsiusa1: patrick08: 賴各家民調遠高於蔡
以下略> 77F 12-28 15:09
→ iamsiusa1: 我自己也是做輔選工作過的，民調這數字在大選的情況會有不同，因為總統只有一個前途結果，所以即使民調低，但最後還是單一投票的機會高。 80F 12-28 15:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
223.136.63.38 (台灣)
2018-12-28 11:23:44 推 iamsiusa1: 我還有3.7%耶 148F 12-28 14:07
作者:
dreamjerry (dreamjerry)
114.136.79.99 (台灣)
2018-12-22 16:35:02 推 iamsiusa1: 2樓這說法造謠真的會出事 73F 12-22 16:56
作者:
butt1106 (若要人不知 就說不知道)
218.32.44.187 (台灣)
2018-12-19 13:33:48 推 iamsiusa1: 我這則就會希望大家幫忙推爆，所以我是不是發祭品文比較好？例如如果何志偉回應的話，樓下每一推我就捐30元 25F 12-19 13:46
→ iamsiusa1: 給食物銀行，捐到100推。 28F 12-19 13:46
推 iamsiusa1: liuyc888: 吸獨的還有票嗎？
我不是吸獨，我認為標準一致，怎樣檢討別人，那麼應該 43F 12-19 13:53
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
iamsiusa1 (王奕凱)
101.8.244.251 (台灣)
2018-12-18 17:41:51 → iamsiusa1: 但他特別的高，完全遠超過平均值，連在中山大同區的也沒這樣高，而且會列上去的，加上他的政治獻金收入超級 14F 12-18 17:52
→ iamsiusa1: 我接下有查他建議款的工程跟捐給他的公司關係。 17F 12-18 17:52
→ iamsiusa1: 如果他建議的配合款中得到工程的公司有捐錢給他，那麼 30F 12-18 18:04
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
soweina1 (XXX)
220.134.231.221 (台灣)
2018-12-17 15:35:11 → iamsiusa1: 他其實只是讓所有願意選的去協調，並不是推薦誰 91F 12-17 16:01
作者:
iamsiusa1 (王奕凱)
117.19.108.196 (台灣)
2018-12-17 14:16:56 → iamsiusa1: pp9960: 那位被砍二十刀同事是你手下嗎
不是，是士林夜市協會的一個會員，我怎可能有手下啦。 37F 12-17 14:26
→ iamsiusa1: wangsanmin: 放心 他們不會選不上 因為你根本贏不了
我完全不認為自己能贏，我說過我會用最低票敗選，我就 45F 12-17 14:27
→ iamsiusa1: 只是想搓破問題。就當我傻子吧 48F 12-17 14:27
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
iamsiusa1 (王奕凱)
117.19.108.196 (台灣)
2018-12-16 19:20:49 → iamsiusa1: 回1樓，是阿，諧音的名稱 22F 12-16 19:28
→ iamsiusa1: 好，我答應大家，明天我上電視會碰到何志偉，我會同樣 199F 12-16 20:38
→ iamsiusa1: 問他要不要一起落實公開透明的乾淨選舉 201F 12-16 20:38
→ iamsiusa1: 我回應經費的問題，這次的選舉，用的是我的退回保證金20萬，加上有些朋友的募款，打算就募20萬選，我個人的第 208F 12-16 20:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
q10242 (黑田祐司)
114.36.235.104 (台灣)
2018-12-16 18:54:37 推 iamsiusa1: 我沒知名度，就是一個死攤販，但是我認為白色力量的標準是清楚的，我可以用跟柯同樣標準來做，也認為陳用白色力量來選，應該用一樣的標準，這樣才是改變選舉文化 52F 12-16 19:07
→ iamsiusa1: 我不認為他們是連勝文，他們是政二代沒錯，但不是壞人 160F 12-16 19:32
… 共有 8 則推文，點此顯示