作者:
xz4979265 (職業王黑)
42.77.86.26 (台灣)
2023-08-06 19:23:34 推 freekid: ccoogg這種反串的實在是有夠北七 286F 08-06 23:58
推 freekid: 我相信是真的可以不擔心，因為這種人可能連持有現金也是存在風險的概念都沒想過。現金、房、股...各種資產在規則改變時，價值就會起變化，不懂得在適當的時機調配各種資產持有比例的人，就跟頭期allin就擔心現金的人一樣， 314F 08-07 03:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
wsx1983 (Life)
42.73.43.178 (台灣)
2023-08-05 21:17:45 推 freekid: 你算有實務但看來不太懂規則 1F 08-05 21:58
作者:
cbwei (wei)
163.26.54.172 (台灣)
2023-08-04 14:32:35 推 freekid: 我噹過他一次，也翻過他的書，基本上這人不只是過度理想主義，也不明白制度的核心
他的書作為歷史資料彙整可以，但無法得出什麼像樣的結論 250F 08-04 17:56
作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
114.136.234.42 (台灣)
2023-08-04 12:31:44 推 freekid: hi同是112中文系～恭喜你覺醒～ 211F 08-04 17:00
作者:
TheDream (努力面對每一天)
1.165.114.96 (台灣)
2023-08-03 16:56:39 推 freekid: 跟連定義都不懂的約 是浪費時間吧XD 437F 08-04 00:55
→ freekid: 而且我也認為他明天不會到場 已經開始東拉西扯了 444F 08-04 00:56
作者:
Dontco (東摳)
163.116.222.55 (台灣)
2023-08-03 13:06:14 推 freekid: 因為無法忍受愚蠢 51F 08-03 13:28
→ freekid: 而且說實話你也差不多，不爬文就問那個青安的問題 53F 08-03 13:30
作者:
Dontco (東摳)
163.116.222.51 (台灣)
2023-08-02 16:02:37 推 freekid: 稍微爬文就知道的資訊... 14F 08-02 17:38
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
220.130.1.169 (台灣)
2023-08-02 08:25:13 推 freekid: z買笑了xd 22F 08-02 11:50
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
49.217.66.158 (台灣)
2023-07-31 13:58:43 推 freekid: 沒錯，如果年過30還只能提學歷真的很丟臉 127F 07-31 20:15
作者:
dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)
59.126.46.96 (台灣)
2023-07-30 18:50:22 → freekid: 那個CCOOGG應該是買好了，然後無聊在那裡反串，跟雪崩哥一樣，這種人就是無聊當有趣而已 40F 07-31 02:45
作者:
nk1110 (s)
59.124.204.124 (台灣)
2023-07-31 00:17:52 推 freekid: 如果錢不夠，那我支持你的論點 33F 07-31 02:43
作者:
ClockChen (克拉克)
1.162.68.149 (台灣)
2023-07-30 07:18:01 推 freekid: 58年也好80年也好，根本不是這樣計算，車位價格是資產，租金是消費，要比較的是資產增值空間跟利息，以及未來出售時的優劣勢 50F 07-30 17:09
作者:
hoot124578 (洛神)
49.216.177.156 (台灣)
2023-07-30 16:55:54 推 freekid: 連規則都不懂，講什麼套不套的 4F 07-30 17:04
作者:
polola6212 (Polo)
219.68.121.149 (台灣)
2023-07-28 21:52:07 推 freekid: 笑死，避戰然後另開話題，好像以為自己了解房地產的性質 9F 07-28 21:58
→ freekid: 又一個想上綱居住正義的人 11F 07-28 21:58
推 freekid: 出來講+1。m大去我要一起 174F 07-28 22:45
作者:
mayu1230 (Hades)
101.12.23.125 (台灣)
2023-07-28 11:53:42 推 freekid: 人家已經回一篇了啦，1.世代資產累積。2.未申報收入。月薪三萬能拿5000出來買大安區的人，不用是你朋友，只要這類人的人數能填滿那個地區就行。你抓著一個無法涵蓋全貌的數據提問，根本一點意義也沒有，要也是改成總資產多少能算是pr前20這樣才比較有意義，你年薪250覺得自己年薪p 642F 07-28 21:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
krit1009 (優文大師)
150.116.194.5 (台灣)
2023-07-27 00:51:33 噓 freekid: 你不尊重其他人的職業，跟不尊重自己是一樣的 50F 07-28 01:28
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.130.239 (台灣)
2023-07-22 20:31:50 推 freekid: 樓上也不是真的重視房價所得比的內容，而是想找到一個支持自己論述房價不合理的觀點 37F 07-23 00:15
作者:
ajax4444 (taiwanpost)
180.217.1.28 (台灣)
2023-07-20 15:48:32 推 freekid: 6趴沒那麼好找吧... 43F 07-20 23:52
作者:
kiii210 (Hi)
36.227.199.70 (台灣)
2023-07-20 21:47:19 推 freekid: 是支持，但更支持把這人找出來 45F 07-20 23:02
推 freekid: 這個我支持southEast62大，之前不懂時也是靠這些文章或推文當敲門磚，然後才找到方向進修 83F 07-18 15:31