作者:
JEWH (小田切腹)
111.82.142.104 (台灣)
2024-12-26 13:44:32 → fck01: 台灣MPV都是7人座，那麼大台當然貴，弄台5人座保證賣翻，Sienta賣不好是因為爛又醜，看看Wish和馬5就知道多成功。 155F 12-26 17:11
作者:
sheng1300905 (sheng)
210.60.217.3 (台灣)
2024-12-26 10:23:25 → fck01: 在台灣都是撞蠍子 1F 12-26 10:26
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
42.79.115.190 (台灣)
2024-12-26 08:39:00 → fck01: 我是支持右側，右邊通常會有機慢車道，有些八七無論如何，右邊再怎麼空，也要跨雙黃左側超，我就不懂了，左右開弓，自助餐吃得很爽喔！
反正不會看時機永遠都從同一邊超車的最爛 23F 12-26 10:18
噓 fck01: 說右轉撞死的笑死，你怎麼不說左側超車也會被左轉的撞死？ 57F 12-26 13:25
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kevin1987tw (安琪拉肚子)
61.231.33.16 (台灣)
2024-12-25 12:50:35 推 fck01: 笑死，結果CX5直接跳過，後座預縮白補囉！ 1F 12-25 12:56
→ fck01: 湯A好猛喔，這麼快就排進名單，瑟瑟發抖。 3F 12-25 12:57
→ fck01: 樓上，別想太多，VIOS五星的可能性不高。 54F 12-25 18:52
作者:
jizzer5566 (詩酒趁年華)
36.233.248.172 (台灣)
2024-12-25 15:05:35 噓 fck01: 但噓這篇
隔音比CC差應該是想太多，豐田也在比爛。 11F 12-25 15:28
→ fck01: Sorento和Santa Fe很大台欸，哪能這樣比… 39F 12-25 17:59
→ fck01: 贏RAV4就好了，連RAV4都輸CC，難道你會說RAV4比CC還爛嗎XD 59F 12-25 20:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
c1823akimo (愛乾淨的肥宅)
42.73.1.209 (台灣)
2024-12-25 11:58:25 → fck01: CIVIC 15F 12-25 12:20
→ fck01: 他沒誤會，CX30真的沒對手，同級最爛。 38F 12-25 12:37
→ fck01: 樓樓上，別亂推，CX5比CX30還爛。 46F 12-25 12:47
→ fck01: lanth大，CX5後座沒比較好，多出來的空間給車頭和車廂了。 71F 12-25 13:24
作者:
aaron66 (aaron)
42.78.80.52 (台灣)
2024-12-25 13:11:36 推 fck01: 材質不一樣很正常，我CX5剛出廠就有色差了，塑膠件和鈑件不可能完全一樣顏色，白色本來就會很明顯，久了就是會黃。 12F 12-25 13:22
作者:
ftwing (騎旅全世界)
111.71.213.223 (台灣)
2024-12-25 11:39:47 推 fck01: 影片實測給推 2F 12-25 11:58
→ fck01: 爛車真的換掉比較快，你看板上這麼多人推，結果都沒人發現這個問題？厲害了，代表根本是在亂推。
你有遇過內裝異音嗎？很多人說沒遇過。
我猜那些人以為是跳石打到前擋 9F 12-25 12:15
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
zen0802 (變成HOLOLIVE的形狀了)
42.77.176.239 (台灣)
2024-12-25 09:36:51 推 fck01: 連這都能偷？厲害了豐田。 22F 12-25 10:29
作者:
sstandc (義大利西裝紳士)
39.10.0.188 (台灣)
2024-12-25 09:33:55 噓 fck01: 大哥，補考的定義是同個人，都換代了是在補考個鬼，你補考結果臉長得不一樣，你覺得考官會讓你進去？ 13F 12-25 10:26
→ fck01: colorghost大大，一個是你親身經歷，一個是看來的，沒辦法這樣比，你買一台來試才是真的，如果你也生鏽才是真的爛。 91F 12-25 12:50
噓 fck01: 好了啦！把消費者當白癡的好幾家，到底為啥一直抓著不放？ 136F 12-25 20:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
→ fck01: 樓上到底在講啥啊？建議可以進桶冷靜一下。 36F 12-25 00:12
→ fck01: 太氣了吧！TNGA也不是啥特別好的底盤啊！不就模組化？樓上好了啦！到底誰會去管舊款車主，像台馬這種佛心公司，你有看過他讓舊車主升級跟車和後座預縮嗎？也沒有，那到底在瞎扯啥？要道歉的話，台馬要不一起道歉？ 45F 12-25 00:44
作者:
e2000 (e2000)
175.182.160.25 (台灣)
2024-12-25 00:20:55 噓 fck01: 五條悟開本田？ 8F 12-25 00:38
作者:
chandler0227 (錢德勒)
220.133.134.164 (台灣)
2024-12-24 17:45:31 推 fck01: 但車體料件不一樣，這樣能算產線沒改嗎？
我以為是叫用料沒改
所以我的意思是產線用料沒變應該不是重點，車體設計改變，測試結果就有差了，畢竟撞測是看車內的人。 14F 12-24 18:09
→ fck01: 樓上，你先去查出害死多少人，我洗耳恭聽。 90F 12-25 00:15
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
kevin1987tw (安琪拉肚子)
42.70.247.164 (台灣)
2024-12-24 16:42:54 推 fck01: 最該道歉的是車板酸民啦！杰運應該也是看這邊風向才講的，但也是很不可取，整台車內外完全長不一樣，也能說成拉皮，1.5T動力不錯，沿用超級正常，馬的2.0NA都能沿用兩代了，馬才是超級拉皮車，結果這邊還在推完全體，有種就大改啊！ 14F 12-24 17:11
作者:
JEWH (小田切腹)
59.126.252.231 (台灣)
2024-12-24 16:41:20 → fck01: 樓上的邏輯是說結果出來前大家就可以造謠？
兩碼子事 想吃自助餐啊
結果出來前 說肯定三星
結果出來後 說早該五星
話都給你們講就好啦XD 38F 12-24 20:03
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xx20433 (憲)
27.242.68.15 (台灣)
2024-12-24 15:21:46 推 fck01: 撞測不看車體受損程度，整台車撞爛裡面的人沒事就能高分。當初對岸那支測試影片，這邊凹那邊凹，實際撞測根本不管，你整台車都撞爛了，哪邊凹掉有差嗎？人沒事才是最重要的。 11F 12-24 15:50
作者:
hondasho (ホンダ ショウ)
49.215.28.157 (台灣)
2024-12-24 13:56:12 推 fck01: 看吧！有後座預縮就無敵了，車板一堆本黑，CX5沒補的話， 41F 12-24 14:46
→ fck01: 敢不敢去撞測一下，讓大家看看能不能五星？ 43F 12-24 14:46
→ fck01: 溯及既往的話 會有多少造謠仔要進桶呢 顆顆 63F 12-24 14:52
→ fck01: 逼國產車補齊？CX5表示：我不是國產車但我照樣偷，嘻嘻，為什麼沒撞測？因為銷量差，還有人護航不是冷門車，哈哈。 87F 12-24 15:12
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
bhku 61.228.201.65 (台灣)
2024-12-24 11:42:58 → fck01: 認同樓上
ES還在拉皮 14F 12-24 12:32
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2024-12-24 12:02:44 → fck01: 這不只是逼人減速，還逼人往右偏去撞機車。 5F 12-24 12:08
作者:
Pttjapanman (呵)
172.226.160.38 (台灣)
2024-12-24 10:24:26 → fck01: Camry比較值得，但路上看到覺得沒很好看… 10F 12-24 10:32
→ fck01: 兩台內裝配備太像了，我覺得有點可惜，根本沒有做出區別。 68F 12-24 11:52