作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-09-18 20:49:44 推 emptie: 男的跟女的去當這個成本差太多了 1F 09-18 20:52
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.217.106 (台灣)
2022-09-18 19:46:36 → emptie: 空戰很多時候還是講究打群架的
不是跟對方武將單挑那麼單純
重點是用自己手上的籌碼阻止對方想做的事 59F 09-18 20:42
作者:
a15568 (玉米)
180.217.233.39 (台灣)
2022-09-16 06:37:39 推 emptie: 性能指標又不能跟現代的比…
二戰那時候的飛機起降要求也沒那麼高 174F 09-16 08:21
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-09-14 12:58:05 推 emptie: 這叫動量守恆吧 55F 09-14 14:34
作者:
F16V (Handler One)
223.137.97.223 (台灣)
2022-09-13 21:39:27 推 emptie: 簽名檔跟暱稱是 同一個人,不用分那麼細啦 再問就是程序問題 34F 09-13 22:26
作者:
taiwanashow (taiwanashow)
61.30.129.52 (台灣)
2022-09-12 10:50:01 → emptie: 沒軍規的先拿民規的頂著用 4F 09-12 10:58
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-10 07:44:50 推 emptie: 佔太多了兵力稀薄就是這樣 193F 09-10 10:18
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.162.105 (台灣)
2022-09-08 20:38:05 推 emptie: 你這樣機動力跟沒有差不多了 生存性差不多=0 2F 09-08 20:40
作者:
hazel0093 (飛龍がくる)
111.71.124.122 (台灣)
2022-09-07 14:20:07 推 emptie: 能給你安全彈射逃生的時段太窄了 6F 09-07 14:29
→ emptie: 以載具本身來說不是太成功 8F 09-07 14:30
→ emptie: 但是文化上的象徵意義跟養活的承包商數量來說很成 10F 09-07 14:31
→ emptie: 然後其實幾次嚴重事故也有讓人類學到東西 不能算完 14F 09-07 14:32
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-06 03:00:16 推 emptie: 即使是美國精準砲彈也沒打不用錢的
目前的戰爭還是靠大量的傳統武器在比拼 26F 09-06 07:32
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.137.110.1 (台灣)
2022-09-01 13:44:17 推 emptie: 不好說…說不定對方白目飛超低高度,那也會很好打 152F 09-01 14:21
推 emptie: 有屍體很難隱瞞用啥打吧 164F 09-01 14:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-08-30 15:42:21 推 emptie: 你做一個鐵的 有紅外線熱訊號的也還是極其划算啊 81F 08-30 19:13
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
106.107.136.199 (台灣)
2022-08-25 10:32:44 推 emptie: 你把火箭多接幾節,有效載荷能多低就多低,入軌相信是辦得到的
只是你在現代不太可能這樣重新發明輪子了 29F 08-25 11:14
→ emptie: 畢竟跟冷戰時期摸著石頭過河的情境不同了 33F 08-25 11:14
作者:
Leon (Achilles)
47.156.151.179 (美國)
2022-08-23 12:18:43 → emptie: 這是事實 十年經驗的員工 跟十個一年經驗的員工不是能互相取代的 4F 08-23 12:30
作者:
akway (生活就是要快樂)
114.36.115.27 (台灣)
2022-08-17 11:05:38 推 emptie: 哇這情報感覺完全被滲透了 36F 08-17 11:45
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-08-15 22:13:51 推 emptie: 好用的民規產品一定會被搬上戰場的 6F 08-15 22:30
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.238.151 (台灣)
2022-08-14 23:12:01 推 emptie: 不曉得他資料來源是哪裡 有些與客觀事實明顯相悖 75F 08-15 00:08
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-08-13 13:41:51 → emptie: …美國人說我不知道…你說這個誰信去 1F 08-13 13:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.246.132.122 (台灣)
2022-08-13 09:12:31 推 emptie: 在複雜環境下很難可靠吧 雖然電腦視覺這幾年進步神速 說不定有一天飛彈可以做到二戰神風特攻隊擺一個人才能做到的事情 38F 08-13 11:49
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.76.186 (台灣)
2022-08-12 12:41:20 推 emptie: 哈哈哈哈哈中國人說什麼 我反正是不信了 54F 08-12 13:15