作者:
zoeforce (呼呼呼嘩哈哈哈)
125.227.95.253 (台灣)
2011-10-23 04:35:22 推 elsewhite: XDDDDDDDDDDDDDD 39F 10-23 08:50
作者:
Raksasa (羅剎)
220.137.252.130 (台灣)
2011-09-28 00:57:53 → elsewhite: 樓上說得有幾分道理 但換做是你的家人或女友呢... ^^ 141F 09-28 06:53
→ elsewhite: 我不是男女平等論者 所以女性這方面來說我認為是弱勢 143F 09-28 06:53
→ elsewhite: 他要是跟到我我當然會先心理調適 太OVER再反擊 145F 09-28 06:54
→ elsewhite: 不見得一定是肛啦 XD 但是如果真的有士官長每天跟著我說老實話還真是蠻令人害怕的 這一點也不普通吧 XDDD 148F 09-28 06:58
推 elsewhite: 你的預設立場真的有點怪^^a 今天這人的騷擾程度有信為證 155F 09-28 07:01
→ elsewhite: 以你的例子好了 如果兵秀出士官長寫信給他亂投訴玩死他?沒錯 x大這位林桑可是有騷擾信件威脅在加上前科累累喔 158F 09-28 07:02
推 elsewhite: 好好好你說的算 你信不信我不知道 反正我是信了 XD 165F 09-28 07:08
→ elsewhite: 這就像罵人不帶髒字 沒爆粗口並不代表對方沒有惡意吧 167F 09-28 07:09
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
Leftcoast (the coins)
118.168.122.168 (台灣)
2011-07-20 21:50:35 推 elsewhite: 這個幽默滿點 XDDD 可以借轉JOKE嗎!!! 14F 07-20 22:27
作者:
AndersonTsia (飛跑吧！TW)
123.50.39.94 (台灣)
2011-07-08 21:17:01 推 elsewhite: 可以先撇開政府規章等等問題 這個衰退率真的有意義嗎?找一個正常跟生病表現不能差超過10%的450/450爛兵好
還是就算狀況不好還是一個打兩個的1600/1000勇兵好?
舉例不能這樣舉沒錯 後面有討論到它已經驗收了才出包但是是否這衰退率真的有意義 例如考量火場內衰退率意外 224F 07-09 03:08