作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.253.204 (台灣)
2023-04-21 13:28:53 → ejsizmmy: 我看到就會補上。 42F 04-21 15:33
→ ejsizmmy: 如果您有截圖,可以附在信裡寄給我或直接留在這裡 41F 04-21 15:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.21.236 (台灣)
2023-04-20 18:15:05 推 ejsizmmy: SC30,雷霆兩千一開始就是歐洲車喔
MAN的8X8 25F 04-20 18:53
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.101 (台灣)
2023-04-18 12:13:46 → ejsizmmy: 前面很抱歉給的新聞太舊了,這邊寫新一點的晚點繼 9F 04-18 16:45
→ ejsizmmy: 其實是延長至十年叫貨完
可能寫新聞的不清楚差異或是口誤 20F 04-18 18:47
→ ejsizmmy: 是延長至十年才交貨完畢沒錯呀 29F 04-18 19:41
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-04-17 02:22:26 推 ejsizmmy: 這些東西現在國防部是打算弄成寰網做個統一的指管跟資訊共享
然後外媒寫的那個「共同作戰圖像」一樣就是寰網系統打算處理的 29F 04-17 13:13
→ ejsizmmy: 只能說,要馬是美國人根本沒去了解台灣正在弄得寰 35F 04-17 13:15
… 共有 143 則推文,點此顯示
作者:
will7582 (Will)
59.115.211.3 (台灣)
2023-04-15 04:18:59 → ejsizmmy: 成功了不是更應該戒慎恐懼,想辦法精進自己避免讓戰爭不平衡擴大
為什麼還要說不可能啦美國在怎樣怎樣,我們也不是美國阿
我是覺得以這個為借鏡考慮更多元的攻擊手段才是真 46F 04-15 09:24
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
219.81.161.162 (台灣)
2023-04-14 12:14:59 → ejsizmmy: 這東西就是我貼的那篇說到的,會整合
但是也只是說有個可能性而已,怎麼整還未知
文章代碼(AID): #1aBcIrbu (Military)
也就是我在推測的,NASAM整合在寰網或類似框架下 79F 04-14 22:09
推 ejsizmmy: 想起一個版友曾說過的話,學術版錯了就承認錯誤, 86F 04-15 08:46
… 共有 91 則推文,點此顯示
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
114.34.16.15 (台灣)
2023-04-11 23:59:21 → ejsizmmy: 好,就你機砲最準
後面拿印度比較我就說了,中華民國的買法跟選擇就是你的疑問,你自己看不進去我就沒辦法
就要你注意購買數量了,卻無視我這件事 8F 04-12 12:41
→ ejsizmmy: 你都知道是2:1不是3:1,就是成本問題不然還有什麼 16F 04-12 16:01
… 共有 38 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.30.34 (台灣)
2023-04-11 21:56:26 推 ejsizmmy: 別,別神箭,神箭有夠貴
如果歐洲貨能買到,直接跟法國要海火雷達安在船上退幾十步來說,還是能跟韓國人要雷達回來 74F 04-11 23:44
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
111.71.53.16 (台灣)
2023-04-10 23:57:46 噓 ejsizmmy: 這個AUKUS連高濃縮鈾都不用提煉就能直接拿到反應爐 31F 04-11 10:45
→ ejsizmmy: 然後這個「燃料」就這麼剛好「可以是核彈頭原料」我指出來錯誤你還不承認,印度早為核武擁有國,為什麼你還可以拿俄輸印來當例子作比較? 33F 04-11 10:46
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
kyon623 (昕)
42.77.228.124 (台灣)
2023-04-08 18:31:10 → ejsizmmy: 可是三樓給的資訊不就是因應這件事原本要去會報的指揮官改為留守?
還是我又解讀錯了? 25F 04-08 22:03
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.7.23 (台灣)
2023-04-08 13:42:10 → ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1ZktHDHs (Military)
這些年我一直有在關注且注視這個問題
2020 380 30F 04-08 15:32
→ ejsizmmy: stoke你這樣講是代表不了解我
文章代碼(AID): #1ZktHDHs (Military) 51F 04-08 15:32
… 共有 24 則推文,點此顯示
→ ejsizmmy: 2021 960 33F 04-08 15:33
→ ejsizmmy: stoke你這樣講是代表不了解我 29F 04-08 15:32
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.10.186 (台灣)
2023-04-06 10:39:21 → ejsizmmy: 是,所以我才特別提NASAMS啟發陸射劍二這件事
為什麼會給陸軍也是因為陸射劍二就是由陸軍所轄
而且我認為空軍要騰出多餘的人力跟單位去養護跟使用NASAMS射AIM120什麼的也不合理,自己的人都很吃 10F 04-07 15:19
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2023-04-06 14:23:27 推 ejsizmmy: 回二樓:如果只是試航或宣揚國威什麼的,為甚麼要整個戰鬥群? 78F 04-06 19:14
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
114.136.125.226 (台灣)
2023-04-06 14:20:35 → ejsizmmy: 寰網整合的陸軍野戰防空系統是陸軍,而新型野戰防空系統一樣歸陸軍管,也就是上面正在討論的陸劍二國軍不是只整合長城飛彈,也試圖整合短程飛彈
喔對了,那張圖是陸軍砲兵季刊,一樣明顯是陸軍的而且飛指部之前習慣是互相輪替,未來搞不好還會歸 27F 04-06 19:32
→ ejsizmmy: 寰網整合的陸軍野戰防空系統是陸軍,而新型野戰防空系統一樣歸陸軍管,也就是上面正在討論的陸劍二國軍不是只整合長城飛彈,也試圖整合短程飛彈
喔對了,那張圖是陸軍砲兵季刊,一樣明顯是陸軍的而且飛指部之前習慣是互相輪替,未來搞不好還會歸 27F 04-06 19:32
→ ejsizmmy: 而且飛指部之前習慣是互相輪替,未來搞不好還會歸 31F 04-06 19:39
… 共有 48 則推文,點此顯示
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.225.5 (台灣)
2023-04-05 21:44:29 推 ejsizmmy: 這次這個應該是只之前那個109辣妹吧
如果真的能成,靠其它國家授權生產也可以,畢竟是個可觀的戰力 15F 04-05 22:03
推 ejsizmmy: Link16雖然不錯,但不是萬能 90F 04-06 10:19
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-05 09:40:42 推 ejsizmmy: 你各位阿,就是啊,這個小卡非常的重要啊
務必要記熟阿,會隨機抽問 1F 04-05 09:43
作者:
hopelins (希望林)
59.124.207.163 (台灣)
2023-04-02 11:52:49 推 ejsizmmy: 像這部份就是我那篇提到的,構改完後勤保養跟零件就會不同
有些人說兩千多架F16都能當後勤基數其實還是有點言 36F 04-03 12:23
→ ejsizmmy: 其它國家採不採購那倒未必,別人未必會像我們這樣 40F 04-03 12:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)
114.46.49.98 (台灣)
2023-04-01 11:40:10 推 ejsizmmy: 後期法國的MICA還有做過升級,有實際提升航程,所以後期型80公里是一定有的
IDF之前是卡在天劍產能跟需求問題,現在產線跟經費到位,就是看國防部想買幾顆的問題
MICA可以近程為什麼還要買魔術,原因可能就成本跟 54F 04-01 16:43
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.53.196 (台灣)
2023-03-31 09:47:23 → ejsizmmy: 我沒說對,砍半的是約旦
然後請看清楚,我是說F16以外飆風算熱銷了,而且哪有人拿不同代的飛機比數量..... 133F 04-01 10:53
→ ejsizmmy: 我沒說對,砍半的是約旦
然後請看清楚,我是說F16以外飆風算熱銷了,而且哪 145F 04-01 10:53
… 共有 9 則推文,點此顯示