作者:
fallmoon (山的另一邊)
198.163.150.14 (加拿大)
2024-11-15 00:28:54 推 deathly: 家樂福就一個120有找啊 我感覺原po合理當然家樂福不好吃 其他的也不一定好吃
餐館這個詞可能不太好 或許找連鎖超市
給的set來比較會實際點 97F 42.79.191.3 11-15 01:12
→ deathly: 只是家樂福就是一個連鎖式的東西 好比 102F 42.79.191.3 11-15 01:14
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
wdz1223 (新手)
27.51.32.151 (台灣)
2024-06-13 20:07:27 噓 deathly: 哪有便宜 你知道疫情前30元左右10顆嗎? 10F 114.24.3.88 06-13 20:13
→ deathly: 大概就是40元以下 現在要50 哪有便宜 12F 114.24.3.88 06-13 20:13
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
101.10.57.159 (台灣)
2024-03-16 16:48:56 推 deathly: 照你這麼說結婚會很好也是錢要夠多啊
你錢賺不夠多 每天家庭開銷就夠你追了
更別說錢賺不夠多 伴侶那邊會怎麼看你
簡單來說 會不會爽跟結婚與否沒啥關係
跟你賺得夠不夠多比較有關係 18F 61.228.225.9 03-16 16:57
作者:
luciffar (葬送的路西法-葬送最多○)
223.141.4.169 (台灣)
2024-03-03 16:27:21 → deathly: 你要確定銀行每個物件都可以以房養老ㄟ 9F 61.228.221.10 03-03 16:32
→ deathly: 你以為銀行不挑的喔 11F 61.228.221.10 03-03 16:33
作者:
Marle (馬雷)
36.227.202.160 (台灣)
2024-03-03 14:32:58 推 deathly: 樓上那圖是哪本書啊 感覺有點意思 6F 61.228.221.10 03-03 14:48
作者:
Dinenger (低能兒)
27.51.40.117 (台灣)
2024-02-06 02:06:55 噓 deathly: 所以為了少部分人就可以無限上綱喔? 46F 61.228.223.60 02-06 02:50
作者:
dezuphia (泣離)
220.137.30.102 (台灣)
2024-02-06 02:09:29 推 deathly: 所以簽字的是誰? 想帶風向喔 17F 61.228.223.60 02-06 02:16
噓 deathly: 說實在的 不同意就別簽名 簽了就負責
還想帶風向啊 又有網軍是不是? 29F 61.228.223.60 02-06 02:22
噓 deathly: 法案不是她提的 但她有沒有簽? 可否不簽? 39F 61.228.223.60 02-06 02:26
→ deathly: 衛服部司法院不是也歸蔡政府管嗎? 41F 61.228.223.60 02-06 02:26
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
buonarotti (annie)
114.33.57.55 (台灣)
2024-01-17 01:39:21 噓 deathly: 87才當老K副手 老K什麼嘴臉誰不知道
科目三就很白癡 藍白河就是政治陷阱 12F 61.228.223.212 01-17 01:45
噓 deathly: 確實一個政黨票能蓋過總統票的候選人很強 35F 61.228.223.212 01-17 01:53
→ deathly: 知道為什麼政黨>總統嗎? 因為你這個總統 38F 61.228.223.212 01-17 01:54
→ deathly: 沒有任何對政黨的加分作用 40F 61.228.223.212 01-17 01:54
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
dangurer (狗)
36.230.173.233 (台灣)
2024-01-17 01:08:24 噓 deathly: 可憐哪 選後還這麼激情喔 107F 61.228.223.212 01-17 01:24
→ deathly: 科目三也說敗選他要負最大責任啊 122F 61.228.223.212 01-17 01:26
→ deathly: 只會看侯不會看科目三喔 耍白癡484 129F 61.228.223.212 01-17 01:26
→ deathly: 好像有人自以為可以代表中間選民ㄟ 可憐 146F 61.228.223.212 01-17 01:28
→ deathly: ㄟㄟ 科目三有沒有說柯文哲要負最大責任? 164F 61.228.223.212 01-17 01:29
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
misosiru (味噌湯)
36.230.116.160 (台灣)
2024-01-13 19:41:32 推 deathly: 會嗎 綠的很開心吧 2F 61.228.229.8 01-13 19:42
→ deathly: 看到另外兩個不合嘴角都要守不住了 13F 61.228.229.8 01-13 19:42
作者:
GrandpaM (火星爺爺)
1.200.245.30 (台灣)
2023-12-15 13:14:20 噓 deathly: 痾 如果論生產要素的分配 "土地"降下
不就可以把成本用在"資本"跟"勞工"?
資本跟勞工品質的上升會帶動產品升級
這樣不就可以賺更多外匯? 國外就是這樣玩只有你台灣還把錢用在土地上 永遠輸國外 138F 61.228.238.104 12-15 13:59
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.4.165 (台灣)
2023-10-10 13:01:54 噓 deathly: 台灣旅宿一樣的價錢品質輸日本一堆 22F 61.228.192.200 10-10 13:10
→ deathly: 最短視近利的就是台灣旅宿業啦 24F 61.228.192.200 10-10 13:10