作者
標題 Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
時間 Tue Feb 6 02:09:29 2024
標題 Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
時間 Tue Feb 6 02:09:29 2024
為什麼我聞到假訊息帶風向的味道？
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 當初兒童及少年性剝削防制條例
: 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
: 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物
: 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫
: 但范雲和吳玉琴在最後加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」
: 這種主觀描述造成了認定可以無限上綱 擴展到所有的90%以上ACG作品
我進立法院議事紀錄系統把整個修法過程翻一遍了啦。
「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 這東西是怎麼來的？
在第一次黨團協商的會議紀錄中就有寫，
「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 這東西是怎麼來的？
在第一次黨團協商的會議紀錄中就有寫，
原本衛福部提案的修法文字是「性交或猥褻行為之圖畫」，
也確實是因為國際公約的概念把圖畫放進來了
但會從「性交或猥褻行為」變成「足以引起性慾或羞恥」，
是司法院建議與刑法第十條中性影像的定義一致，
以下都是會議紀錄節錄：
文法官家倩:剛才其實一開始有提到，「客觀上足以引起性慾或羞恥」的「客觀」要怎麼
去定義的 問題，其實客觀指的是以一個一般客觀、普遍第三人的立場，他看到這樣的圖
畫時會不會覺得 引起性慾或羞恥，司法實務上大概會這樣去做認定。至於「引起性慾或
羞恥」，其實在司法實 務上也針對猥褻的概念有很多實務見解，所以對於法官來說，在
認定上，大家的一致性應該不 會有太大的差異。主要還是要回歸到刑法，剛才有提到，
就是要跟刑法的規範文字儘量一致， 才會這樣規定。刑法這部分可能就要由法務部來說
明，但至少從司法院的立場，「引起性慾或 羞恥」這樣的概念，其實在司法實務上已經
有滿多見解，法官只要能夠掌握司法實務見解，大概在適用上不會有什麼疑義。
去定義的 問題，其實客觀指的是以一個一般客觀、普遍第三人的立場，他看到這樣的圖
畫時會不會覺得 引起性慾或羞恥，司法實務上大概會這樣去做認定。至於「引起性慾或
羞恥」，其實在司法實 務上也針對猥褻的概念有很多實務見解，所以對於法官來說，在
認定上，大家的一致性應該不 會有太大的差異。主要還是要回歸到刑法，剛才有提到，
就是要跟刑法的規範文字儘量一致， 才會這樣規定。刑法這部分可能就要由法務部來說
明，但至少從司法院的立場，「引起性慾或 羞恥」這樣的概念，其實在司法實務上已經
有滿多見解，法官只要能夠掌握司法實務見解，大概在適用上不會有什麼疑義。
至於委員會裡有誰反對司法院的見解？
不好意思，就是被原 po 抓出來鞭的范雲....
范委員雲:我補充一下，因為刑法相關條文我們其實也有提案修正希望拿掉「羞恥」，當
然如果現在可以拿掉就好，就不需要等到以後，對不對?
還有時力的王婉諭
王委員婉諭:第二條的部分，昨天對於刑法第十條，我們已經討論過，我們認為與性相關
而客觀上 足以引起性慾或羞恥的部分，還是沿用刑法對於猥褻的定義，這其實本來就存
在法學爭議。因 為足以引起羞恥其實是增加了性的污名化
而客觀上 足以引起性慾或羞恥的部分，還是沿用刑法對於猥褻的定義，這其實本來就存
在法學爭議。因 為足以引起羞恥其實是增加了性的污名化
也導致了畫個清涼ACG圖面如下圖 主觀認定她未滿18歲引起官員的性慾 你就被判1~7年
: https://pixiv.cat/115256635.jpg
: 冤有頭 債有主 下面這人和團體就是可能導致台灣二次元毀滅的推手
: 范雲https://www.facebook.com/daan4fanyun/?locale=zh_TW
: 台灣展翅協會https://www.facebook.com/ECPATTaiwan?locale=zh_TW
所以要把圖像納入是衛福部起頭的，
足以引起性慾或羞恥這個定義也是司法院建議照抄刑法的
范雲她還根本反對這個定義，
為什麼把他抓出來說是推手 = =
要抓也是先抓司法院吧？
這種詭異的把特定政黨政治人物拿出來製造對立的行為，
很可議喔...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.30.102 (臺灣)
※ 作者: dezuphia 2024-02-06 02:09:29
※ 文章代碼(AID): #1bmIHSH_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707156572.A.47F.html
※ 同主題文章:
02-06 00:23
… ×2
02-06 00:50
02-06 01:19
02-06 01:50
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
02-06 02:09
02-06 04:07
02-06 05:11
02-06 05:45
… ×8
推 : 你去問他為何最後同意並簽字啊1F 111.71.48.158 台灣 02/06 02:11
推 : 未成年不准穿真理褲不知那些高官是否認同2F 36.233.211.204 台灣 02/06 02:11
→ : 修條文是她同意修正並簽字的 她是立3F 111.71.48.158 台灣 02/06 02:12
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/CGpoivE.jpg)
→ : 委還是誰是立委5F 111.71.48.158 台灣 02/06 02:12
→ : 台灣學法律的到底懂不懂邏輯?6F 36.233.211.204 台灣 02/06 02:12
→ : 共產國家推的國際公約7F 42.77.96.143 台灣 02/06 02:12
推 : 看范雲就不會有性慾8F 114.32.191.192 台灣 02/06 02:13
→ : 共產黨幕後推手9F 42.77.96.143 台灣 02/06 02:13
→ : 簽字通過的是誰10F 123.194.23.197 台灣 02/06 02:13
推 : 喔是喔 那為什麼他最後還是簽字了？11F 111.241.4.147 台灣 02/06 02:14
→ : 不找簽字和同意通過立委 難道找鄉民負責?12F 123.194.23.197 台灣 02/06 02:14
![[圖]](https://i.imgur.com/blwSANqh.jpg)
→ : 都手補圖畫兩字了 為何不再手劃羞恥兩字14F 42.77.124.113 台灣 02/06 02:16
推 : 你要把這爛攤子往衛福部上推我也是同意啦 當時衛福部長好像是陳時中15F 111.71.48.158 台灣 02/06 02:16
推 : 所以簽字的是誰? 想帶風向喔17F 61.228.223.60 台灣 02/06 02:16
所以委員會其他人都死人沒簽 = = ?
要罵就整團拉出來罵啊。
單抓一個人除了想趁機帶風想我想不出其他理由
→ : 怎麼爛事都有陳時中和范雲？18F 111.71.48.158 台灣 02/06 02:17
推 : 最後塔綠班出來帶風向：藍白都戀童19F 218.164.87.189 台灣 02/06 02:17
→ : 管她先前討論了什麼，這張紙上最後就20F 36.234.178.250 台灣 02/06 02:17
→ : 癖，噁心21F 218.164.87.189 台灣 02/06 02:17
→ : 有她同意的簽名，你要不要乾脆說這張紙是偽造的還比較有說服力22F 36.234.178.250 台灣 02/06 02:17
→ : 反正都是完全執政搞的就對了24F 175.181.190.153 台灣 02/06 02:18
噓 : 還想洗地啊笑死25F 194.195.89.180 日本 02/06 02:19
推 : 最一開始不要提這個案不就好？？？？26F 1.200.5.204 台灣 02/06 02:19
推 : 我的手已經不是我的手，是黨的27F 122.121.145.238 台灣 02/06 02:19
→ : 先提爛法案，再說自己已經盡力，笑死28F 1.200.5.204 台灣 02/06 02:19
爛法案是他提的？你閱讀能力還好嗎？
要罵先罵衛福部司法院吧...
※ 編輯: dezuphia (220.137.30.102 臺灣), 02/06/2024 02:24:00
噓 : 說實在的 不同意就別簽名 簽了就負責
還想帶風向啊 又有網軍是不是?29F 61.228.223.60 台灣 02/06 02:22
還想帶風向啊 又有網軍是不是?29F 61.228.223.60 台灣 02/06 02:22
噓 : 范雲的腦管不了范雲的手31F 172.125.81.74 美國 02/06 02:22
推 : 如果原PO的說法正確 那汜雨的人格簡直越描32F 180.217.134.183 台灣 02/06 02:22
推 : 司法院亂搞 但立委同意了...33F 49.216.128.28 台灣 02/06 02:23
→ : 越黑：嘴巴說不要 書面倒是挺誠實的34F 180.217.134.183 台灣 02/06 02:23
→ : 口嫌體正直的表率35F 172.125.81.74 美國 02/06 02:23
→ : 無聊 我都看網路 無感36F 1.200.247.138 台灣 02/06 02:24
→ : 我反對~但我還是簽名了37F 1.170.85.231 台灣 02/06 02:25
照這標準，三黨委員都有簽喔，你要確定耶？
※ 編輯: dezuphia (220.137.30.102 臺灣), 02/06/2024 02:26:40
推 : 找一個仇恨值高又厚臉皮的當盾牌啊==38F 27.247.32.81 台灣 02/06 02:26
噓 : 法案不是她提的 但她有沒有簽? 可否不簽?39F 61.228.223.60 台灣 02/06 02:26
推 : 八還沒站穩又翻了40F 27.247.71.5 台灣 02/06 02:26
→ : 衛服部司法院不是也歸蔡政府管嗎?
有簽的全都抓出來負責啊41F 61.228.223.60 台灣 02/06 02:26
有簽的全都抓出來負責啊41F 61.228.223.60 台灣 02/06 02:26
→ : 確定啥~拉名單我都嘴阿還看啥黨?43F 1.170.85.231 台灣 02/06 02:27
→ : 你乾脆說憲法是孫中山創立 應該找他負責44F 1.164.26.3 台灣 02/06 02:27
======
推 : 沒關係 我過年期間每天都用爆料寫各立委一篇 這樣你高興了吧45F 111.71.48.158 台灣 02/06 02:28
======
等你實現承諾。我過完年再來看你寫了幾篇。笑死
→ : 雖然罵討厭的人很過癮 翻了還是得認==47F 27.247.71.5 台灣 02/06 02:28
※ 編輯: dezuphia (220.137.30.102 臺灣), 02/06/2024 02:30:04→ : 你有沒有想過 已經有刑法235條了
為何還要針對兒童跟少年立法?
還拿刑法的定義照搬 作用何在?48F 38.21.187.224 加拿大 02/06 02:29
為何還要針對兒童跟少年立法?
還拿刑法的定義照搬 作用何在?48F 38.21.187.224 加拿大 02/06 02:29
噓 : 爛事絕對有牠...51F 111.255.17.123 台灣 02/06 02:30
→ : 順便寫衛福部某官員和展翅協會的掛 團體黑手執行伸進政府52F 111.71.48.158 台灣 02/06 02:30
推 : 居然有真綠粉54F 125.229.236.159 台灣 02/06 02:30
→ : 我是贊成有簽的都出來說明一下為什麼會讓這麼攏統的標準通過55F 61.64.12.25 台灣 02/06 02:31
噓 : 簽名表示同意，你不同意就不會過，你在扯什麼57F 180.177.12.248 台灣 02/06 02:33
噓 : 操他媽的別瞎扯其他人，范雲就是簽名了59F 112.207.111.142 菲律賓 02/06 02:33
→ : 而且你這麼就沒發文，這篇目的可議60F 180.177.12.248 台灣 02/06 02:34
→ : 幫翻譯 不能只有DPP黑掉 其他黨也要黑掉61F 114.32.14.43 台灣 02/06 02:34
噓 : 爛事都有范雲63F 27.52.103.178 台灣 02/06 02:35
噓 : 我也聞到你假消息帶風向洗白的味道你發這篇文其心可議64F 42.79.151.40 台灣 02/06 02:36
噓 : 黨工洗地洗得真難看66F 111.241.4.147 台灣 02/06 02:36
噓 : 好了啦 不然你發一下其他黨的 不敢發喔阿他抓一個 你可以幫他抓其他的啊67F 61.228.223.60 台灣 02/06 02:37
噓 : 不要看范婦色色啦69F 36.236.125.198 台灣 02/06 02:51
→ : 犯婦：我已經不是我的我70F 223.137.14.7 台灣 02/06 02:53
噓 : 民進黨婊子傳統：過程中反對，可是最後71F 27.52.103.178 台灣 02/06 02:56
噓 : 你才好笑，她是不會不要牽名喔，3+1172F 1.200.5.204 台灣 02/06 02:56
→ : 都會簽子喔73F 27.52.103.178 台灣 02/06 02:57
→ : 都能裝死了
人命關天都能裝沒事躲幾個月的人，好委屈喔還簽名畫押
這案子有她的簽名還想賴喔？難道是有人偽造文書？？74F 1.200.5.204 台灣 02/06 02:57
人命關天都能裝沒事躲幾個月的人，好委屈喔還簽名畫押
這案子有她的簽名還想賴喔？難道是有人偽造文書？？74F 1.200.5.204 台灣 02/06 02:57
噓 : 那你先解釋為何范婦要簽字同意？有人逼她嗎？79F 61.70.197.96 台灣 02/06 03:06
→ : 他有沒有簽名跟這篇想說的根本就沒關係
討論A就討論A 跑去討論後面的BCD幹嘛
他就是爛沒錯啊 但跟這篇內文就沒啥關係81F 118.232.106.187 台灣 02/06 03:10
討論A就討論A 跑去討論後面的BCD幹嘛
他就是爛沒錯啊 但跟這篇內文就沒啥關係81F 118.232.106.187 台灣 02/06 03:10
噓 : 簽字代表負責，代表背書，我以為是個成年人都懂84F 58.99.97.167 台灣 02/06 03:14
推 : 在那叫什麼86F 114.32.96.207 台灣 02/06 03:16
噓 : 都白紙黑字了還想耍賴喔87F 175.182.112.86 台灣 02/06 03:20
噓 : 民進黨的套路都玩這麼多年了還看不懂喔88F 123.194.42.34 台灣 02/06 03:33
推 : 簽名就要負責 不是常罵柯嗎89F 180.217.37.193 台灣 02/06 03:35
噓 : 我反對但是我還是簽字了？90F 111.249.86.85 台灣 02/06 03:39
→ : 好了啦 黨團協商就是照例通過
范雲有簽名 黨團代表通過時也有簽名
大家都沒有意見 全體共識通過
既然你們說簽名AKA背書
那就請你們不要雙標所有立院黨團都背書91F 123.240.71.33 台灣 02/06 04:21
范雲有簽名 黨團代表通過時也有簽名
大家都沒有意見 全體共識通過
既然你們說簽名AKA背書
那就請你們不要雙標所有立院黨團都背書91F 123.240.71.33 台灣 02/06 04:21
→ : 白紙黑字還想賴？？？96F 61.222.88.209 台灣 02/06 04:48
噓 : 范婦主坦啦 其他狗官一樣欠罵啦97F 103.234.228.143 台灣 02/06 05:05
推 : 你乾脆說范婦只是橡皮圖章一切都是黨的意志98F 42.72.222.46 台灣 02/06 05:49
噓 : 就只是為了剷除異己的手段而已，古時的文字獄、褻瀆藝術，現代的兒少法。100F 223.143.224.90 台灣 02/06 06:10
噓 : 這賤婊子都能護航，噁心102F 49.159.255.160 台灣 02/06 06:13
推 : 笑死，甩鍋嗎？都是they的錯103F 49.217.62.103 台灣 02/06 06:44
推 : 你怎麼會以為八卦想認真討論？
他們就只想攻擊民進黨而已104F 218.172.66.60 台灣 02/06 06:49
他們就只想攻擊民進黨而已104F 218.172.66.60 台灣 02/06 06:49
→ : 看留言就有帶風向的感覺106F 211.23.15.38 台灣 02/06 07:12
噓 : 足以引起羞恥是什麼鬼? 誰羞恥?官員羞恥?107F 111.235.240.97 台灣 02/06 07:27
→ deann …
→ : 覺得不能認真討論自己滾去政黑取暖110F 61.228.223.9 台灣 02/06 07:58
→ : 黨團協商結果然後特地抓一個人出來不就想帶風向嗎111F 223.140.248.189 台灣 02/06 08:04
噓 : 網軍這也能洗風向113F 42.75.97.52 台灣 02/06 08:09
噓 : 圖畫誰加在紙上的 又一個塔綠班護航114F 114.136.250.190 台灣 02/06 08:22
推 : 網軍就是要洗115F 116.89.143.100 台灣 02/06 08:27
噓 : 白紙黑字范婦就有簽名阿 在那帶什麼風向116F 36.233.72.88 台灣 02/06 08:29
--
作者 dezuphia 的最新發文:
- 12F 8推
- 32F 14推
- 16F 7推
- 116F 23推 28噓
![]()
．物件： 青埔高鐵站走路 400m ， 兩房 27p 加平面車位，永久棟距景觀戶，無嫌惡設施 最後談到 1510w。 ．現況： 夫妻兩人，工作南港，汐止租屋，月租 28K 。不開車。 視塞車狀況通勤 …359F 143推 10噓
點此顯示更多發文記錄