作者:
outofsurvive (survival of the )
110.28.2.234 (台灣)
2021-06-17 08:28:59 推 deathly: 我覺得你說得對但當你矮窮醜，連開始關係的機會都沒有
你會說個性，現在多數女生或女方家庭誰第一眼看個性？
基本就是要高富帥，最好是有車有房父母雙亡乖乖聽女生話的那種，經濟權交出來更好 14F 06-17 13:36
推 deathly: 不如你先說說女生要什麼樣的個性或內在供大家討論 36F 06-17 18:29
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
fly10847 (HeroicPeter)
125.227.13.37 (台灣)
2021-06-15 14:07:39 推 deathly: 想太多 基本不帥/不高/不有錢/個性機車都7414
這個世界基本上是我全都要 出社會不看外貌? 只會要求更高也不用到個性機車 基本上話不投機 不會逗我笑就是淘汰 19F 06-15 15:33
推 deathly: 長的又高又帥有好脾氣會乖乖聽話不媽寶的富二代 選我正解 67F 06-15 20:09
作者:
atapu (阿他噗)
39.11.1.241 (台灣)
2021-05-18 12:14:32 推 deathly: 我知道長輩壓力很大 但我覺得他應該最終還是想要小孩?
那我建議你應該直接跟你女友/伴侶說清楚
你不能把你長輩的壓力灌到你女友身上 你現在的態度很像我沒有說不生喔 說不生的是我女友喔 跟我沒關係 這樣不好 55F 05-18 13:24
→ deathly: 當然你也要對你女友說 我不喜歡你媽媽直接來壓我之類的 61F 05-18 13:26
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
125.227.186.108 (台灣)
2021-03-29 10:26:35 推 deathly: 個人覺得單純有些人在鄙視另一群有自己興趣的人 可憐 138F 03-29 13:55
→ deathly: 不偷不搶沒有道德犯罪 興趣就是興趣而已 還要惹人非議
其實看就就知道很多人只是喜歡鄙視人而已 自以為高尚哈哈 140F 03-29 13:56
→ deathly: 每個人的興趣都是平等的 興趣不應該是妳抨擊他人的錨點 146F 03-29 13:58
推 deathly: 我還真的遇過興趣寫爬山 我已經大約十幾年沒爬山的人 150F 03-29 14:04
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ArrancarnNo4 (4號)
114.36.114.163 (台灣)
2021-03-27 23:09:07 推 deathly: 說實話，你不認為別人是勝利的
跟那個人有何干？
把自己認為的勝利標準套到別人身上，跟有些父母要求小孩一定要當醫師87像 97F 03-28 16:32
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
106.1.149.250 (台灣)
2021-03-28 14:52:41 推 deathly: 幹嘛管別人定義的勝利？自己能接受負責自己的人生即可 27F 03-28 16:24
作者:
C6H8O7 (檸檬酸)
124.155.145.29 (台灣)
2021-02-17 00:23:45 推 deathly: 謝謝分享 27F 02-17 11:03
推 deathly: 好奇問個原PO每天花多久時間聊天? 30F 02-17 12:10
推 deathly: 謝謝C大回覆 33F 02-17 12:36
作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.16 (台灣)
2021-01-21 12:12:06 推 deathly: 你爸真的好強XD 28F 01-21 13:54
作者:
danibearelle (A罩杯女神)
223.137.210.178 (台灣)
2021-01-12 03:44:32 推 deathly: 可以啦 感覺到幸福 不過自己煮成本真的高 XD 104F 01-12 19:36
作者:
sumader (susu)
218.187.100.79 (台灣)
2020-12-25 13:28:58 推 deathly: 雖然很真實 但我不想要夫妻雙方只有壓制關係
難道就不能是合作 體諒 互助嗎?
算了 講這些沒啥用 反正按照理論 慕強擇偶就是只看條件 86F 12-26 11:49
作者:
CircusWorld (小丑世界)
60.245.115.39 (台灣)
2020-12-24 22:49:06 推 deathly: 純推 大大人生實驗家 12F 12-24 23:50
作者:
jaydana (正面對決)
36.230.5.179 (台灣)
2020-12-10 18:42:30 推 deathly: 求結果再說 不過200萬 到底怎麼轉的XD 212F 12-10 20:12
作者:
FishYBoy (打高端 愛台灣)
180.217.54.180 (台灣)
2020-12-10 09:52:55 推 deathly: 簡單來說 該法解釋歧視女性但卻對女性有益 所以女權OK
明明就與自己團體的中心價值相悖 卻可以為利益而略 可憐 33F 12-10 12:00
推 deathly: 放心啦 四個月女生也不會當啦 只會酸男生四個月也唉
就不是時間問題 而是這個解釋明明就與女權中心價值衝突了卻能為利益而轉彎 跟自稱清官卻收錢的人X一樣 43F 12-10 12:21
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
42.76.74.159 (台灣)
2020-12-09 20:50:26 推 deathly: 如果是第一種狀況 這應該會造成大吵 最後就是離婚收場吧 749F 12-09 23:43
→ deathly: 其實這法案不錯啦 至少男人要知道不要為了"生子"而結婚 755F 12-09 23:43
→ deathly: 不要為了"傳宗接代"而結婚 那都是不切實際的想法 760F 12-09 23:44
→ deathly: 不過第二種狀況也很奇怪 如果不想養 764F 12-09 23:45
→ deathly: 第二種情況蠻詭異的 理論上應該雙方合意生小孩 767F 12-09 23:46
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
yueayase (scrya)
111.254.167.66 (台灣)
2020-10-13 17:16:21 推 deathly: 反串給推 哈哈 不過不會有阿姨來看啦 放心好了
看了也不敢回 106F 10-13 20:09
作者:
c80352 (查無此人)
123.241.135.80 (台灣)
2020-10-13 12:13:06 噓 deathly: 從父姓比較像是傳統跟歷史的問題 你想改革歷史是你的事要男生父出什麼? 這就好像古代貴族天生就可以當貴族
你認為他們需要付出什麼努力? 想改革歷史當然是自己努力就好像歷史上幾乎都要求男性要負責養家的責任
所以目前社會上仍然期望男性要養家的居多 這就是歷史 92F 10-13 15:16
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
Tapqou (三三三)
1.170.1.15 (台灣)
2020-09-09 12:19:34 推 deathly: 我是不知道你指的是哪裡 但美國沒這麼美好
多語言沒這麼多 教育資源看學校 負責任我覺得看人
還有美國的社會福利個人覺得沒台灣好 也要看地區
不過女生比較願意聊天 台灣男女相較普遍害羞到是真的 35F 09-09 13:09
推 deathly: 不用歧視其他國家吧 = = 越南人的能力也不錯啦 62F 09-09 13:47
作者:
ffooxx (小芙尼)
101.12.1.244 (台灣)
2020-09-02 23:08:28 推 deathly: 恭喜啦 希望你們幸福 61F 09-03 00:17
作者:
charlie0112 (一拳打爆鼻樑)
39.12.197.120 (台灣)
2020-07-31 11:56:22 推 deathly: 朴英奎 XDDDDDDDDDDD 我不行了 24F 07-31 15:26
作者:
ccc73123 180.4.113.34 (日本)
2020-07-23 10:20:28 → deathly: 不過日本工作壓力會不會很大？ 32F 07-23 14:26