作者:
tracymate (混)
36.237.37.241 (台灣)
2021-03-19 11:40:58 → cyber0305: 直行車這樣講,是不是代表轉彎車也可能沒看到直行車才轉?? 27F 03-19 12:42
作者:
hito0509 (永不放棄!!)
114.43.115.63 (台灣)
2021-03-19 12:25:27 → cyber0305: 戰爭主動權在中共那,國台辦這種話講多只會讓人笑... 22F 03-19 12:27
作者:
k2161816 (kinki)
24.130.228.9 (美國)
2021-03-18 12:55:48 → cyber0305: 這是背後系統商的問題吧,公家機關會主動去要求修改這 110F 03-18 13:08
→ cyber0305: 麼細節的東西!? 112F 03-18 13:08
→ cyber0305: 都超載了,就算想扣安全帶都沒得扣... 28F 03-15 15:41
→ cyber0305: 看起來拋出去的還不是坐在行李廂的那個 44F 03-15 15:43
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.10.250.162 (台灣)
2021-03-15 11:33:47 → cyber0305: 我知道國民黨不接受一國兩制,但能不能提出一個既符合九二共識又不是一國兩制的統一方案出來啊... 89F 03-15 12:15
作者:
Busufu (不太舒服)
114.32.150.111 (台灣)
2021-03-12 10:21:39 → cyber0305: 以前有段時間確實常點這個,不過是因為套餐便宜,已經好久沒吃了。 24F 03-12 11:39
作者:
Dooo (臘腸狗切半去尾)
211.22.29.129 (台灣)
2021-03-11 10:23:40 → cyber0305: 行政上跟刑事上的肇事逃逸要件不同,因為規範目的不同,行政上不管人有沒有受傷,只要沒有停下來處理就算,刑事上則有受傷的要件。 118F 03-11 10:52
作者:
IS5F5566 (小港人打滑)
101.12.73.75 (台灣)
2021-03-08 12:14:00 → cyber0305: 比例原則規範的是行政機關啦
而且看了一下新聞,罰單被撤的主要原因是違反連續舉發的明文規定,其他符合的並沒有被撤。 4F 03-08 12:24
→ cyber0305: 要看當初申訴的內容,也許當初申訴內容沒有具體講違反什麼規定,處理申訴的人也沒有特別注意。 12F 03-08 12:41
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
111.82.58.163 (台灣)
2021-03-01 12:40:47 → cyber0305: 在中共面前直挺挺地站著就是挑釁啊... 22F 03-01 12:49
作者:
ytkuang (歪踢光)
114.47.127.173 (台灣)
2021-02-22 00:16:49 → cyber0305: 沒到法官那裡,這件是檢察官不起訴。 48F 02-22 07:07
→ cyber0305: 另外,交通違規這種如果走到行政訴訟,法官大多很重視程序,至少都會要求舉發員警有親眼看到。 53F 02-22 07:13
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
118.160.7.62 (台灣)
2021-02-19 00:50:01 → cyber0305: 精神慰撫金目前看過最高也才150還200萬而已 102F 02-19 07:23
作者:
faycos (fay)
118.168.130.157 (台灣)
2021-02-18 22:15:33 → cyber0305: 國台辦都特地跳出來了... 3F 02-18 22:18
→ cyber0305: 沒聽過獨家“代理”權可以大過原廠的... 28F 02-18 22:32
→ cyber0305: "BNT於17日晚間透過電子郵件發布聲明指出,BNT計畫提供疫苗給台灣,「BioNTech致力於幫助全球終結疫情,我們計畫向台灣提供我們所生產的疫苗,以此作爲對全球承 35F 02-18 22:34
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
Sipaloy (便當)
140.112.144.143 (台灣)
2021-02-18 21:11:28 → cyber0305: 私人公司代理權的問題國台辦卻跳出來講話!? 102F 02-18 21:54
→ cyber0305: 來個人告訴我為什麼不是上海復星自己出來回應,而是國台辦氣噗噗跑出來罵人!? 111F 02-18 22:03
→ cyber0305: 我問的是為什麼,而不是可不可以,干跳針屁事... 121F 02-18 22:14
作者:
aaaba (小強)
180.217.126.37 (台灣)
2021-02-17 18:29:26 → cyber0305: 是有些人行書會寫成這樣啦,但是少數。 52F 02-17 18:49
→ cyber0305: 這篇講的蠻完整的,這個字確實是簡化字,但是是從很早以前就有的簡化字,而中共在選擇簡體字字體時剛好選中 106F 02-17 19:10
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jk182325 (追加鰹魚)
114.26.128.184 (台灣)
2021-01-25 12:15:36 → cyber0305: 呃,監察院調查報告是寫你早餐會報就決定封院嘍... 206F 01-25 13:20
→ cyber0305: 當時的中時也是這樣說的,想凹!? 211F 01-25 13:21
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
whiteheart (生活需要藝術)
111.71.111.112 (台灣)
2021-01-24 10:57:01 → cyber0305: 和平直屬臺北市政府衛生局,聽中央的話!? 151F 01-24 13:08
作者:
papaganono (板版傻傻分不清楚)
101.10.111.244 (台灣)
2021-01-24 10:51:03 → cyber0305: 某c,監察院調查報告都寫了4/24當天市府早餐會報就決定封院嘍,當時衛生署公文還沒到。
當天去行政院開會只是報告,還真以為行政院可以否決北市府的決定啊... 47F 01-24 12:04
作者:
askemm (K.K.)
114.32.32.195 (台灣)
2021-01-24 08:53:11 → cyber0305: 一堆可能跟推論,看一下在公視“和平風暴”,中的紀錄 54F 01-24 09:17
→ cyber0305: 當時一開始把曹姓婦人認定為“專家審核未決”案例,是 79F 01-24 09:28
… 共有 49 則推文,點此顯示
作者:
s2657507 (KickYourArse)
114.137.120.171 (台灣)
2021-01-23 09:34:40 → cyber0305: 某a邏輯死去,當初sars病毒本來就存在院外社區之中,和平醫院裡第一個出現症狀的洗衣婦人就沒有接觸史,也有出現好幾起社區感染案例,講的當初封院多威似的,封 248F 01-23 12:32
→ cyber0305: 院唯一的效果就是造成院內交互感染,後來中央介入後分散隔離就平息下來了。 252F 01-23 12:32
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
tw689 (台灣689)
123.194.159.194 (台灣)
2021-01-19 19:16:21 → cyber0305: 當初是中共就不讓武漢的人出來,但你在封城前就跑的還是可以從別的省的機場飛,當時也只有檢疫的要求而已,而且包機回來是相當於撤僑,只是中共不會讓我們用撤僑 387F 01-19 20:02
→ cyber0305: 的名義,印象中當初我們要自己派華航機組人員過去接, 391F 01-19 20:02
→ cyber0305: 中共還不同意,之後才循春節包機的模式讓人回來。 393F 01-19 20:02