作者:
usnavyseal (usmarine2008)
114.25.55.67 (台灣)
2023-10-19 20:00:23 → cyber0305: 某個總統候選人還曾是警政署署長，警察大學校長勒，這麼喜歡無限上綱啊...
某位市長還最喜歡說自己轄內治安全國最好呢... 40F 10-20 06:06
作者:
virgolibra (%%)
49.216.19.141 (台灣)
2023-10-10 13:32:51 → cyber0305: 我換過兩次，沒遇到什麼問題，桃園台中各一次。 4F 10-10 13:42
作者:
jallowsk (zhen)
223.138.244.234 (台灣)
2023-10-03 01:56:45 → cyber0305: 其實警方有提示他是要檢舉跨兩車道行駛了 25F 10-03 09:22
作者:
canlest (呆呆)
220.136.210.46 (台灣)
2023-07-10 11:45:05 → cyber0305: 要不要調監視器開罰是由警方決定，但如果打到行政訴訟，監視器的設置目的如果不是與取締違規有關，那行政法院是不買警方的帳的，以前幫裁決處寫答辯狀時有遇過。 22F 07-10 13:10
作者:
DsLove710 (DoraApen)
114.40.226.209 (台灣)
2023-03-16 15:31:21 → cyber0305: 家屬沒告男友嗎？？？ 32F 03-16 18:11
→ cyber0305: 新聞就寫了車主不知道車子被男友借走後交給女友騎所以不起訴，那唯一知道女友未成年還給她車騎的人是誰，就是男友啊。 43F 03-16 19:59
作者:
orzzz (身價上億豐田車主)
180.217.24.168 (台灣)
2022-09-24 19:23:50 → cyber0305: 應該是想搶在左轉箭頭消失前轉，注意力完全沒放在對向車道。 35F 09-24 21:01
作者:
kelon (MAN)
60.250.174.16 (台灣)
2022-03-24 15:14:20 → cyber0305: 這是公有還是私有停車場？ 28F 03-24 16:55
→ cyber0305: 可以參考“交通部 103.07.04. 交路字第1030017038號函”，不是道路範圍的機會比較高。 30F 03-24 16:58
作者:
hvariables (Speculative Male)
220.137.18.198 (台灣)
2022-03-19 22:18:08 → cyber0305: 燒車反而讓法院更有理由裁定收押... 6F 03-19 22:27
作者:
ks7621 (ya~)
218.173.145.242 (台灣)
2022-02-13 11:13:54 → cyber0305: 估價單日期在車禍兩個月後才開！？那直接認定不合理就好，誰曉得那些跟你們車禍有沒有關係，也許開去原廠路上又出了什麼事也不一定，上法庭她必須自己證明。 44F 02-13 14:54
作者:
wendyclamp (黑驀)
49.217.110.27 (台灣)
2022-01-20 08:40:52 → cyber0305: 這真的只能看照後鏡預防，我騎機車也遇過兩次，一次看照後鏡有發現就煞停，第二次沒看到結果被擦撞到照後鏡，照後鏡飛了，車頭劇烈晃動後車倒地。 59F 01-20 10:54
→ cyber0305: 然後轉彎速度慢一點，給彼此多點反應時間。 64F 01-20 10:58
→ cyber0305: 一堆人超喜歡在路口超車 70F 01-20 11:09
作者:
longtimens (阿捲)
111.71.123.50 (台灣)
2021-11-19 10:05:31 → cyber0305: 所以我才說要看賓士車駕駛在偵查中怎麼說啊 30F 11-19 10:31
→ cyber0305: 我相信賓士車駕駛一定有檢查來車才穿越，但如果他很肯定內車道沒車的話，影片中他在穿越外車道時就會快速穿越以盡快進入安全島缺口，但從影片來看不是這樣，如果我是家屬就會咬這點。 41F 11-19 10:36
作者:
cyber0305 (下一步的方向)
111.82.233.212 (台灣)
2021-11-19 09:37:13 → cyber0305: 關於嚴重超速這點，我的看法是當然有責任，但要因此完全排除賓士車駕駛的責任是很難的，如果今天外車道是只有拍攝影片的那台車的話還有可能，畢竟以大型重機的車速來看，賓士車決定穿越時，大型重機肯定還在很遠的地方，或是根本在視野範圍外，但今 15F 11-19 09:50
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
andys86498 (alex)
60.251.58.169 (台灣)
2021-09-17 15:45:04 → cyber0305: 1.裁決處的申訴課會發函給道路管理機關詢問標線是否都是按照法規規定長度設置，一般不會有人說不合規定的。 6F 09-17 15:52
→ cyber0305: 2、有車速應該就是雷射測的，這裁決處也會發函給舉發 10F 09-17 15:54
→ cyber0305: 單位請其說明儀器定期檢測結果，基本上有檢測合格證書就沒問題。 12F 09-17 15:54
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
tracymate (混)
36.237.37.241 (台灣)
2021-03-19 11:40:58 → cyber0305: 直行車這樣講，是不是代表轉彎車也可能沒看到直行車才轉？？ 27F 03-19 12:42
作者:
IS5F5566 (小港人打滑)
101.12.73.75 (台灣)
2021-03-08 12:14:00 → cyber0305: 比例原則規範的是行政機關啦
而且看了一下新聞，罰單被撤的主要原因是違反連續舉發的明文規定，其他符合的並沒有被撤。 4F 03-08 12:24
→ cyber0305: 要看當初申訴的內容，也許當初申訴內容沒有具體講違反什麼規定，處理申訴的人也沒有特別注意。 12F 03-08 12:41
作者:
dorakao (這是一塊朵拉糕)
223.140.229.238 (台灣)
2021-01-11 13:01:12 → cyber0305: 不想給遠通賺儲值金利息 32F 01-11 20:21
作者:
midorigogogo (是研考部不是鹽烤布)
27.246.8.139 (台灣)
2020-12-25 11:20:55 → cyber0305: 有點好奇逆向會不會成立，結果出來時能跟大家說一 74F 12-25 14:06
→ cyber0305: 這條路看起來沒有分向線，把道路交通安全規則第95跟97條的規定拿來比較我才產生這個疑問。 80F 12-25 14:36
→ cyber0305: 雙向車道不一定有分向線啊 86F 12-25 15:13
作者:
elfish123 (IOTA)
223.141.10.49 (台灣)
2020-01-20 00:45:25 → cyber0305: #1U94_ppY(Gossiping)
會有這說法大概是這篇裡面新聞內容的關係，另外，從特斯拉同行向車的行車記錄器及下個路口的監視器畫面來看，特斯拉有可能是不斷外、內車道切換超車，所以銀車才沒看到他。 286F 01-20 06:43
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
EFERO (GG)
49.215.194.21 (台灣)
2019-07-04 09:20:29 → cyber0305: 我碰到的車牌辨識停車場繳費時都會顯示辨識照片讓你選耶，有遇過你這種情況，我還特地拿筆寫起來，但繳費時直接對照片就出去了。 51F 07-04 13:30
作者:
vios1497 (Mac Chen)
49.216.181.27 (台灣)
2019-04-15 11:57:55 → cyber0305: 我遇過停巷口路中央去買便當的，不是小黃。 69F 04-15 14:13
作者:
popoallan 1.174.78.26 (台灣)
2018-10-28 00:58:18 → cyber0305: 26樓，你檢舉的是違規臨時停車，原po的這種情況已經算是違規停車了，是不適用機關回覆你的理由，而且依照處理細則的規定，有妨礙交通時就不能適用。
原po的這種情況檢舉一定會成立的 49F 10-29 11:34
作者:
z85917131 (z85917131)
118.170.21.219 (台灣)
2018-07-02 11:32:10 → cyber0305: 拿職業駕照的大車司機為了報復還特地開到不能走的內線逼車，怎麼看都不會讓人覺得情有可原… 283F 07-02 18:00
→ cyber0305: 大車司機真的很容易爆氣，有看過在交流道前覺得被插隊了就開路肩併排後壓回外線，被檢舉後說因為對方插隊怕剎不住，不得不開到路肩，然後又說怕被舉發所以壓回外 293F 07-02 18:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
caeasonfb (eason)
27.105.224.8 (台灣)
2018-04-14 22:48:37 → cyber0305: 勞斯萊斯有 8F 04-14 22:52
→ cyber0305: https:/youtu.beRBeTG35xVC0 48F 04-15 22:25