※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-20 20:39:08
看板 car
作者 標題 [討論] 這種到底要怎麼閃….
時間 Thu Jan 20 08:40:52 2022
https://youtu.be/IdsU75pe9Rw
更新一下
可能我表達的不清楚
我有看後照鏡有發現這台車的動線
只是沒想到他這麼猛直直衝
還剛好遇到左轉車
所以是以左轉車的角度發問
開車時路口要轉彎
一定會注意對向車輛動向
如果後方車輛逆向衝過來撞駕駛側
這種狀況要怎麼閃
而不是詢問機車要怎麼閃
———
騎到雙黃線缺口要迴轉
後方汽車跨越雙黃線逆向
路口左轉車差點被攔腰撞上
我也被逆向的車嚇到
想請問如果遇到這種車
要轉彎的到底要怎麼防範逆向車輛
因為正常駕駛人
左轉都是注意對向來車
沒人會注意左後方
那如果真的撞到
這種情形是雙線單向車道
應該也是只有前後車之分別
而沒有轉彎車直行車分別吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XwA-MZn (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642639254.A.8F1.html
推 : 在說什麼,左轉一定會注意左後方啊...一堆三寶機車1F 01/20 08:50
→ : 仔愛鑽你外側超你車好嗎
我雙黃線是不會左側超車啦,如果虛線會注意,但雙黃線其實本來就不可以跨越了,更何況→ : 仔愛鑽你外側超你車好嗎
是逆向超車
→ : 我家附近常常看到 左轉前還要看左後方==3F 01/20 08:50
推 : 開這鳥樣也沒快多少 難怪會遲到4F 01/20 08:55
※ 編輯: wendyclamp (49.217.110.27 臺灣), 01/20/2022 08:59:44推 : 保險保好5F 01/20 09:04
→ : 騎車左轉才不會看左後方,開車左轉的通常都會看左6F 01/20 09:04
→ : 生在鬼島 保險多保7F 01/20 09:04
→ : 後方。騎車的因為還沒進階晉級到開車,所以比較不8F 01/20 09:04
→ : 知道開車要思考的點更多,因為有很多狀況是騎車時
笑死人,我騎車開車都會,每天開也開了十幾年了好嗎,我敢保證在路上開車我絕對不會是→ : 知道開車要思考的點更多,因為有很多狀況是騎車時
被罵的那方
推 : 雙黃線是不可跨越沒錯 但這裡是台灣好嗎10F 01/20 09:05
→ : 不需要考量的點11F 01/20 09:05
→ : 過馬路連綠燈都要再三確認了12F 01/20 09:05
推 : 整條路好滿QQ13F 01/20 09:05
推 : 鑽狗14F 01/20 09:05
推 : 快遲到了吧 可憐15F 01/20 09:08
推 : 先照三餐報警讓這些違停仔跑大地遊戲跑到爽啊16F 01/20 09:08
噓 : 這牌子車主素質正常發揮不意外17F 01/20 09:08
→ : 懶得打電話用簡訊報案很簡單18F 01/20 09:08
噓 : 弱智駕駛19F 01/20 09:10
推 : 我開車左右轉都會看兩邊後方,右轉可能有機車在左20F 01/20 09:13
→ : 邊併轉,左轉可能有車從後方逆向,在台灣開車真心
→ : 累 01/20 09:13右
轉一定會看,左轉也會,但雙黃線左轉照交通法規來說,根本不需要注意左後方。因為根本→ : 邊併轉,左轉可能有車從後方逆向,在台灣開車真心
→ : 累 01/20 09:13右
不可以有車從左後方通過
推 : 在台灣的馬路上通常不能用"常理"來理解其他人23F 01/20 09:14
推 : 既然有影片了 送他一個逆向+跨越雙黃線+未打方向燈
推 : 既然有影片了 送他一個逆向+跨越雙黃線+未打方向燈
→ Anderson0819 …
推 : AWT358627F 01/20 09:20
→ Anderson0819 …
→ : 如果今天他是失控或緊急閃車,30F 01/20 09:24
→ : 你不看左後不就剛好被撞死?
有看好嗎,只是提問,如果種情況左轉車要怎麼閃→ : 你不看左後不就剛好被撞死?
推 : 檢舉他32F 01/20 09:25
推 : 幫忙檢舉他一下 感謝你33F 01/20 09:32
推 : 四輪大爺要過 你二輪要自己迴避呀34F 01/20 09:32
推 : 遇到這種垃圾 記得檢舉好、檢舉滿 可參考23樓說的35F 01/20 09:43
推 : 能被預測的話就不是三寶了 檢舉一下好嗎?36F 01/20 09:45
推 : 台灣人出了捷運之後就不會排隊了37F 01/20 09:56
推 : 四輪大爺要過你當然不能不讓他38F 01/20 09:58
推 : 這個還好閃,不是到了雙黃才跨線左轉都是小寶而已39F 01/20 10:14
推 : 不按規定駛入來向車道的一堆,刷邊的更多,多環顧四40F 01/20 10:18
→ : 方!!
→ : 沒啥跨雙黃的!是未依規定駛入來向車道
→ : 方!!
→ : 沒啥跨雙黃的!是未依規定駛入來向車道
→ : 檢舉下啊43F 01/20 10:28
推 : 又一個三寶44F 01/20 10:32
→ : 左轉本來就要看左右啊,逆向又不是今天才有,不要在45F 01/20 10:37
→ : 斑馬線上迴轉
下次會在前面一點迴轉,也知道台灣就是會逆向,但就是很不合理啊!→ : 斑馬線上迴轉
推 : 四輪爺要過 給我退下47F 01/20 10:39
推 : 鄉下很正常。我會停下來給他過。喇叭不要亂按到時48F 01/20 10:40
→ : 候89下來找麻煩就也小。報警也沒用(交通隊不管民
→ : 事,行政警察會問你有受傷嗎?沒受傷沒刑事他們也
→ : 不管)在鄉下沒幫派撐腰就只能當個龜孫子了
→ : 候89下來找麻煩就也小。報警也沒用(交通隊不管民
→ : 事,行政警察會問你有受傷嗎?沒受傷沒刑事他們也
→ : 不管)在鄉下沒幫派撐腰就只能當個龜孫子了
噓 : 影片裡四輪逆向 結果最上面幾樓直接先檢討機車52F 01/20 10:42
推 : 如果你不是到路口才鬼切的話 一定會經歷靠內側車道-53F 01/20 10:44
→ : >減速這個步驟 這時就該看後視鏡了
其實我有看到,只是它是快速刷過道路口差點撞到左轉車,才嚇到我的→ : >減速這個步驟 這時就該看後視鏡了
推 : 只能讓保險公司教牠開車55F 01/20 10:45
→ : 發文問要怎麼閃,檢討逆向幹嘛,你想檢討逆向就發一56F 01/20 10:46
→ : 篇檢討逆向的啊
不能檢討?而且逆向就是重點啊,這種逆向往前衝的要怎麼閃,哪裡不好理解?→ : 篇檢討逆向的啊
推 : 送他一張紅單58F 01/20 10:50
→ : 這真的只能看照後鏡預防,我騎機車也遇過兩次,一59F 01/20 10:54
→ : 次看照後鏡有發現就煞停,第二次沒看到結果被擦撞
→ : 到照後鏡,照後鏡飛了,車頭劇烈晃動後車倒地。
→ : 次看照後鏡有發現就煞停,第二次沒看到結果被擦撞
→ : 到照後鏡,照後鏡飛了,車頭劇烈晃動後車倒地。
推 : 輪本交通不意外62F 01/20 10:55
推 : 還有看後視鏡要養成習慣 左右都要看63F 01/20 10:57
→ : 然後轉彎速度慢一點,給彼此多點反應時間。64F 01/20 10:58
※ 編輯: wendyclamp (49.217.110.27 臺灣), 01/20/2022 11:03:41※ 編輯: wendyclamp (49.217.110.27 臺灣), 01/20/2022 11:05:22
推 : 雙黃線會長出小手手把跨越逆向者抓住不讓他逆向嗎?65F 01/20 11:06
→ : 如果不會那信賴雙黃線會發揮作用而不看後方,防衛駕
→ : 駛哪去了呢
→ : 再簡單舉個例子,山路雙黃線盲彎,我駕車經過是都會
→ : 預期可能有人吃對向來我這道啦,不知道你心態如何
※ 編輯: wendyclamp (49.217.110.27 臺灣), 01/20/2022 11:09:46→ : 如果不會那信賴雙黃線會發揮作用而不看後方,防衛駕
→ : 駛哪去了呢
→ : 再簡單舉個例子,山路雙黃線盲彎,我駕車經過是都會
→ : 預期可能有人吃對向來我這道啦,不知道你心態如何
→ : 一堆人超喜歡在路口超車70F 01/20 11:09
→ : 法律法規永遠是事後補救/補罰機制,難有預防功能,71F 01/20 11:10
→ : 在台灣要想預防事故請內化到個人機制裡面,謝謝
※ 編輯: wendyclamp (49.217.110.27 臺灣), 01/20/2022 11:15:27→ : 在台灣要想預防事故請內化到個人機制裡面,謝謝
推 : 這種情況的多寡 跟闖紅燈的比例成正比 若你在一個連73F 01/20 11:22
→ : 號誌都只是參考的地方 就該有自覺要看後面
→ : 號誌都只是參考的地方 就該有自覺要看後面
推 : 先送他罰單再來討論75F 01/20 11:24
推 : 先檢舉再說76F 01/20 11:27
→ : 這幾年越來越多路口超車,前車右轉也在跨線超77F 01/20 11:29
推 : 路口超車算違規超車嗎?有得檢舉嗎78F 01/20 11:41
推 : 保險保好 撞下去賞他一個痛快啊79F 01/20 11:42
噓 : 你問要怎麼閃,跟檢討違規就兩件事,違規駕駛不知道80F 01/20 11:44
→ : 逆向違規嗎?這就蓄意違規,檢討他對怎麼閃無濟於事
→ : ,跟你標題就不符合啊,很難理解嗎?
→ : 逆向違規嗎?這就蓄意違規,檢討他對怎麼閃無濟於事
→ : ,跟你標題就不符合啊,很難理解嗎?
→ : 停著不動讓他決定怎麼閃,亂動跟他猜同一邊只能GG了83F 01/20 11:53
推 : 一堆雙黃線超車的白痴好嗎,上次左轉差多被後車撞上84F 01/20 11:54
推 : 又沒快到哪去,出車禍還更慢,到底在超三小85F 01/20 11:54
→ : ,第一時間還揮手跟他示意道歉,後來想想不對啊,幹86F 01/20 11:54
→ : ,雙黃線超車,錯不在我啊
→ : ,雙黃線超車,錯不在我啊
推 : 幫補血88F 01/20 11:55
推 : 刻意違規的閃不掉啦89F 01/20 11:59
推 : 路口超車的真的一堆 但很高的學長才有辦法做到吧90F 01/20 11:59
→ : 竟然不是toyota91F 01/20 12:02
噓 : 信賴原則是用來支撐你無須負擔的義務,但你這篇問的92F 01/20 12:02
→ : 是要怎麼閃啊
→ : 是要怎麼閃啊
推 : 早點打轉彎燈 剩下盡人事聽天命94F 01/20 12:06
推 : 推文還有人在搞笑,這種行為超危險好嗎95F 01/20 12:13
推 : 請幫忙檢舉謝謝96F 01/20 12:20
推 : w9太消極了吧,這個問題導入違法方全責就搞定了,97F 01/20 12:24
→ : 為什麼法規起不了遏止作用,因為罰責太輕,要不然
→ : 標線劃那邊僅供參考?請拋棄落後國的思維。
→ : 為什麼法規起不了遏止作用,因為罰責太輕,要不然
→ : 標線劃那邊僅供參考?請拋棄落後國的思維。
推 : 600~1800 秀啦~時間比罰單珍貴100F 01/20 12:27
→ : 試想同樣案例,違法穿越雙黃線在先,遭大貨車迎面101F 01/20 12:28
→ : 撞上,違法方全責,逆向駕駛就算死了都沒大貨車的
→ : 事,還要用違法方遺產或保險賠合法方,法律本來就
→ : 應該這樣執行,而不是好像「叫女生不要穿那麼少」
→ : 一樣各打五十大板,法律人的智商難道只有遇到性別
→ : 議題會上線?
→ : 撞上,違法方全責,逆向駕駛就算死了都沒大貨車的
→ : 事,還要用違法方遺產或保險賠合法方,法律本來就
→ : 應該這樣執行,而不是好像「叫女生不要穿那麼少」
→ : 一樣各打五十大板,法律人的智商難道只有遇到性別
→ : 議題會上線?
→ : 可以再多送一張「未正確使用方向燈」看看107F 01/20 12:29
→ : 看後照鏡不就知道了108F 01/20 12:30
→ : 草屯太平路欸109F 01/20 12:35
推 : T請爬推文,這篇在問的是如何閃,不是法規面110F 01/20 12:49
→ : 說人消極然後打一堆字前,先搞懂在爭的點是什麼
→ : 說人消極然後打一堆字前,先搞懂在爭的點是什麼
推 : 沒得閃啊...已經停在路口待轉,注意力都會放在對向來112F 01/20 12:51
→ : 車.
→ : 車.
推 : 如果你已經貼著雙簧左轉了 那老實講你沒轉頭看左後116F 01/20 12:53
→ : 方也不是你的問題 路都封死了不就代表切過來的一定
→ : 是逆向?
→ : 方也不是你的問題 路都封死了不就代表切過來的一定
→ : 是逆向?
推 : 有沒有責失跟能不能避免是兩回事,這篇不就在問如何119F 01/20 13:12
→ : 避免?
→ : 內文就在問如何防範,又不是問撞下去有沒有責失
→ : 肇責*
→ : 避免?
→ : 內文就在問如何防範,又不是問撞下去有沒有責失
→ : 肇責*
推 : 我要轉哪一定會提早看後照鏡甚至轉頭123F 01/20 13:17
→ : 這個逆向仔根本不對我造成威脅 除非他直接撞我
→ : 這個逆向仔根本不對我造成威脅 除非他直接撞我
推 : 我覺得所謂正常駕駛人,可以注意左後方,但是沒有125F 01/20 13:36
→ : 義務注意左後方,事後再多的能避免,事發當下如果
→ : 合法方覺得能避免,還會讓它發生嗎?沒有誰有義務
→ : 阻止他人開戳耍白痴,大部分人要是當下能避免,是
→ : 不可能故意讓他發生的。除非在高速公路,急打方向
→ : 盤可能造成更大事故,所以選擇減速撞上去,事後去
→ : 追究「其實往左/往右扭一下還有救」,沒有意義。
→ : 影片裡面這種,我只能說,閃得掉當然閃,閃不掉就
→ : 撞上去,煩惱怎麼閃同樣沒有意義。
→ : 義務注意左後方,事後再多的能避免,事發當下如果
→ : 合法方覺得能避免,還會讓它發生嗎?沒有誰有義務
→ : 阻止他人開戳耍白痴,大部分人要是當下能避免,是
→ : 不可能故意讓他發生的。除非在高速公路,急打方向
→ : 盤可能造成更大事故,所以選擇減速撞上去,事後去
→ : 追究「其實往左/往右扭一下還有救」,沒有意義。
→ : 影片裡面這種,我只能說,閃得掉當然閃,閃不掉就
→ : 撞上去,煩惱怎麼閃同樣沒有意義。
推 : 有沒有義務跟有沒有責任根本就不是本文重點。134F 01/20 13:39
→ : 你可以把防衛性駕駛拋之腦後,那是你的選擇,但多想
→ : 多預期,絕對比不煩惱還有意義
→ : 很多時候閃不閃得掉,就是建立在你有沒有事先做好預
→ : 期,有沒有先「煩惱過」狀況發生該怎麼閃,直接影響
→ : 風險兌現後的應對結果。
→ : 你可以把防衛性駕駛拋之腦後,那是你的選擇,但多想
→ : 多預期,絕對比不煩惱還有意義
→ : 很多時候閃不閃得掉,就是建立在你有沒有事先做好預
→ : 期,有沒有先「煩惱過」狀況發生該怎麼閃,直接影響
→ : 風險兌現後的應對結果。
推 : 沒事就瞄一下後照鏡 很重要140F 01/20 13:51
→ : 還有為什麼有人老是喜歡拿防禦性駕駛時一些確定路況
→ : 的動作,跟這動作義不義務扯在一起?
→ : 就像下樓梯,法律也沒有規定到你有義務要注意台階,
→ : 但你自己下樓梯時會看台階高度怎樣,有沒有阻礙物啊
→ : 還有為什麼有人老是喜歡拿防禦性駕駛時一些確定路況
→ : 的動作,跟這動作義不義務扯在一起?
→ : 就像下樓梯,法律也沒有規定到你有義務要注意台階,
→ : 但你自己下樓梯時會看台階高度怎樣,有沒有阻礙物啊
噓 : 笑死人還會檢討被害者!四輪觀感真好145F 01/20 14:13
推 : 啊就沒得閃啊。難不成大腳油門衝出去閃避?撞到人146F 01/20 14:32
→ : 算誰的
→ : 算誰的
→ : 不用預防,因為撞到是他全責 END148F 01/20 14:46
推 : 你不是問怎麼閃?就注意左方車呀,它本來就不能出149F 01/20 15:07
→ : 現在那,不是不會出現在那
→ : 現在那,不是不會出現在那
推 : 鬼島一堆名下沒錢的低端。全責也不會賠 = =151F 01/20 15:41
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129
回列表(←)
分享