作者:
chenyens (布雷帝)
180.217.21.15 (台灣)
2024-12-31 00:14:50 推 coonash: 32萬上下就能買到藝文中古屋，真。居住正義 19F 12-31 08:35
→ coonash: 這個統計已經把公寓單獨切出來了 22F 12-31 08:57
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
42.70.237.169 (台灣)
2024-12-30 15:35:41 噓 coonash: 笑爛，20年前高鐵人人喊打，現在搶著設站 84F 12-30 18:03
噓 coonash: 還以為鳳山有多少人，一查才35萬zzz 88F 12-30 18:07
作者:
karta057652 (056750atrak)
111.248.38.171 (台灣)
2024-12-30 01:02:32 推 coonash: 發哥的房子，不是第一次這樣了，住戶要自己硬起來 40F 12-30 08:40
作者:
gothmog (上海極司非爾路76號)
103.130.92.239 (台灣)
2024-12-29 19:45:01 → coonash: 桃園經發局是推薦亞矽(A19)跟航空城優先產專區的地(A15)沒有推A7 華亞科二期我覺得近5年都不會有進度 73F 12-29 22:09
作者:
kimochi5566 (仁腐葛格)
39.12.2.171 (台灣)
2024-12-28 20:26:55 推 coonash: 現有軌道上要增站的機率就是0，你要高鐵暫停營運10年等新站蓋好嗎?到夢裡去討論實際一點，要增10站都沒問題 104F 12-29 10:46
→ coonash: 笑爛 苗雲彰三站本來就規畫要蓋的 站體都預留好的
你現在台中是有多預留一站是不是? 110F 12-29 10:57
→ coonash: 對對對 你說得沒錯 113F 12-29 11:02
作者:
discard1 (discard1)
122.100.93.156 (台灣)
2024-12-28 20:35:41 → coonash: 討論N遍了 早期收雙北移民的南崁和藝文 通勤到台北更久都能接受了 高鐵當然接受度更高 119F 12-29 00:39
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
223.140.90.97 (台灣)
2024-12-26 20:29:49 → coonash: 沒這麼樂觀 綠線棕線都有中央出錢 地下化也是中央負擔多數 之後交通部就有理由不負擔了 要地方自行負責 27F 12-26 23:06
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
42.72.144.98 (台灣)
2024-12-25 18:12:23 推 coonash: 那個運動場館應該會很慘，雲豹根本沒啥球迷 12F 12-25 18:46
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-12-23 17:24:16 推 coonash: 支持，超級精華地 32F 12-23 17:45
作者:
z50905 (z50905)
220.228.194.56 (台灣)
2024-12-23 11:24:27 推 coonash: 關鍵是人家輝達要台北市跟新竹以北高鐵沿線的土地，不相干的就不用一直講了 60F 12-23 12:59
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
192.3.53.228 (美國)
2024-12-23 09:29:37 推 coonash: 沿高鐵線評估？感覺是做球給竹北捏 108F 12-23 10:33
推 coonash: 要用租的話就會直接選南港了 157F 12-23 10:54
作者:
glucoma (glucoma)
223.136.169.210 (台灣)
2024-12-23 00:17:42 推 coonash: 林口改管猴子明明就超多，都馬是靠蔡議員去push林口分局才有在處理 66F 12-23 09:01
作者:
iamsowei (蘇偉)
61.71.42.138 (台灣)
2024-12-22 20:42:19 推 coonash: 可惜位置這麼好的地 格局真的是最爛的那種 35F 12-22 21:30
作者:
coldspring (笑笑)
223.141.67.72 (台灣)
2024-12-21 09:37:59 推 coonash: 金門最大贏家，好爽 152F 12-21 12:26
作者:
b15411 (onc)
106.64.135.7 (台灣)
2024-12-18 13:21:41 推 coonash: 桃園的社宅不要，吸毒跳樓持槍樣樣來 48F 12-18 14:39