作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2023-03-21 17:17:13 → coke5130: 俄羅斯家底這麼厚~消耗好久 24F 03-21 18:28
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.152.4 (台灣)
2023-03-10 08:21:13 → coke5130: （誤）中國太強了，各國都模擬開戰時遭受攻擊，美，日、澳等。有這麼強的國家能一次幹翻各國，太屌了。（當然是反串） 116F 03-10 10:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-07 12:40:45 → coke5130: 經濟學人那則，一般人通常都忽略~ 也不想面對~
假設情勢真的發展到台灣撐到可以邁向獨立主權那一天 51F 03-07 13:33
→ coke5130: 國際也都表態願意支持，但這也代表得面對終須一戰時 55F 03-07 13:34
→ coke5130: 仍會有股"人民不想捲入戰爭，現況不好嗎？"受支持的而在抉擇時退卻，何況現在呢？ 58F 03-07 13:36
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.5.183 (台灣)
2023-02-26 20:25:04 → coke5130: 無法一步到位可以從臨時停港，定期後勤補運來當作名義上不關軍事，實質上是來站崗簽到，不用到航母，驅逐艦意義就跨上一大步了。
宣示性效果不下於航母行經台灣海峽 26F 02-26 21:53
作者:
SanderYun (Sander)
101.9.97.34 (台灣)
2023-02-22 14:17:13 → coke5130: 就算空優，除非炸了目標就跑，還是要搭配地面推進，否則冒著被防空武器射下結果地面沒辦法推進也是白搭。不如留在地面上。可以去找波灣戰爭的解說影片，聯軍如何設計多層空中襲擊以及空對空掩護，最後就是地面推進 38F 02-22 15:05
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-02-22 10:45:50 → coke5130: 海上運補在路上還是要有倉儲轉換，況且射距夠直接打港口損失更嚴重 11F 02-22 11:01
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-09 10:46:03 → coke5130: 人海戰術強推到最後， 就是刺槍術了呀 11F 02-09 11:35
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.10.62.107 (台灣)
2023-02-06 11:44:30 → coke5130: 有道是落地撿碎片，不如落海撈整台，雖泡水但還看得出有甚麼咚咚，是怎麼設計的 160F 02-06 16:59
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-04 12:30:11 → coke5130: 前面不是有篇說飛到密蘇里了？這時間對不上呀，難道 ，難道又一顆？ 14F 02-04 13:00
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-03 14:09:45 → coke5130: Atta的名字看起來也是12猛漢最後那個撿便宜的軍閥其實這部片也稍微提到了，彼此敵對可能都互相認識或隨時跳來跳去，在那樣的環境求生存，名義上的正義也許並不存在，有勢力的想殺就殺，只能選被加入/被殺雖然這部片我滿喜歡看的，不過從中感受到當地人無奈 43F 02-03 20:15
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-02 18:03:03 → coke5130: 有個論時事的u2b說道，若習訪俄目的在爭取時間，則台海風雲將起，國際博弈各有各的算盤啦，但目前呢你馬的博弈似乎...有點被耍著玩，跟隔壁的老蕭無異 112F 02-02 20:17
作者:
helldog (媽寶地狗)
211.76.152.42 (台灣)
2023-02-01 15:58:18 → coke5130: 就台灣內部，或者說一般民眾最擔心的就是不論開打勝負與否，不想面對承受損失的風險或者生活遭受中斷的痛苦。這就是為什麼有一派人能夠操弄的空間。大家心裡想的，當然是期望美軍能來救，美軍也一定能打贏，但這要開戰以後才能驗證，但烏俄的戰果使 134F 02-01 17:14
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-26 15:50:06 → coke5130: 兵力運用，投放效率化才是優先考量，否則在現代戰爭單位數量趨大不必然代表是戰鬥力提升、甚至反成為肉靶目標，重視效率化的結果效益會高於數量堆疊 69F 01-26 19:14
→ coke5130: 運輸及偵蒐能力提升也必然造成此結果 73F 01-26 19:16
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.93.94 (台灣)
2023-01-15 09:07:27 → coke5130: 同意1.，讓俄羅斯多處穿洞等放血並不能確保停止對烏的佔領；可以說若西方不繼續援助即使基輔在一開始閃電戰守下來。也不會有後期哈爾克夫，赫爾松的反攻。持續援助若未能全數討回被佔領的失土，援助終究會減弱，俄仍有厚底子。更加上起碼人多可以持 90F 01-15 11:55
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.169.248 (台灣)
2023-01-09 17:49:23 → coke5130: 中美日在打完後，一邊全滅，另一邊受創。問題是西太平洋就這兩邊對峙，還有誰有能力趁機奪海權？沒有呀，所以根本就假議題，真的要認真看就是美軍要不要先發制人都打掉攻擊性武器，採主動姿態減少損失而已 385F 01-09 19:29
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.128.72 (台灣)
2022-12-19 05:49:16 噓 coke5130: 事前有各種情報說你們要打也叫你們收手不要攻擊烏克蘭。你有聽進去了嗎 30F 12-19 09:35
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-12-12 23:33:19 → coke5130: 今天你不弄死他，明天他就弄死你，都訴諸武力了， 20F 12-12 23:53
→ coke5130: 還講仁義道德嗎？武力不該拿來傷害別人但起碼要自保 22F 12-12 23:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-11-11 16:07:58 → coke5130: 我記得米利在俄國入侵一開始對烏的發言就較不友善吧但要找一下訊息。基本上會這樣說是想要暗示某些走向，可能預判某些隱憂，或美須轉移焦點(例如台海)。總之會議上不同意見很正常，但訊息外流就..必有所圖 407F 11-11 19:32
→ coke5130: 現階段戰況要俄全退回2022有點難，但如果拿別的來換 416F 11-11 19:40
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
quick01 (一個人的行李)
36.235.10.22 (台灣)
2022-10-26 20:20:12 → coke5130: 香港的經歷讓多數台灣民眾給嚇到了，若真打下外島，台灣世代都反共，現在是意識未醒不想面對。 66F 10-26 23:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.222.58 (台灣)
2022-10-26 18:41:27 → coke5130: 這改裝成遙控塔防守據點就夠了。只要再加裝視訊，調高靈敏度，這筆放一個班的火力還猛。 138F 10-26 22:59