作者:
markwu123 (單身旅記與日光傾城)
61.61.255.253 (台灣)
2023-08-25 08:36:17 → coke5130: 如果建設可以像打電動，點一點就完成了，給市民試用
不喜歡再取消，那多快活，實際上建設需要工期，完工
後市民適用後才會有評價到底好不好；去問問老新竹人
過去八年以來行人的方便度是提高還是降低，不要老看
一堆雲新竹人在那邊批評市政，笑死。 42F 08-25 13:03
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mclililala 66.115.165.238 (美國)
2023-08-24 20:58:14 → coke5130: 對啊林智堅趕快改善啊別再拖啦，ㄟ，現在是高市長 17F 08-24 23:45
→ coke5130: 笑~ 蓋公園算不上甚麼，會挖洞才是人才 20F 08-24 23:58
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.126.34 (台灣)
2023-08-22 13:03:48 → coke5130: 各說各話只會淪為意氣之爭。既然市長都說了報告來
了會公布，那就請公布並依法行事看看到底棒球場怎
麼進行復原，全國矚目的案件在那邊拖著也無濟於事 33F 08-22 17:28
作者:
chalcogenide (chalcogenide)
134.160.214.52 (日本)
2023-08-22 13:12:54 → coke5130: 新竹在過去幾年（因為原本要辦後取消的台灣燈會）
，已經增加不少人行道了。在之前更慘，好嗎？儘管
新竹人喜歡開車但人行道還是很必要的，支持你應該
廣建人行道
光復路二段至少還有人行道，應該縮減車道把人行道 77F 08-22 16:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.126.34 (台灣)
2023-08-20 10:45:38 → coke5130: 報告都到手了，不公布內容是何居心？是對前市府不妙
還是對市長說詞不妙？挖土報告何時才要公布？至少
起訴書都有新聞資料了，挖土報告口說無憑啊 12F 08-20 11:45
作者:
Moonlander (Moon)
114.39.137.161 (台灣)
2023-08-18 22:55:42 噓 coke5130: 直接丟原文出來呀 2F 08-18 23:09
作者:
charles0939 (charles0939)
101.137.235.244 (台灣)
2023-08-16 20:05:33 → coke5130: 這篇都沒人回，是風向不對還是打到痛腳？我就簡單問
市長想整治好球場，還是想整..民眾的期待最終會是？
期待挖個大秘寶的，目前挖了條電線跟幾個坑；
期待整修好的新球場，現在整天在那擺pose 1F 08-16 23:13
推 coke5130: 很簡單，高市長，還我棒球場！上任前有缺失，上任後 16F 08-17 09:25
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
eutectoid 140.114.252.239 (台灣)
2023-08-15 12:21:43 噓 coke5130: 球場原本在缺失改善階段，去年代理市長也進行體檢
，改善等新市長上任。順手做個改善RE-OPEN，把負債
留給民進黨，TMD接手變資產。現在棒球場老早恢復開
始營運了。硬要搞政治化，現在也不用指望了，起碼
三年無球場可用，現在還能專心處理重建嗎？ 23F 08-15 12:48
作者:
chemtcwu (chemtcwu)
114.25.75.190 (台灣)
2023-08-14 12:08:06 → coke5130: 雖然市長因否此案可能造成繼續執政的可能性。與市
政相關，不過這篇難免混入網軍搗亂，越討論焦點越
模糊，建議還是依版規處理好了。
如果真的要討論，背信或是偽造文書或是使公務員登
載不實等，遠遠不及以貪污治罪條起訴啊 116F 08-14 15:29
作者:
jjround (東山艦隊司令)
210.69.46.253 (台灣)
2023-07-28 15:36:15 → coke5130: 校方表示：校友是嗎？你捐多少？ 60F 07-28 20:30
作者:
francej (~~~~)
36.230.172.158 (台灣)
2023-07-27 07:30:57 → coke5130: 生活型態改變的衝擊最大吧，店面買個包590，上蝦皮 12F 07-27 09:41
→ coke5130: 290，久了大家都懂得滑手機購物了，當店家傻了嗎？
各種型態的物品原本應該在店面買才方便，網購的取代
再明顯不過了，看看每家超商堆滿的待取物品；前兩天
排我前面的小姐取貨就花了三千多，看起來像是衣服， 14F 07-27 09:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.149.165 (台灣)
2023-07-26 12:50:47 → coke5130: 火車站不動才能讓公道五開發死灰復燃啦~ 議長疾呼之
用意，這不好說啊 86F 07-26 19:20
作者:
losttdd (新白聯合)
101.12.41.14 (台灣)
2023-07-26 11:13:49 噓 coke5130: 翻譯：直接改以竹北為發展重心即可 6F 07-26 12:10
作者:
lulu2630 (lulu2630)
49.216.174.156 (台灣)
2023-07-12 15:05:22 → coke5130: 還是回到老問題，要不要鐵腕實施尖峰禁行小客車。
以大眾運輸替代私人汽車，可能還沒等到效果顯現就
被幹翻了，如果可以不塞車又有便利的班次可搭，捫
心自問，有替代性嗎？
路線及方式的設計有討論空間，例如7-9，16-18，整 6F 07-12 16:05
… 共有 12 則推文，點此顯示
→ coke5130: 6xx路過，PR是啥？幾+是啥？ 109F 07-11 21:53
作者:
arkkgmcc567 36.226.184.179 (台灣)
2023-07-06 06:53:56 噓 coke5130: 現在就是竹北爆啊，請解釋竹市不換造成竹縣爆的原因
這種言論態度似是而非，才是台灣墮落的元凶，這是大
家一起縱容，就得一起承擔的~ 如果這不是指桑罵槐，
難道把林抓出來鞭，這些管路就能處理的嗎？ 126F 07-06 17:20
作者:
KevinLow (廢文漏)
42.73.184.176 (台灣)
2023-03-14 09:53:07 → coke5130: 不知道是不是反串，但這內容不噓不可 16F 03-14 12:48
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.110.202 (台灣)
2023-03-13 23:58:00 → coke5130: 應該沒有人不知道，議長是竹蓮寺主委吧 71F 03-14 03:25
作者:
kilikolon (kilikolon)
36.228.98.213 (台灣)
2023-03-12 11:44:57 噓 coke5130: 這結論能夠在新竹版，也是服了你 1F 03-12 11:46