作者:
perry52 (NicePYa放消息，但時間點)
111.242.192.91 (台灣)
2024-06-22 01:20:05 噓 cloverfan: 一直說法院是國民黨開的也是很好笑
之前就看過你說陳水扁是法院政治追殺，我覺得特別案的確是歷史共業，可以除外，但除了特別費案還有另外三大案，最好跟法院有什麼關系... 52F 06-22 18:49
作者:
dppkmt (KeelungChar)
111.248.236.161 (台灣)
2024-06-19 10:35:47 噓 cloverfan: 張之豪還是別出來惡搞，把罷樑和國會這種正常法案綁在一起，只是害罷樑罷了，說好的中立公民呢？
反濫權，護民主，這口號到底是誰想的，根本就在自打臉，原來限制政府的權力是濫權危害民主的，笑破我肚皮 11F 06-19 16:19
噓 cloverfan: 說我草民也是很好笑，我是打兩劑高端的4趴鐵粉，我還 16F 06-19 16:33
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
coober (coo6er)
111.71.97.109 (台灣)
2024-05-19 03:19:53 噓 cloverfan: 沒想到連33都這麼會說笑話 7F 05-19 07:58
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.9.60 (台灣)
2024-05-12 20:52:12 → cloverfan: 樓上問題你真的不懂啊 9F 220.129.212.86 05-12 20:57
作者:
perry52 (NicePYa放消息，但時間點)
111.242.241.42 (台灣)
2024-05-06 13:11:14 → cloverfan: 為什麼b大一直問有什麼證據支持這個說法，我說一個簡單比較，謝東岸這個標案給微風，有經過評議，只是評議內容惹議，但它有經過評議，問題前朝林增建這塊連經過評議都沒有，直接在前ot契約長出來，所以你覺得沒問題 32F 05-06 22:41
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
mobetac24369 (再抽斷手指(甲))
223.140.212.179 (台灣)
2024-03-24 13:05:06 → cloverfan: 當然囉，人家都被記錄在國家文化記憶庫，是台灣文化的重要資產喔 3F 03-24 14:12
作者:
enhao (enhao)
61.70.184.199 (台灣)
2024-03-24 10:25:53 → cloverfan: 你怎會覺得他們不知道，阿單純就看顏色辦事啊，不過net這樣一鬧也好，這樣全台縣市標案，誰敢給net高分
還有標到轉租給net，都要考慮net的歷史 65F 03-24 14:08
作者:
demolish (我的宅~是深度宅)
111.248.144.60 (台灣)
2024-03-18 13:57:43 → cloverfan: 老師真可怕 251F 03-19 00:09
→ cloverfan: 請尊重我們師父 257F 03-19 00:17
作者:
hjk11111111 (芭樂大隊長)
219.70.65.111 (台灣)
2024-03-10 12:05:17 → cloverfan: 其實不一定是網軍，有些就是超級狂熱份子，我現在想想，有時候我討厭的不是民進黨，而是討厭這種狂熱支持者 51F 03-10 21:36
作者:
demolish (我的宅~是深度宅)
114.44.68.125 (台灣)
2024-03-05 13:49:47 推 cloverfan: 老師大賺一年了，超猛 31F 03-05 19:49
作者:
demolish (我的宅~是深度宅)
111.248.170.214 (台灣)
2024-02-27 13:59:29 推 cloverfan: 好拼命空啊 36F 02-27 21:08
作者:
BreezeCat (微風)
180.217.7.146 (台灣)
2024-02-26 14:01:46 推 cloverfan: 西哥救我 5F 02-26 14:15
作者:
castlabell (HAPPY)
42.72.61.179 (台灣)
2024-02-25 21:54:40 噓 cloverfan: 笑死，前任離職前發文要求中央，基隆多增加負擔50幾億基隆捷運自付額，你都不在意了，你還在意這個？ 22F 02-26 06:37
作者:
hotanger (a feng)
118.165.5.115 (台灣)
2024-02-25 09:20:44 → cloverfan: 我還以為是熱心政治，原來很大的可能有特殊身份 28F 02-25 13:21
→ cloverfan: 這任版主雖然政治立場很明顯，可是也不會因為不同立場 37F 02-25 14:01
→ cloverfan: 亂ban,真的有特定立場就別大放厥詞了 39F 02-25 14:01
→ cloverfan: 噗，前任版主的招式我大概了解了，說不出道理，就只能激怒對方，看對方有沒有破綻 45F 02-25 14:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
losttdd (新白聯合)
101.10.107.129 (台灣)
2024-02-24 17:42:35 → cloverfan: 幹嘛那麼急，讓謝國樑玩四年，大家又會想起民進黨的美 64F 02-24 19:17
→ cloverfan: 不過民進黨接下來的人選，如果是鄭文婷，張之毫大家還是不會買單 66F 02-24 19:18
→ cloverfan: 最好像林右昌這種突然出現的清新形象 73F 02-24 19:20
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.10.153 (台灣)
2024-02-23 11:46:43 → cloverfan: 謝先生你這樣越來越奇怪，乾脆不要開記者會啊 2F 02-23 12:18
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
101.10.45.192 (台灣)
2024-02-23 08:27:34 → cloverfan: 不然樓上您覺得王醒之該怎麼批評，才不是你說得假中立 20F 02-23 12:14
→ cloverfan: 我是問g大 23F 02-23 12:16
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.118.9 (台灣)
2024-02-21 01:53:01 推 cloverfan: 產權有問題如果不能營運，那是不是要2-4樓的廠商全都 170F 02-21 16:16
→ cloverfan: 所以說產權有問題的話，是暗示林右昌一直違法讓net收2-4樓的租金囉 173F 02-21 16:20
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-02-20 11:15:14 → cloverfan: 我幫前版主說：快去告net 11F 02-20 13:07
作者:
coober (coo6er)
111.71.81.10 (台灣)
2024-02-20 00:36:11 推 cloverfan: 笑死，3-5年一簽，這種奇葩想法，是不是沒出過社會才這 60F 02-20 22:41
→ cloverfan: 你應該質疑，謝這個標案，r是r在哪,3-5年一簽這種奇葩想法給rot契約，只有林才想的出來，然後有人還會吹捧還是說當初net承辦人員竟然沒核算成本，答應這種3-5年 62F 02-20 22:43
… 共有 7 則推文，點此顯示