作者:
backpacker18 (Força Barça)
111.83.225.187 (台灣)
2023-11-12 19:58:20 推 ckTHU: 就說重大建設應回歸公營公辦，既有路網土開有盈餘讓沒蓋的或是有交通需求的偏鄉去做
不然永遠中央永遠都在避責，同時缺乏長遠規劃眼光 8F 11-12 20:12
作者:
ckTHU (XD)
42.77.57.223 (台灣)
2023-11-11 16:41:10 → ckTHU: SilverRH 你可以把你「經濟」的論述回一篇，我再來細細回答 1F 11-11 16:43
→ ckTHU: 抱歉剛好這週末比較忙，usercode 懇請您再詳閱下內文跟連結寫的應該是：中央機關移轉到台灣中部且「遠離都會區」
且連署的連結寫的也是：中央機關特區遠離「人口密集」且
商業發達之地區，落實政治經濟分離、行政機能單純化之精神 119F 11-12 11:05
… 共有 65 則推文，點此顯示
作者:
SilverRH (D@HSU)
27.51.9.239 (台灣)
2023-11-10 13:32:09 推 ckTHU: 搞錯重點，文眼在「台灣整個國家的國土規劃，長期都是建立在局部群體凌駕在整體社會之上，這才是錯誤政策不斷的源頭.另外根本沒有在京都設站，滋賀縣跟台南中北部的地貌發展有可以類比的地方嗎？願聞其詳？ 1F 11-10 14:02
→ ckTHU: 你在說我嗎？ 7F 11-10 14:09
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-11-10 11:55:10 → ckTHU: 可是現在也沒看到國家整體發展規劃有改正啊，方向還是錯誤 6F 11-10 12:55
→ ckTHU: 我倒是覺得這樣，有錯就要改，如果這個錯不能維持長久
痛定思痛，成本就算高只要長期有利，長痛不如短痛 9F 11-10 12:56
→ ckTHU: usercode 不知道是不是我理解錯誤，您的意思是高鐵拿來做捷運/台鐵等中短區域內接駁的交通解決方案也很合理呢？ 35F 11-10 14:29
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
jiern (jiern)
1.200.181.122 (台灣)
2023-11-09 14:36:13 → ckTHU: 1 名走路工還要來Ptt徵求？是不是有什麼地方搞錯了。
原本以為會更專注的討論政策.. 27F 11-09 16:53
→ ckTHU: 稍早已諮詢過法務部調查局，且有廣大熱心版友無償協助
也希望台灣開始改變選舉到處影射的文化，專注在政策上 30F 11-09 17:43
作者:
ckTHU (XD)
213.202.222.249 (德國)
2023-11-09 13:30:27 → ckTHU: 抱歉看錯日期，是今晚 11/9，等改標題 24F 11-09 14:15
→ ckTHU: 樓上，我只是代表我個人。請勿毀謗自導自演一說。 33F 11-09 14:45
→ ckTHU: 代問也是應該要支付勞動薪酬，人過去也是要花時間跟專注在每個問題。 38F 11-09 14:53
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
114.137.75.18 (台灣)
2023-11-06 17:37:39 推 ckTHU: Capacity Issue 2F 11-06 17:58
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.8.99 (台灣)
2023-11-05 22:06:28 推 ckTHU: 只討論未來規劃，南星填海造陸是應該要繼續的計畫 46F 11-06 17:18
作者:
s6210603 (漂向北方)
61.231.80.62 (台灣)
2023-11-05 17:40:33 推 ckTHU: 市區高架才會有問題，應潛盾走 BART 模式
商業區住宅區往外分散式規劃，平原優勢也可保留優質農業區 30F 11-06 10:17
作者:
ckTHU (XD)
35.150.148.104 (美國)
2023-10-20 22:29:11 → ckTHU: 如果不是安全問題，可以理解為兩側行走或站立都是安全的嗎? 24F 10-21 08:18
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.124.203 (台灣)
2023-10-12 14:45:48 推 ckTHU: 台南需要地下化捷運 68F 10-12 21:07
作者:
lkhtok (lkhtok)
80.112.133.25 (荷蘭)
2023-09-27 04:42:35 推 ckTHU: 超便宜，終於可以坐去 Disney 9F 09-27 08:56
作者:
stu962046 (晴)
111.71.103.26 (台灣)
2023-09-24 12:42:45 推 ckTHU: 推薦這篇文章 18F 09-24 17:58
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-23 14:34:36 → ckTHU: 不知道是不是我語法沒學好，樓上你的論點可以講的清楚些嗎 3F 09-23 16:35
→ ckTHU: 個人觀點很簡單，安全應該是能不能走這件事主要考量
而這件事的認定，應該是主管機關或是專業領域的範疇
不會有不愉快，不要有預設立場，理性討論很好的
人行道除非有坑洞，當然不會追究。但電扶梯畢竟是設備 40F 09-23 20:17
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
114.37.119.174 (台灣)
2023-09-23 00:54:38 推 ckTHU: 看看精美的台南高鐵-沙崙，搭台鐵中長程可能還比較有吸引力 1F 09-23 01:01
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-09-22 17:58:44 推 ckTHU: 沒想到是來自台鐵最大業務來源 XDDDDD 28F 09-22 23:33
作者:
ksfh (莫里斯)
49.213.170.13 (台灣)
2023-09-21 18:25:25 推 ckTHU: 推薦這篇文章 41F 09-22 09:42
作者:
leondemon (狗狗)
27.247.75.210 (台灣)
2023-09-20 20:58:35 推 ckTHU: 台應該要翻轉 少數人利益 > 全體利益 6F 39.9.62.224 09-20 21:03
作者:
ckTHU (XD)
39.9.62.224 (台灣)
2023-09-20 20:38:20 → ckTHU: 看來很多人崩潰，也講不出個所以然 XD 46F 39.9.62.224 09-20 20:45
→ ckTHU: 遷都議題這麼久了，反對意見論述都不太完整 79F 39.9.62.224 09-20 20:52
→ ckTHU: 只能喊喊遷南京遷綠島這種沒建設性的建議 85F 39.9.62.224 09-20 20:52
→ ckTHU: IBIZA不要造謠統籌款精神(AID): #1at5pELo 100F 39.9.62.224 09-20 20:54
→ ckTHU: 統籌款精神根本不是用繳稅高就要分得多好嗎 112F 39.9.62.224 09-20 20:55
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
CREA (人間不信)
104.28.200.15 (台灣)
2023-09-14 19:19:49 推 ckTHU: 在吵的應該是沒搞懂保險的精神吧 288F 125.31.46.17 09-14 21:13