作者:
jump0517 (Sonic)
125.227.220.94 (台灣)
2021-05-21 11:53:20 推 cerwvk: 不結婚生子, 人生才比較輕鬆吧.
台灣人口結構其實也不重要了. 反正別在我有生之年出事. 63F 05-21 16:11
推 cerwvk: 不買iphone,星巴克就可以買得起房? 74F 05-21 16:34
→ cerwvk: 應該是可以, 1房1廳1衛, 至於要結婚,生子,一定的生活品質就別想了. 79F 05-21 16:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
220.136.77.194 (台灣)
2021-05-02 15:20:04 推 cerwvk: 價量關係，怎麼感覺忽略了？ 107F 05-03 07:40
作者:
ANYCALLX (隨便打)
223.139.46.158 (台灣)
2021-04-30 08:54:12 → cerwvk: 很大可能打投機會下更重的手，剛需自主倒是不用怕
股票一張有到千萬以上嗎？ 65F 04-30 10:31
作者:
taoist9999 (鍵盤地政士)
1.162.35.128 (台灣)
2021-04-29 16:18:43 推 cerwvk: 其實很單純的推論, 大多數國家都是實坪, 不敢推實坪就是有問題, 這邏輯一點都不難阿. 28F 04-29 17:01
推 cerwvk: 台灣現在也是實坪? 那為啥我查到的是台灣虛坪制?
平行世界? 32F 04-29 17:08
推 cerwvk: 喔, 原來台灣是實坪制阿. 那應該是平行世界了. 39F 04-29 17:10
… 共有 45 則推文，點此顯示
作者:
reswk (NWISE)
140.137.211.108 (台灣)
2021-04-29 15:10:16 推 cerwvk: 打炒房等於打房? 不要再被這群人用話術牽著走了.
支持杜絕炒房的存在. 39F 04-29 16:21
作者:
grotwpig645 (張智良)
27.247.229.209 (台灣)
2021-04-29 15:19:18 推 cerwvk: 200萬*30=6000萬 4000萬應該OK, 炒到4000萬是目標.
買不起就是你不努力,魯蛇,廢物,我都想好說詞了. 14F 04-29 15:48
推 cerwvk: 首付500, 利率1.19, 30年 月繳49566, 月薪148698
的確輕鬆, 當兵月薪不到20萬根本是廢物吧. 20F 04-29 15:53
→ cerwvk: 我都想好說詞了, 不用謝我. 24F 04-29 15:54
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
linlinme5208 (我是幸福的天使)
39.10.66.27 (台灣)
2021-04-29 11:38:52 推 cerwvk: 打炒房吧 為啥一堆人把打炒房=打房? 一整個問號. 83F 04-29 15:29
作者:
H2 (超級噴火龍X)
1.200.25.43 (台灣)
2021-04-29 12:23:00 推 cerwvk: 實坪制不敢推行, 講白就是有鬼. 373F 04-29 15:07
→ cerwvk: 只有台灣、中國及香港不是採實坪制 377F 04-29 15:16
推 cerwvk: 因為公設比沒人監督啊, 有人會沒事驗一下公設比真偽嗎?
實坪制 虛坪制 還可以混淆的啊?
房屋所有權狀 <---這個在代銷階段就可以看到的? 410F 04-29 19:49
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
pipiboygay (喜歡男人的男生)
49.159.214.132 (台灣)
2021-04-29 14:12:02 推 cerwvk: 出書的理由，難道就是不想承擔爛攤子嗎？ 18F 04-29 14:35
推 cerwvk: A7建案，3房，1200-1400很多，周圍都沒起來，就可以賣這麼貴了，之後上看1700-2000 20F 04-29 14:37
推 cerwvk: A7很多年輕人去看，也敢叫蛋黃區？沒啥商店。 28F 04-29 14:40
→ cerwvk: 對於炒房的，只能說，政府下手還不夠重。 30F 04-29 14:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
zwy (瑞士刀)
111.71.58.8 (台灣)
2021-04-22 09:17:26 推 cerwvk: 利率2%,利率10%, 根本不是重點, 重點是要還多少. 104F 04-22 12:08
作者:
humbler (獸人H)
36.226.232.195 (台灣)
2021-04-10 21:21:52 推 cerwvk: 想問問，推文中有多少人炒房？ 115F 04-10 23:17
作者:
mg499 (我不發廢文)
27.53.97.26 (台灣)
2021-04-10 11:29:47 推 cerwvk: 就成本1千萬, 加價賣3千萬的概念.
其實3千萬太少,賣一億,反正有剛需怕啥? 30F 04-10 14:00
作者:
humbler (獸人H)
36.226.232.195 (台灣)
2021-04-07 21:04:21 → cerwvk: """平均"""每人年所得, 又是睪丸理論, 108年中位數49.8萬既得利益者,到時候會待台灣共患難? 移民比較有可能. 60F 04-07 22:53
作者:
yychiu (你是我的溫柔~)
223.141.8.207 (台灣)
2021-04-07 21:31:29 推 cerwvk: 其實現在很多人都買不起了,繼續漲.我也很納悶賣給誰? 29F 04-07 22:51
→ cerwvk: A7這邊就一堆空房. 31F 04-07 22:51
→ cerwvk: 最大可能, 如果打炒房打不下去, 接下來就是打囤屋.
沒聽過泡沫吹越大, 傷害力越小的.
急遽少子化, 讓這個泡沫, 破掉的機率更高. 36F 04-07 22:55
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.173.22.6 (台灣)
2021-04-01 03:07:29 推 cerwvk: 打炒房應該是大多數人的共識，跟一堆人對幹？原物料漲價，打炒作房價，一漲一跌，很難說，取決於政府是不是跟炒房的站在一起。 76F 04-01 10:34
推 cerwvk: 公投不就知道了，蠻想知道公投結果
對了難道不知道，一堆有房的也反對炒房？？ 80F 04-01 10:38
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
s973311 (樹難爬)
1.161.217.129 (台灣)
2021-03-31 21:08:52 推 cerwvk: 零用錢的程度 36F 03-31 22:50
作者:
mfcke (待退)
73.210.190.22 (美國)
2021-03-27 12:46:27 推 cerwvk: 73.210.190.22 (美國) 8F 03-27 13:22
作者:
jamo (hi)
114.34.162.240 (台灣)
2021-03-27 05:11:07 → cerwvk: 香港是被統治的地方,中國哪會在乎香港人民死活?
沒有打不下去的房價,只有政客願不願意真正打的問題.
此外急遽少子化,直接影響的就是國力.沒錢就是沒錢,漲到外太空, 是打算賣給誰? 最後整個房地產爆炸, 台灣經濟完蛋,既得利益者全部移民, 基本上都可以預測到了. 9F 03-27 08:21
… 共有 147 則推文，點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.174.179.127 (台灣)
2021-03-27 01:03:43 推 cerwvk: 空屋一堆, 急遽少子化. 比不過財團跟既得利益者.
反正台灣的未來根本不重要. 推最後一段, 都是屁. 39F 03-27 08:19
作者:
asdf1212 (你是天使^0^)
223.141.146.157 (台灣)
2021-03-26 17:15:21 推 cerwvk: 才剛賣,一定要等很久才會有錢? 要很久? 才兩星期而已.
說沒賠違約金你會信? 代銷的信用值我是當作沒有來看. 106F 03-26 20:43
作者:
humbler (獸人H)
111.251.210.30 (台灣)
2021-03-24 14:14:18 推 cerwvk: 覺得只有兩方鬥爭清洗，只是誰會贏？ 49F 03-24 21:08
作者:
bir0675 (memory)
220.132.137.158 (台灣)
2021-02-28 10:23:56 推 cerwvk: 沒人在,但是樓下有聽到,如果有好好溝通,只要對方不是神經病,就會知道找錯人了. 那就是樓下的問題.
怕吵又住大樓，真的超級有病 那就會是大家互相傷害,
誰怕誰的概念. 基本上吵人就是錯的, 基本常識. 16F 02-28 12:48
推 cerwvk: 樓上,看來應該是有自覺,不怕樓下用震樓神器大家來拚嗎? 25F 02-28 13:00
… 共有 41 則推文，點此顯示