作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
223.138.95.25 (台灣)
2023-10-06 01:09:24 → ccas: 法官應該自己也知道法律有問題,但以當時的狀況,確實這監管對於大麥克絕對有利,才批淮的吧?
而且disability可以有很多解釋(精神層面也算)
Oher確實得到了非常好的照顧,並且進入好學校就讀 7F 10-06 06:49
作者:
x111222333 (試驗者)
60.251.58.253 (台灣)
2023-07-21 00:00:10 → ccas: 其實之前很多人有在說了,只是當時同溫層太厚 124F 07-21 06:13
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
115.43.29.141 (台灣)
2023-07-06 19:20:57 → ccas: 不過這有可能是Disney高報支出好減免預算啦~
D家作帳能力真的讓人無法猜到他們真正的支出@@
畢竟很多時候這種免洗公司很容易作帳 78F 07-07 04:31
作者:
ZoeyDestiny (Beay)
49.217.71.198 (台灣)
2023-07-04 20:23:31 → ccas: 當初可是整個萬聖節小女孩超過一半都穿Elsa的服裝美國還一堆學校超過八成女生都穿ELSA服
目前看來小美人魚的影響力可能連1/10都不到 26F 07-05 01:23
作者:
Grammy (自我主張Monster)
111.241.101.133 (台灣)
2023-07-03 11:01:35 → ccas: 你不會真的以為這部片「很受歡迎」吧?XDDD
殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做 29F 07-03 21:57
作者:
shizukada (mok)
118.166.37.206 (台灣)
2023-06-30 23:40:36 推 ccas: 周星馳的片+1,一堆現在看覺得滿滿的諷刺在裡面
小時候只覺得是喜劇片 44F 07-01 03:30
作者:
JQK2 (ACE)
112.78.64.0 (台灣)
2023-06-30 19:21:20 → ccas: 獵魔士裡面的MAGE。跟原作設定不合就算了,愈差愈遠沒身材沒顏值就算了,連演技都沒有Orz 84F 06-30 22:57
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.232.249 (台灣)
2023-06-10 02:34:25 → ccas: unfuckable不一定是指不可潛規則,
有可能是指不夠「有性吸引力」,或說「性感」 28F 06-10 07:37
推 ccas: 不過這個字真的很粗俗是沒錯,聽到會不爽不意外 148F 06-10 22:06
作者:
kyouya (約克郡的小羊)
39.14.11.161 (台灣)
2023-05-30 22:07:58 → ccas: 其實這才是正確推動多元的方式啊
像黑美人魚、埃及豔后那種擺明就是要教育你@@ 37F 05-30 23:57
→ ccas: 正確的推動方式是選角時不會因為膚色、種族而特別選擇,而是選擇完後,就自然而然符合多元形象
角色是為了劇情服務,而不是為了選有色人種而選 43F 05-31 00:42
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
111.249.142.186 (台灣)
2023-05-29 21:55:04 推 ccas: 推,雖然是經驗分享,可是真的跟電影完全無關 8F 05-29 22:14
作者:
baozi (風のように)
61.231.184.251 (台灣)
2023-05-27 02:01:42 → ccas: F 剛開始沒那麼反感,結果還沒上映就先洗板一個月然後也不作功課,劇情改編的錯誤百出(魚種、地點..) 114F 05-27 04:15
作者:
Vulpix (Sebastian)
163.13.112.58 (台灣)
2023-05-26 04:43:57 → ccas: 最後一個超酸XDD 18F 05-26 08:31
作者:
kurtsgm 36.231.185.106 (台灣)
2023-05-23 19:29:09 → ccas: 其實美國也是93%的人投一星…跟96%沒差多少了 110F 05-23 22:39
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.233.25 (台灣)
2023-05-19 21:00:39 → ccas: 很多小模都拍過類似的照片 這就最難?
話說到底買了多少廣告?都還沒上映新聞一直出 46F 05-19 22:12
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
126.114.249.133 (日本)
2023-03-20 18:11:47 → ccas: 共和黨跟不打疫苗的人都會覺得被諷刺到自己吧? 66F 03-20 20:55
作者:
xgilgi (拎拎)
180.217.70.140 (台灣)
2022-11-19 02:22:41 → ccas: 你把它當"電影"還是"記錄片"來看,本身就會有差別 14F 11-19 04:03
→ ccas: 至於電影很「純粹」?別鬧了,政治電影怎麼可能會「純粹」? 這就像是網友分享跟置入性行銷的差別 16F 11-19 04:07
作者:
essential015 (白日依山盡)
180.217.216.128 (台灣)
2022-11-06 09:46:29 → ccas: 九品芝麻官算嗎? 1F 11-06 09:50
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
118.166.14.57 (台灣)
2022-11-02 23:45:12 → ccas: 原著在台灣也超紅好嗎~一堆學校把它列為指定讀物
第六、第七集出來時,連翻譯進度也不斷上新聞 31F 11-03 00:20
推 ccas: 如果不是原著太紅,電影跟本不可能拍完七集
電影拍到後面爛到一堆人棄追~~ 43F 11-03 00:23
作者:
kimisawa (楊回血了。)
70.187.183.14 (美國)
2022-09-21 00:44:40 → ccas: 「首周」1900萬,不是總票房1900萬 24F 09-21 04:27
作者:
AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)
61.228.48.6 (台灣)
2022-08-16 22:22:56 → ccas: 差多了吧?人家砸錢,至少知道錢砸在哪
票房在哪? 魏錢幾乎花光了才知道要加什麼東西
拍的題材也幾乎只是拍給台灣人看的
預算跟客群完全不成比例~ 51F 08-17 05:17