顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 485
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-21 23:03:26
看板 movie
作者 USD5566 (美金五千五百六十六)
標題 [請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?
時間 Mon Mar 20 18:11:47 2023

這篇應該屬於近年的神片 神到值得拿奧斯卡的等級 !

從節奏到畫面到選角到劇情 不僅神且富有意義 不是強迫催化情緒就完事

這部片有把現代社會、社群媒體、政治權貴的弊病從上到下都講清楚

上次看過這麼神的片已經是讓子彈飛那時候了

更難能可貴的是它的背景還是現代社會

現在很多神片神劇只能依附在19XX年代或2000初期才能把故事說好

這片居然有本事把當代社會寫實臨摹 還把故事說好 只能說有料



但是 上網查了它的榮譽發現很少... 居然只有金球提名

IMDB 7.2  爛番茄 56%  爆米花 78%

???????????????

whyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

好萊塢怎麼那麼假掰= =? 一堆無病呻吟的架空政確廢片就8X%

這種有能力針砭時事 有衝突有畫面有張力的好片給56%還沒獎

認真?


還是問題點在於這部太粗暴了

有些人會很不開心?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.249.133 (日本)
※ 作者: USD5566 2023-03-20 18:11:47
※ 文章代碼(AID): #1a635bSr (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679307109.A.735.html
※ 同主題文章:
● 03-20 18:11 USD5566. ■ [請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?
　 03-20 20:00 moshenisshit ■ Re: [請益] 千萬別抬頭為何爛番茄IMDB拿低分?
推 Tosca       : 7.2很高了1F 03/20 18:14
→ mach1210    : 7.2不低你第一天上indb嗎2F 03/20 18:15
7是不錯
但這部值得破8吧
→ mach1210    : 而且不排除因為串流導致一些手機仔根本不知道好看在3F 03/20 18:18
→ mach1210    : 哪就亂打分數。不過也沒辦法自己選的
※ 編輯: USD5566 (126.114.249.133 日本), 03/20/2023 18:21:09
→ calculus9   : 7.2不錯囉  這種片容易評價兩極  會有1分大軍5F 03/20 18:22
→ scarecrow112: 2022的西線無戰事也才7.8，這部7.2還可以啦6F 03/20 18:24
→ flysonics   : imdb上五成的ranking都落在7~8分之間7F 03/20 18:25
→ flysonics   : 1分的2.2趴  10分的9.7%
→ flysonics   : 這部7.2是稍微低了點 但感覺還在誤差範圍內
推 sophia126a  : 算合理因為這種片真的兩極～10F 03/20 18:29
推 Borges      : 不喜歡抬頭的人覺得被諷刺 會打1分11F 03/20 18:32
→ widec       : imdb 7.2是傑作了好嗎12F 03/20 18:32
推 Nikon610    : 7.2還可以了吧 如果是上院的話 我看大概只有5.開頭13F 03/20 18:35
推 Tosca       : 剛查了一下 捍衛任務 7.4分 差不多阿=.=14F 03/20 18:42
噓 qwerdoe     : 你電影看太少15F 03/20 18:43
→ Tosca       : 食神 7.3分XDDD16F 03/20 18:43
推 GMA         : 這部還行，但離神片很遠，拍得太表面了17F 03/20 18:53
推 Robben      : 上院線只會更低而已18F 03/20 18:53
→ GMA         : 嘲諷都偏淺薄，但我喜歡李奧在這部的演出19F 03/20 18:57
→ darkbrigher : 7叫低分 那永恆族6.3爛片無疑20F 03/20 18:58
推 shing529    : 我給8，但我自己預期這部只有6.多，7.2算很好了21F 03/20 19:03
→ paul2049    : 這種程度的諷刺片有7開頭就很棒了啦22F 03/20 19:05
→ paul2049    : 不夠深入但嗆爆一堆人，有7蠻意外的
推 KYLAT       : 這部就樂一通卡通程度的嘲諷24F 03/20 19:16
推 carl3104    : 7.2很高了好嗎25F 03/20 19:22
推 KYLAT       : 可以看這位影評的評論，4:30 開始26F 03/20 19:22
→ KYLAT       : https://youtu.be/MRqMPeUTvbg
→ carl3104    : 6算及格 7算佳作 8算經典28F 03/20 19:22
推 jcici       : 認真講 這片我看不完29F 03/20 19:24
推 kissa0924307: SJW一堆看不下去的吧 感覺在罵自己30F 03/20 19:25
推 AGODC       : 政治不正確啊31F 03/20 19:28
→ kuninaka    : 因為美國人不喜歡32F 03/20 19:33
→ kuninaka    : 換成台灣人給分，一定滿分
→ baiweilo    : 這片我也看不下去，諷刺的層級有夠表淺34F 03/20 19:34
→ baiweilo    : 像在看某個很難笑的脫口秀
推 Sinkage     : 這部就是駡共和黨啊 哪裡不政確 藝術價值普普36F 03/20 19:37
噓 jzsc5566    : 就真的很普 說神片是閱歷太淺吧37F 03/20 19:39
→ armorblocks …
→ armorblocks : 因為很多人生氣被諷刺38F 03/20 19:42
推 dday660428  : 推39F 03/20 19:51
推 sotired     : 我也覺得普普，不是因為被罵到，純粹覺得諷刺的太40F 03/20 19:53
→ sotired     : 直接，沒有恍然大悟找連結的趣味，說娛樂也還好。
→ JerryLian   : 你神片定義怪怪的 這片就很直線明白42F 03/20 19:57
→ BOARAY      : 簡單粗暴代表簡單明瞭，不然看了還要燒腦頭很痛43F 03/20 19:58
推 MinCho      : 覺得還行，7.2沒啥問題。44F 03/20 19:58
→ s9209122222 : 節奏有夠鳥，很拖戲45F 03/20 20:00
推 jzsc5566    : 光片尾那個漂流的畫蛇添足 有7.2已經偏高了46F 03/20 20:01
推 SEEDA       : 政治腦炒作47F 03/20 20:05
推 kobelakers  : 片尾爛尾48F 03/20 20:06
噓 a456618     : 7.2哪裡低？49F 03/20 20:19
推 SINW        : 7分還不錯了 只是這部片太直接了 嗆到很多人50F 03/20 20:26
推 tomwdc      : 7.2差不多51F 03/20 20:28
噓 ben780413   : 因為全世界不知道台灣的人居多52F 03/20 20:28
→ ben780413   : 只有台灣人帶入感特強 自然評分不高
推 neko0624    : 很像抖音等級的3分鐘短片硬拍成90分鐘 很無聊拖戲54F 03/20 20:33
推 grafan      : 這種等級就要稱作神片？ 太可笑了55F 03/20 20:34
→ jqs8ah5ar   : 以商業片來說 imdb 7.2在及格區而已56F 03/20 20:34
推 valentian   : 難看死了57F 03/20 20:37
→ jqs8ah5ar   : 這部太多美國人被點到名 只能尷尬冷處理58F 03/20 20:40
推 valentian   : 難看，看不完59F 03/20 20:40
→ valentian   : 諷刺太直接+1
→ tcypost     : 因為他不是神片。電影不該只是諷刺，還需要有藝術性61F 03/20 20:43
→ valentian   : 電影畢竟是藝術，不是那種直接開口罵人62F 03/20 20:43
推 KYLAT       : 膚淺跟直接不一樣啊，一個神經病走在路上逢人就喊63F 03/20 20:43
→ KYLAT       : 笨蛋，你覺得他煩不代表承認自己是笨蛋，這部片差
→ KYLAT       : 不多就這樣
→ ccas        : 共和黨跟不打疫苗的人都會覺得被諷刺到自己吧？66F 03/20 20:55
推 ben101068   : 其實就是太粗暴言論了，智障民眾佔多數都被罵到67F 03/20 20:56
推 rocmp       : 好看，但不到神片68F 03/20 21:13
推 babyMclaren : 比預期好看很多69F 03/20 21:17
→ babyMclaren : 在台灣帶入感很深，一開始講還會水桶呢
→ babyMclaren : 後來被罵到不敢水桶，但已經進去的我也沒放出來
→ babyMclaren : 其他政治電影都能講政治，第一次遇到這麼敏感
噓 sable       : 神個屁，根本也是無事呻吟的爛片，看到快睡著73F 03/20 21:19
→ babyMclaren : 我身邊不少朋友也覺得，跟台灣一些議題是複製貼上74F 03/20 21:19
推 SilentBob   : 很多母總統粉還在氣到砸鍵盤75F 03/20 21:22
→ swordfishcs : 政治腦真的很愛幻想台灣的代入感欸哈哈 回八卦版取76F 03/20 21:30
→ swordfishcs : 暖比較實際啦
推 widec       : 噓~~~小聲點，有人玻璃心碎78F 03/20 21:30
推 cokecolatw  : 太刻意營造那種愚蠢的社會風氣79F 03/20 21:35
推 hicjgogogo  : 可能不夠商業吧80F 03/20 21:41
推 jhkujhku    : 7.2 算中高了81F 03/20 21:45
推 valentian   : 台灣帶入感正常啊！這部就不只是在講美國的生態，實82F 03/20 21:46
→ valentian   : 際上政治圈媒體界，有一定的發展後，該有的不該有的
→ valentian   : 症狀，差不多都是那個樣子。台灣人跟台灣最熟，當然
→ valentian   : 有帶入感
推 mirac1e     : 政治諷刺電影 有7分根本是神片了86F 03/20 21:47
→ mirac1e     : 就像一堆虐殺片 再高也不可能到8分
→ mirac1e     : 而且這種電影你諷刺哪一邊 都會得罪另一邊
→ mirac1e     : 兩邊都諷刺 這片根本沒人看7分已經很神了
→ mirac1e     : 當然這些演員一定也有加分作用
→ newwu       : imdb7.2不算低分91F 03/20 21:49
推 kiki1235678g: 查了一下，票房是誤植了嗎 https://i.imgur.com/z4letMm.jpg92F 03/20 21:49
→ kiki1235678g:
→ kiki1235678g: https://i.imgur.com/9Tz8vL5.jpg
[圖]
 
[圖]
→ payneblue   : 這片就太刻意諷刺 看的有點尬95F 03/20 21:52
推 bygamantou  : 7.2很高欸96F 03/20 21:53
→ newwu       : 你不懂影評口味97F 03/20 21:56
噓 ILoveTouma  : 拍得很表面 覺得這部神的平常應該沒讀什麼書98F 03/20 21:57
推 nwoyao      : 就真的很普通啊。。。99F 03/20 22:00
推 xdbx        : 就題材有趣  其實大部份片段都挺無聊100F 03/20 22:06
推 mepass      : 有看 覺得無聊 看一半就切了101F 03/20 22:07
推 B08092005   : 覺得很普，節奏不好102F 03/20 22:11
推 kaltu       : 這部就題材有趣而已執行很糟糕啊，總統和執行長演的103F 03/20 22:12
→ kaltu       : 有夠尬
→ applewarm   : 呃，你說好就好105F 03/20 22:14
推 keichi39    : 這部就好萊塢規格的全民大悶鍋,太直接沒趣味106F 03/20 22:14
推 Asucks      : 你是不是以為IMDB>8.0才算及格?107F 03/20 22:17
推 biaw        : 這部終究是電視劇的節奏108F 03/20 22:19
噓 vince4687   : 欸 不要自己吹成拿奧斯卡等級然後發現跟現實不符開109F 03/20 22:22
→ vince4687   : 始寫作文欸 笑死
推 joey0602    : 票房沒有誤植。因為他是Netflix的片，直接上線串流111F 03/20 22:27
→ joey0602    : ，在戲院是限定上映
推 joey0602    : 諷刺的太淺白了就會很像看超級加長的SNL...
噓 RachelMcAdam: 亞當· 麥凱之前的片神多了好嗎114F 03/20 22:32
→ ronale      : 有看 但覺得節奏很無聊115F 03/20 22:39
噓 aaronshell  : 會覺得這片是神片的真的是可悲 多看電影吧116F 03/20 22:41
噓 markxmusic  : 被吹太高，過譽117F 03/20 22:44
推 srps8907    : 你的神片定義太奇怪了吧118F 03/20 22:49
噓 Ginpunch    : 因為IMDB不是八卦板開的119F 03/20 22:53
噓 simpleclean : 笑死 美國人拍出台灣人帶入感深的片ww120F 03/20 23:07
→ simpleclean : 自己腦補還真以為人家在拍給你帶入的啊
推 oldling     : 這部真的還好122F 03/20 23:08
推 AA0132396   : 推這部123F 03/20 23:11
推 SORRIISS    : 覺得這部諷刺的很刻意 但很喜歡裡面的演員！124F 03/20 23:17
→ SORRIISS    : 不會想再看一次 沒什麼記憶點
推 angierlee   : 連蜘蛛人無家日都8.2 分你還期待IMDB什麼？126F 03/20 23:19
→ wisdomcowcow: 這部不到神片吧 7.2分蠻剛好的127F 03/20 23:21
推 lovelva00   : 覺得可以再高一點128F 03/20 23:29
噓 kougousei   : 諷刺的太直白 給個6分差不多吧129F 03/20 23:34
→ kougousei   : 水準跟美國政論節目差不多的東西
→ kougousei   : 你覺得諷刺中肯 和 電影藝術水準 是兩回事
噓 Hawww       : 難看死了132F 03/20 23:36
推 alan1375    : 太偏向民主黨菁英和好萊塢自我感覺良好演員對普遍人133F 03/20 23:38
→ alan1375    : 民說教 諷刺電影點到為止就好 但這部其實諷刺的不好
→ alan1375    : 笑
→ tyrone0923  : 因為你覺得神不代表別人覺得神136F 03/20 23:41
推 VictorC     : 原po查資料功力要加強，你應該是看維基，頁面只有編137F 03/20 23:43
→ VictorC     : 輯到金球獎，但其實奧斯卡也有入圍，而且IMDB 7.2已
→ VictorC     : 經算佳作了
→ VictorC     : https://i.imgur.com/4Cb1Yck.jpg
→ VictorC     : 票房低則是因為為了取得奧斯卡入圍資格，只在限定戲
→ VictorC     : 院上映，本質上還是Netflix 電影，而且當時還打破每
→ VictorC     : 週觀看時數
→ VictorC     : 而且議題這麼偏的片，在爛番茄那種評分機制本來就很
→ VictorC     : 難取得大部分影片的喜愛，建議原po多了解一下這些評
→ VictorC     : 分網站的機制，不是你覺得神片，評分就一定高，世界
→ VictorC     : 不是繞著你轉的
[圖]
推 stocktonty  : 我也看不完 諷刺得太匠氣148F 03/20 23:48
噓 Sinkage     : 幫神片補個噓149F 03/20 23:52
推 sai5566     : 你對這片太明確的喜好會引來一大堆唱反調的人差滴150F 03/20 23:58
→ sai5566     : 下次發文改“這什爛片還有7.2”，推文就會變成吹捧
噓 Murasaki0110: 本來就爆米花片152F 03/21 00:10
噓 massrelay   : 難看，臭的對象太明顯。153F 03/21 00:44
噓 ponypeepee  : 可以發在你的fb154F 03/21 00:52
噓 amaranth5566: ???155F 03/21 01:05
推 lovecszoo   : 我還嫌7.2太高    諷刺都用同一招而且淪為表面功夫156F 03/21 01:06
推 reexamor    : 諷刺得很淺 這片長可以再有深度一點157F 03/21 01:07
噓 yaiwuyi     : 7.2就平均啊 不然你自己開一個網站158F 03/21 01:17
→ yaiwuyi     : 而且一堆影評言之有物，這部開了一堆沒意義的支線結
→ yaiwuyi     : 果主線點到為止，節奏略差
噓 cerenin     : 這部片就像沒出社會的大學生在跟大家講人生道理一161F 03/21 01:41
→ cerenin     : 樣
→ samsonfu    : 問就是塔綠班出征163F 03/21 02:02
→ snoopyconnie: 還好164F 03/21 03:02
推 w6422613    : 因為執行面真的很爛，SNL都比他好看165F 03/21 03:20
推 valentian   : 這部有那麼多人看，是為了看卡司吧？尤其是看皮卡丘166F 03/21 04:56
推 Jerrylin1212: 八卦板神片！167F 03/21 06:24
噓 Solzeta     : 7.2差不多啊，不錯，但絕對不是神片168F 03/21 06:36
推 luvshiou    : 沒到很神吧，就是諷刺蠻好笑而已169F 03/21 06:50
推 newtypeL9   : 這片不錯看而已，7.2差不多吧170F 03/21 07:14
→ arctheload  : 太粗暴了 政確人士不喜歡171F 03/21 07:25
推 serval623   : 很難看172F 03/21 08:04
推 leadershit  : 比媽的多重宇宙好看多了173F 03/21 08:10
推 greysholic  : 因為很難看 這導演每部片都很難看174F 03/21 09:18
噓 zzz076      : 簡單講你把大咖全部拔掉換了素人演試試看就知道爛了175F 03/21 09:21
推 oldtype     : 概念不錯啊 諷刺別抬頭的狀況176F 03/21 09:25
推 oldtype     : 其實imdb 七分以上算高的
推 Mimmature   : 我就知道這個標題一定會弄壞柵欄178F 03/21 09:30
→ atari77     : 這片覺得拍的很諷刺到地又很精彩 只是諷刺喜劇為主179F 03/21 10:10
→ atari77     : 所以不像大賣空搞的太嚴肅而已 還是一部傑作好嗎
→ atari77     : 比媽的好看是真的 媽的搞肛塞香腸手才是低俗當有趣
推 patrickc    : 7.2很不錯了 8以上都神作 可以去叩關百大了182F 03/21 10:12
推 Riya520     : 諷刺到太多人183F 03/21 10:28
推 MKIIjack    : 我覺得還不錯阿.jpg184F 03/21 11:04
推 hydeless    : 得罪塔綠班就1分啊185F 03/21 11:16
→ xeobonm5    : 這片真的難看186F 03/21 11:57
推 Lachdanan   : 有七分很高了吧187F 03/21 11:57
→ Primk       : 可/\/\狗園的狗 繼續亂吠188F 03/21 12:31
推 qwe88016    : 這部不是環保左膠諷刺共和黨嗎，怎麼會有人覺得是得189F 03/21 12:33
→ qwe88016    : 罪政確，果然真的一堆人在Don't look up XD
推 checkmarx   : 還不錯 但刺到人會水桶191F 03/21 12:37
推 sanshin     : 台灣只是有人表演過192F 03/21 12:53
→ sanshin     : 所以你才會覺得真實好看
→ sanshin     : 外國入可能覺得太假，哪有這麼惡劣的政府
推 yao03911    : Imdb 7.2算好片了吧 8以上大概就可以歸為神片195F 03/21 13:37
→ yao03911    : 我就問Netflix 自製電影有幾部超過7？
推 idiotxi     : 我覺得算不錯，但不是神作197F 03/21 14:11
推 ptpp        : 大家一直吹神片 我勉強看完覺得浪費生命 這種程度的198F 03/21 14:32
→ ptpp        : 平板諷刺不如去看一般美國動畫
→ alvis000    : 這部光看大頭講幹話就很足夠了200F 03/21 15:13
推 PPPGGG      : 因為很無聊 知道在尻洗但劇情就不好看201F 03/21 15:35
推 guenhwyvar  : 因為沒什麼深度吧，諷刺流於表面，只是譁眾取寵的娛202F 03/21 15:57
→ guenhwyvar  : 樂片
推 biglafu     : 7.2很好了  7以上基本上就很好了204F 03/21 16:17
推 movieghost  : 就電影而言還好吧 也是靠華麗的卡司撐著才有7.2205F 03/21 21:39

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83　
作者 USD5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇