作者:
coober (coo6er)
111.71.107.176 (台灣)
2024-02-21 23:35:37 噓 arbun: 好厲害的邏輯,我去跟二房東租一塊地,在上面蓋個鐵皮屋,租約到了可以不用還,地主破門而入就是強盜行為,那幹嘛還買房?租爆就對了! 23F 02-22 10:46
噓 arbun: Net直接拿出跟市政府的合約出來,不就一翻兩瞪眼了,用這些鬼邏輯東扯西扯幹嘛 29F 02-22 11:00
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
49.216.110.248 (台灣)
2024-02-21 22:52:41 噓 arbun: 這些人的邏輯就是我去租一台超跑,改一改車就變我的,租車公司想要把車要回去就是強盜
法院真的判NET贏的話,居住正義就有解了,我去租個半年裝潢完房子就變我的了欸! 21F 02-22 10:36
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.118.9 (台灣)
2024-02-21 01:53:01 推 arbun: 產權有問題的話,在等法院判決這段時間應該不能營運才對吧 166F 02-21 16:02
作者:
hotanger (a feng)
223.137.194.75 (台灣)
2024-02-07 07:39:48 噓 arbun: 12樓的說法滿可笑的,請問你是走在哪裡的路上問來的?高雄嗎?我認識的基隆人沒有人支持NET,真正的基隆人頭腦還是比較清楚一點 89F 02-07 12:51
作者:
lesnaree2 ( )
49.216.172.160 (台灣)
2024-02-06 16:00:14 推 arbun: NET很明顯是被騙了,當初要是台北101簽這種約,101有可能蓋起來嗎? 102F 02-07 12:46
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-02-06 16:35:34 推 arbun: 合約寫的很清楚了,表示續約時甲乙雙方都認同1-4樓商場屬於市政府,大日只是被委託經營而已 58F 02-07 12:31
作者:
ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)
49.216.223.55 (台灣)
2024-02-04 21:13:13 推 arbun: 康是美之前是NET,再之前才是必勝客,東岸停車場最早是加油站,沒去那邊加過油的不要跟我說資深好嗎? 24F 02-04 22:06
推 arbun: NET原本在東和大樓對面,後來必勝客收掉,NET在那邊多開一個點,後來才整個搬過去東岸商場,身為資深老基隆人,說真的我最近才知道那整棟是NET出錢蓋的 34F 02-04 22:13
作者:
lesnaree2 ( )
49.216.90.21 (台灣)
2024-01-31 19:54:31 推 arbun: 你內文不是寫的很清楚了嗎?3年前簽的約包含地上4樓,約滿後還給市政府,現在不就是約滿了? 66F 02-01 06:59
作者:
turndown4wat (wat)
223.137.151.43 (台灣)
2024-01-30 23:32:09 推 arbun: 基隆的老百姓應該都跟我一樣最近才知道那棟原來是NET蓋的 84F 01-31 11:24
作者:
hammeowocbb (白熊)
49.216.46.240 (台灣)
2024-01-29 23:00:00 推 arbun: 讓我想到讓愛傳出去這部電影,推善心 10F 01-30 12:40