回看板
Disp BBS
作者 lesnaree2 ( )
標題 Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間 Tue Feb  6 16:00:14 2024

今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約

詳細網址如下

https://www.storm.mg/localarticle/5012731
基隆東岸爭議行政法院不裁定將移交民事庭-風傳媒
[圖]
有關東岸商場的爭議，NET在民事的假處分聲請被地院駁回兩次之後，向行政法院聲請的假處分，也被認為不是公法上爭議，裁定將移送給民事庭審理，等於未被受理。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知基隆市政府及本案律師簡榮宗表示，NET陸續向地院及行政法院提出訴訟及假處分聲請。之前向基隆地院 ...

 

裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分，看來是法律上站不住腳
，開始大肆政治抹黑

合約貼上來方便大家看

https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
[圖]


110年的合約已經清清楚楚寫地上1-4樓是市府財產了，主富還在合作同意書蓋章說看過也同
意契約，現在又翻臉不認，就好像兩(三）個人約好要去開房間，出來說甲方性侵一樣。

有句話說食言而肥，聶特這幾年應該賺很肥喔







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.160 (臺灣)
※ 作者: lesnaree2 2024-02-06 16:00:14
※ 文章代碼(AID): #1bmUSGyE (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707206416.A.F0E.html
※ 同主題文章:
[新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜
02-03 00:52 sheepinair
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-04 01:42 coober
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-05 01:51 GunHam
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-06 10:25 assxass
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-06 16:00 lesnaree2
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-06 16:35 deann
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-11 22:28 castlabell
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-11 23:11 honkwun
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
02-12 13:12 CrossroadMEI
推 alin1028: 專業打臉1F 02/06 16:03
推 swatch2: 合約出來  打了很多人的臉2F 02/06 16:10
※ alin1028:轉錄至看板 Gossiping                                   02/06 16:11
推 poboq0002: 不知道法院是不是也是謝國樑的網軍 NET律師你說呢 嘻嘻3F 02/06 16:17
推 eon4: interesting4F 02/06 16:28
推 Hamazura: 合約都公開了，主富要算帳處理損失找大日5F 02/06 16:29
推 eon4: 好奇大日跟NET的合約這些字眼484拿掉了？6F 02/06 16:31
→ lesnaree2: = = 這怎麼可能7F 02/06 16:33
推 Hamazura: 大日別再裝死了，把跟主富錢的合約拿出來，乖乖的賠償主8F 02/06 16:35
推 yakifone: 既然如此明確，市府引蛇出洞喔9F 02/06 16:35
→ Hamazura: 富的財務損失10F 02/06 16:36
推 kk7635: 難怪部長跟議員都很低調，只有路人甲再吵11F 02/06 16:41
推 jombo: 有人知道net的優先續約權跟微風一標30年是怎麼回事嗎?12F 02/06 16:47
→ lesnaree2: 話說今天綠議員黨團也出來要求市府解釋，這不是在害我們部長嗎13F 02/06 16:47
推 poboq0002: 綠議員黨團前幾天不說話 現在合約公開了才說話? 蛤?
這合約有什麼模糊的空間可以給人說嘴嗎 真找出來的話簽約的是誰不先看一下嗎15F 02/06 16:50
→ a79111010: 名綠師還會該該叫嗎18F 02/06 16:51
→ TED781120: NET又不是OT案的直接當事人，哪來優先續約權，有優先續約權的是大日，但大日因為各種原因（弊案、無法說服NET等）被拿掉優先續約權。
至於簽20年在ROT案算很正常的年限，當初大日只有5+3+2是因為他是只有停車場的OT案，原本立案的規模很小。19F 02/06 17:08
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 大日死去哪了24F 02/06 17:12
推 kk7635: https://i.imgur.com/G9F2e62.jpg25F 02/06 17:12
[圖]
推 poboq0002: 對啊 可以把ot合約沒寫的2-4樓t給市政府嗎? 咦 怎麼有26F 02/06 17:14
推 kaojet: 大家可以回家啦27F 02/06 17:14
→ poboq0002: 寫 咦 怎麼主富也在同意書上 咦 好奇怪啊...怎麼會降..28F 02/06 17:14
→ CHOUHSIWEI: 只有停車場的OT到底發生甚麼事可以自動變商場ROT
怎麼有這麼佛的廠商自動升級不加價?29F 02/06 17:15
→ poboq0002: 樓上問得真好 有人說租客增建 可是NET連租客都不算 到31F 02/06 17:16
→ CHOUHSIWEI: 我對這部分比較好奇而已32F 02/06 17:16
→ poboq0002: 底是怎麼會又"怎麼能"出三億去蓋商場 這國有地蓋商場不是你想蓋就能蓋吧 政府會不知道嗎 真的好奇怪 但我建議是不必去查啦33F 02/06 17:16
推 smena: 你這個合約本身沒什麼幫助，當下不簽就是停在那而已，林可能以為4in很有擋頭但事與願違
除了ot為什麼會變rot以外其他的問題都是枝微末節36F 02/06 17:18
推 whale12: 就說我昌哥就是行 5+3+2就能招到3億投資 不像公子得20年39F 02/06 17:25
→ ryan0714123 …
推 ryan0714123: 不得不說，有這種麻吉市長，微風真的夠爽的40F 02/06 17:27
→ alin1028: 樓上某r，你什麼時後要搬家？？？41F 02/06 17:38
推 RuleAllWorld: 合約完全沒提到2-4樓是怎麼來的，所以，自己說是自己的，就是自己的？42F 02/06 17:59
→ h5566: 八又翻 疑?44F 02/06 17:59
→ lesnaree2: 上面也沒提到整塊地怎麼來的啊= =45F 02/06 18:03
→ a79111010: 如果很在意當初幹嘛大小章都押上去 第一天作商人嗎46F 02/06 18:05
→ TED781120: 2~4樓實際怎麼來的也不重要啊。47F 02/06 18:05
推 poboq0002: Rule 跟你講道理一句話都反駁不了 合約精神也不想了解什麼都搞不懂 什麼狀況都搞不清楚 就踩著立場一直在亂講 合約白紙黑字說一到四樓乙方只有經營 歸屬仍屬甲方主富還蓋同意章了 還在"自己說是自己的就是自己的" 你48F 02/06 18:13
推 RuleAllWorld: 市府跟大日簽，叫大日蓋，大日沒蓋，net蓋了，然後市府說因為我跟大日簽約，所以是我的？奇怪的邏輯52F 02/06 18:15
→ poboq0002: 是整頁哪個字看不懂?54F 02/06 18:16
→ RuleAllWorld: 我只看到net簽同意管理，沒看到其他的55F 02/06 18:17
→ poboq0002: 你可以不蓋 你也可以不同意 你蓋了又同意了 所以就是市府的 這邏輯有什麼奇怪的
OK 不想看到就別看了 繼續亂說吧 反正這個世界上就是不想講道理的人最大 這種國有地事關公眾利益的事情我們就憑感覺憑情緒來搞 合約假的 法院假的 繼續吵 沒問題的56F 02/06 18:17
→ lesnaree2: 聲明那邊都畫紅字了你還沒看到 投標契約和附件他都看過了沒有異議才蓋章..我建議你先不要管邏輯 先去看眼61F 02/06 18:19
推 RuleAllWorld: 你蓋了又同意了 所以就是市府的？怪邏輯？63F 02/06 18:19
→ lesnaree2: 科
你在網路上面買東西勾同意是不是也都沒看 出事了再來輝64F 02/06 18:19
→ RuleAllWorld: 算了，我只看到這幾頁，可能我資訊不足67F 02/06 18:20
→ a79111010: 而且那個商場如果是你的幹嘛還蓋這個委託合約?
你把自己的商場給大日然後叫他委託給你營運管理?
到底是什麼東西可以完成這個樣子68F 02/06 18:21
推 poboq0002: 整個合約都要你同意了才會給你管理 其中就說了地上1到4樓歸屬在甲方 你簽合約還可以挑喜歡的部分要 不喜歡的不要喔大哥 這跟資訊足不足什麼關係 這資訊要是不足除非這整份合約是造假的啦 你敢這樣主張嗎 就繼續亂講吧不信合約不懂合約 不懂法院也不信法院 是不是這案子除了國有地判給NET外都是國民黨的陰謀?71F 02/06 18:24
→ IBIZA: 我覺得跟資訊沒什麼關係77F 02/06 18:29
推 joh: 超級無敵扯
看完合約真的，根本沒有這麼多事情，硬要扯一堆78F 02/06 18:43
推 bursty: 為什麼合約沒有基隆市政府代表人林又昌的章？沒看過公家機關這樣用印的…80F 02/06 18:49
噓 polypress: 林翻車的次數已經都數不清了，不用再管他講什麼了吧82F 02/06 19:16
推 joh: 那就代表當初的合約根本沒有用印，是否有效也是上法院，但是這個也證明從頭到尾net和大日都之情，自己硬要過六年怪誰83F 02/06 19:56
→ castlabell: 走監察院
這要調節 而且之後也不可能簽30年
有問題向上呈報啊 國土內政部管轄85F 02/06 22:05
→ your0207: 樓上不要再扯開話題了好嗎88F 02/06 23:22
推 iamgaylan: 為啥一直說林右昌翻車 他簽的合約內容有問題嗎？89F 02/06 23:44
推 ghghfftjack: 不就是因為有問題才鬧成現在這齣90F 02/06 23:48
→ iamgaylan: 根據這篇提供的合約內容 哪邊有問題？
如果合約有問題，之前net怎會一直駁回？91F 02/06 23:50
推 house40105: 因為林右昌亂搞OT ROT啊 根據林智群大律師在臉書說的 NET蓋的時間要算在OT內 林右昌續約不能把NET蓋的算進去93F 02/07 00:06
→ daniel88888: 其實主富當初興建就是以市府名義下去蓋所以才會直接變市府的96F 02/07 00:06
推 linbaba0943: 小礙爸：支持Net都是機器人98F 02/07 05:59
推 hotanger: 不對，應該是反對他的都是機器人XD99F 02/07 07:42
推 joh: net自己搞到大翻車要怪誰，怪自己笨吧100F 02/07 08:40
推 hurompton: 政黨間白紙黑字簽名畫押的協議，事後都能不認了101F 02/07 12:25
推 arbun: NET很明顯是被騙了，當初要是台北101簽這種約，101有可能蓋起來嗎？102F 02/07 12:46
推 abcm1042: 那騙網的是大日 北海市長 還是技正呢104F 02/07 12:53
推 asleep: 所以2-4樓被政府吃掉？105F 02/07 15:42

--
作者 lesnaree2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄