作者:
ssiou (科科~~)
112.104.73.150 (台灣)
2019-07-27 02:28:51 → aljinn: 阿北擺明等2024的推論根據是？(單純請教)因為大部分評論都覺得他等2024根本沒戲 10F 39.8.62.139 07-27 02:41
→ aljinn: 說"機會"的話 DPP還多的是吧 XD 24F 39.8.62.139 07-27 02:58
→ aljinn: 阿北錯過這次參選好時機不代表2024更好呀? 31F 39.8.62.139 07-27 03:08
→ aljinn: 以他近期處境+之後沒有資源 不覺得穩贏 39F 39.8.62.139 07-27 03:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
PanboStar (金金)
218.173.144.209 (台灣)
2019-07-27 01:50:43 → aljinn: 所以兩邊都一樣詐欺就對了 結果你們卻都可以從詐欺犯裡面挑出一個來支持的意思 31F 39.8.62.139 07-27 02:40
→ aljinn: 欸…象牙塔原意是學術或文藝的脫離現實
(雖然讀得懂但你的立場這樣說好美化XD) 38F 39.8.62.139 07-27 02:44
作者:
rd5186 (GIOS)
1.162.8.34 (台灣)
2019-07-27 02:05:17 → aljinn: 我個人還是想不通 讓"國安"局比前朝更亂來然後要人爆料才知道 好幾天了又給不出交代要怎樣保障"國家安全"與未來"不被統一"？如果另一邊是被賣掉 這邊只是被悄悄買下吧 2F 39.8.62.139 07-27 02:19
作者:
f124 (....)
122.116.217.196 (台灣)
2019-07-27 00:02:05 → aljinn: 真不希望任何政黨和人物被當成"國家"維護因為那不就是某些人始終認為存在的黨國嗎 118F 39.8.62.139 07-27 00:45
作者:
wa530 (wa530)
27.242.139.15 (台灣)
2019-07-26 23:48:50 → aljinn: 香港需要關注 但別像八卦板什麼謠言都貼 63F 39.8.62.139 07-27 00:00
作者:
tmacor1 (流竜馬)
211.22.131.20 (台灣)
2019-07-26 12:04:03 → aljinn: 其實生活中當年推時力的人根本也都歸位了 45F 39.8.62.139 07-26 12:24
作者:
phoenixzero (九尾盛)
61.230.1.201 (台灣)
2019-07-26 11:24:26 → aljinn: 你們看的是同篇文章 但你可能只看得見一句那一句說查到底 其他句全部是"別傷害DPP" 7F 39.8.62.139 07-26 11:28
→ aljinn: 不提周玉蔻提問還真忽略了 這一看問題更大周玉蔻直接說"大綠小綠" 而她完全附和下去 12F 39.8.62.139 07-26 11:33
作者:
joanzkow (星浪)
123.192.113.200 (台灣)
2019-07-26 11:06:04 → aljinn: 單看表面還好 但不潛的潛台詞還是保綠保英 66F 39.8.62.139 07-26 11:22
→ aljinn: 這樣說不是小綠、說是分化 很難服人啦 70F 39.8.62.139 07-26 11:23
作者:
waitl (waitl)
180.217.179.18 (台灣)
2019-07-26 02:13:09 → aljinn: 斷句排版沒問題的時候在BBS要求標點很… 18F 39.8.62.139 07-26 02:22
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
123.193.56.55 (台灣)
2019-07-25 06:01:51 → aljinn: 到底為什麼不湊成一萬條整數啦 XD 7F 39.8.62.139 07-25 06:52
作者:
raxxar82 ( )
123.195.194.39 (台灣)
2019-07-25 01:58:29 → aljinn: 樓上意思是現在的政府無力對抗中共？ 24F 39.8.62.139 07-25 06:38
作者:
ripple0129 (perry tsai)
49.218.20.86 (台灣)
2019-07-03 01:45:09 → aljinn: 政府不應該主導"價值觀" 尤其政教分離國家政府可以主導家庭價值觀 就可以主導別的回到原文 邏輯其實有矛盾 "養孩子負擔重"那麼單身稅"超過"這個負擔才會造成誘因吧?意思是孩童成長過程什麼包括學才藝也免費? 25F 39.8.190.128 07-03 05:24
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
playourole (健康第一)
118.168.128.144 (台灣)
2019-06-24 19:32:07 → aljinn: 覺得DPP狗屁倒灶但同時是英粉…好吧蠻多的 41F 27.242.190.177 06-24 20:02
作者:
YINCHAUN (加油)
111.83.23.79 (台灣)
2019-06-20 11:39:00 → aljinn: 但 轉貼新聞來罵人家聲量高的邏輯好矛盾XD 37F 110.26.62.57 06-20 12:14
作者:
Zcould (宇宙覺青網軍亂源)
123.51.165.96 (台灣)
2019-06-20 11:42:48 → aljinn: 國外也有政治學者是這麼比喻和認為的 XD 62F 110.26.62.57 06-20 12:13
作者:
watermind (晴天)
116.59.85.107 (台灣)
2019-06-19 23:31:31 → aljinn: 反正計算成本和環境的時候只對核電嚴格XD如果要強制碳捕捉和封存率的話成本就…XD然後水風光能的面積和地貌變動都好自然 XD 12F 110.26.62.57 06-19 23:36
作者:
Uizmp (黑袍法師)
175.181.189.241 (台灣)
2019-06-19 20:55:55 → aljinn: 對美國選民的心理學研究發現議題政治化時無論選民背景 幾乎都不分析內容 決定依據就是簡單暴力的政治/政黨色彩認同而已
假如(應該吧)台灣選民也是這種思考模式
我會想問的是各位會不會把公投想得太有用 5F 110.26.62.57 06-19 21:26
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
ulycess (ulycess)
42.76.30.34 (台灣)
2019-06-18 22:43:47 → aljinn: 想提問如果十家中資各持3%會怎麼處理？ 30F 110.26.62.57 06-18 22:56
→ aljinn: 想繼續提問 如果直接中資不到10%根本不審呈上 如何知道"間接"中資用"累積"達到多少錯字 "承上" 33F 110.26.62.57 06-18 22:59
→ aljinn: "溫水煮青蛙"在網路很流行…看來都是青蛙 42F 110.26.62.57 06-18 23:03
作者:
dharma (達)
211.72.78.253 (台灣)
2019-06-13 20:41:12 → aljinn: 沒自動化要養 自動化之後還是可以養 這是假兩難謬誤吧 50F 06-13 21:24
作者:
taco0403 (Cheover)
180.217.138.223 (台灣)
2019-06-01 18:53:53 → aljinn: 問題是一堆人說五萬就打死了 現在怎麼辦…XD 132F 06-01 19:20