作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-10 14:32:41 推 afv: 當年本來是CM11搭配M41D或M8輕戰車,是剛好遇上冷戰結束美軍裝甲部隊縮編與換代,白菜價買了一堆M60代替M41 70F 02-10 21:19
推 afv: 輪甲車好像比較少裝側裙(通常要往外擴保留輪子轉向空間) 77F 02-10 21:32
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.18.166 (台灣)
2024-02-10 08:40:39 推 afv: 機步旅聯兵營本來就有戰車連編制,我是認為90年代開始國軍配備近千輛重型履帶戰車的經歷,機步旅換成輪砲車,以便裝甲旅換成M1戰車,保持維保經費不暴漲,又能維持較高妥善 180F 02-10 21:24
推 afv: 現行的戰車(CM11、M60)面對對方直射砲火的生存性也 196F 02-10 21:56
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
SilverRH (D@HSU)
123.194.178.84 (台灣)
2024-02-08 19:38:56 推 afv: 以本島防空來看,這一整套運作其實很接近軍艦的防空概念(中長程防空系統做為主力先行接戰,短程防空系統作為近迫防禦,做最後攔截)
軍艦上是方陣、海公羊來當軍艦的最後一道防線,台灣用陸軍防空營(野戰部隊)、空軍防砲營(機場)、 10F 02-08 22:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.103.215 (台灣)
2024-02-08 13:02:06 推 afv: 我記得美國稱呼這類防空的名稱,是前沿區域防空,這就比較能貼切形容這類防空系統的功能
直接在陸地戰線上掩護第一線地面部隊與敵人短兵相接(例如躲在東德境內山丘後探頭射擊的Mi-24) 36F 02-08 14:26
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.170.92 (台灣)
2024-02-07 16:02:27 推 afv: 我覺得去年國防展的悍馬車載巡飛彈二型就適合對海 20F 02-07 18:03
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.244.92 (台灣)
2024-02-07 09:04:22 推 afv: 愛國者、天弓是跟戰機一起歸JAOC管,如果陸劍二要歸空軍,大概就跟當年那樣,把劍二防空營移撥給空軍防空部吧
不過空軍防砲基本都定點在各空軍基地做要地防空了,也跟其他中長程防空飛彈一起屬於空軍防空部 1F 02-07 09:16
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
no4 (.人.)
185.213.82.236 (台灣)
2024-02-06 08:40:30 推 afv: 我覺得烏克蘭這批戰機可以協助本土防空,減輕防空飛彈的要點防空壓力,前推支援前線部隊 27F 02-06 14:38
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.134.228 (台灣)
2024-02-06 12:29:37 推 afv: 去微博抖音打資訊戰,就像美軍要去大本營戰報發美軍大勝皇軍一樣神奇 52F 02-06 13:50
推 afv: 但平時對方就可以來搞了,戰時只是收割成果 64F 02-06 14:34
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.188.219.70 (加拿大)
2024-02-06 06:27:14 推 afv: 不知道技轉有沒有給發射藥配方,還是發射藥原廠送來台灣再組裝成彈藥 13F 02-06 09:13
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.26.107 (台灣)
2024-02-05 11:50:47 推 afv: 155砲彈是國產化後,沒有跟著提升吧
畢竟M795彈是1982年開始開發,1998年服役 62F 02-05 14:01
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-05 12:02:44 推 afv: 畢竟陸劍二的取代對象是榭樹,不過以陸劍二的射程來看,都可以跟愛國者、天弓搭配,戰時掩護中長程防空飛彈系統
而且以砲兵季刊對陸劍二的部署規劃來看,變成陸劍二撐傘、復仇者/刺針這類射程不到5公里作點(野戰部 21F 02-05 14:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-04 16:38:06 推 afv: 拿老蔣的要求來比就更脫節了,畢竟老蔣要的是能反攻大陸的等級
更別提老蔣時代中國海空軍實力不足,防空飛彈備彈問題在當時還不大(以戰機為空防主力,防空飛彈輔助 471F 02-05 10:30
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.192.6 (台灣)
2024-02-03 17:09:51 推 afv: 我覺得很多時候是資源問題吧
歷來優先度都是戰機、區域防空、野戰防空
其實戰機的備彈數量也不夠,需要花錢補
這樣算下來,那野戰防空的預算就是容易被犧牲的
烏克蘭就走放棄戰機,維持防空飛彈能量的抵抗路線 279F 02-03 23:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.147.123 (台灣)
2024-01-30 22:17:09 推 afv: 練拳這個倒是新的,之前在海陸新訓,男生學刺槍,女生學擒拿 7F 01-30 22:24
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-01-30 14:51:17 推 afv: 台灣鋪裝道路算密集了吧 5F 01-30 15:15
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
taiwannext (2016綠營重新執政 )
223.137.219.13 (台灣)
2024-01-30 11:24:08 推 afv: 按美國總統選制,26%跟0%是一樣的意思 10F 223.138.86.227 01-30 11:26
→ afv: 原po可以查1968年美國總統選舉,就有三咖督 13F 223.138.86.227 01-30 11:27
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-01-30 00:47:05 推 afv: 畢竟澎湖還有海鋒的岸基雄風與防空部的天弓,金馬只有離大陸更遠的東引才有 34F 01-30 07:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-01-30 05:52:28 推 afv: 我覺得以國軍狀況來說,選用輪砲車算是一種跟M1戰車的高低配(出於維保經費考量) 29F 01-30 10:09
推 afv: 高低配要M1配M60改,也要看陸軍能不能爭取到M1增購,以及編出足夠的維保經費來養,如果沒有的話,就真的要用輪砲車來降低維保經費壓力的同時,維持105砲 195F 01-30 13:35
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mukuro (把夢變為現實)
1.168.144.70 (台灣)
2024-01-29 20:23:39 推 afv: 我覺得金馬被圍比被打,更凌遲台灣這邊 23F 01-29 20:40
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-01-29 18:07:26 推 afv: 講生存性的話,MPF也談不上吧(履帶版突擊砲)
而且CM11的生存性,以烏克蘭戰況來看,好像也沒有比輪砲車有什麼戰術優勢 3F 01-29 18:31
推 afv: 我是覺得用輪砲車換掉機步旅戰車,至少有在戰力相當下,提供更好的機動性與減輕後勤維保壓力 89F 01-29 19:32
… 共有 44 則推文,點此顯示