作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.238 (台灣)
2023-12-18 22:02:39 推 afv: 以台海環境搭配海鋒部隊擴編,實際上的反登陸主力怕是岸基反艦飛彈
然後參考烏軍的戰況,部隊跨區調度要靠各式防空飛彈部隊掩護 9F 12-18 22:20
→ afv: 應該說我們的目標是制空制海權,我們沒有,對方也 15F 12-18 22:22
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2023-12-18 18:06:23 推 afv: IDF的競合應該是當年採購數量吧
另一種競合是後續升級研改,畢竟F16可以搭美國等廣大用戶便車,還有彈藥跟戰耗補充方便性 9F 12-18 18:20
推 afv: 買法國小姐的時候(1989年),也還沒爭取到F16,一開始是規劃IDF搭配幻象,就像F5搭配F104一樣 23F 12-18 18:27
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.230.110 (台灣)
2023-12-18 16:46:43 推 afv: 巴勒斯坦被種族滅絕威脅?有被威脅族群的人口翻倍的種族滅絕威脅啊XD 71F 12-18 17:45
→ afv: 猶太族群的人口當年被納粹種族滅絕消滅三分之二人口巴勒斯坦從1990年代開始到今日,人口還翻倍XD子孫興旺呢 74F 12-18 17:46
作者:
wiezaop (天下大同)
36.231.155.109 (台灣)
2023-12-18 14:37:42 推 afv: 明年哪來的9千個預士?預算書也才上千個預士薪水 57F 12-18 17:12
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-18 16:46:07 推 afv: 我106年海陸新訓時,是一人一隻工兵鏟,新訓期間上單戰課程都要帶,不過也沒真挖,就拿出來做個動作 7F 12-18 17:05
推 afv: 電動的應該沒法配給單兵,頂多給工兵部隊吧 19F 12-18 17:08
→ afv: 我那時拿兩折式,現代版的是三折式,俄國烏克蘭還是一整隻無法折的那種 21F 12-18 17:09
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.218 (台灣)
2023-12-18 09:58:34 推 afv: 我覺得最類似的應該是第一次波灣戰爭吧,但那次是動員大量空軍架次來縱深打擊伊軍,效果類似一開始烏軍使用海馬士打擊俄軍縱深,削弱俄軍反應,加上俄軍當時前線兵力與防禦工事不足,才有烏軍中秋反攻的 13F 12-18 10:13
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
gogoegg (--)
180.217.59.69 (台灣)
2023-12-13 08:25:49 推 afv: 15式輕戰車本體裝甲太薄,就算加掛FY-4,也擋不住105戰車砲
VT-4是99/96式MBT的外銷版
VT-5才是15式輕戰車的外銷版 56F 12-13 11:18
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.19.80 (台灣)
2023-12-12 22:02:32 推 afv: 如果依原po之前po的步兵季刊的灘岸反擊三篇”連貫”文章來看,常備打擊旅的責任區可能涵蓋一到數個守備旅防區 8F 12-12 22:27
作者:
greedyba (e)
114.45.144.9 (台灣)
2023-12-12 22:08:23 推 afv: 哪來的60直射砲口徑,而且90(M48主砲)也退了 6F 12-12 22:24
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.149.168 (台灣)
2023-12-12 19:22:11 推 afv: 較比較保守的消耗戰戰略,降低自身損耗,增加敵方損耗,集氣準備攻勢 5F 12-12 19:35
推 afv: 所以消耗戰打法就是讓自己蓄力,但不讓對手蓄力 21F 12-12 19:39
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.174 (台灣)
2023-12-12 08:58:03 推 afv: 按照原PO說法,假設沒有固安計畫外洩,只給共軍台灣的地圖、國軍單位、固安計畫的精神這幾樣,共軍自己有辦法寫出固安計畫翻版嗎? 352F 12-12 11:53
推 afv: 如果地圖跟單位不變,只給固安規劃的核心精神,共軍理論上也能依樣畫葫蘆寫出幾乎同一份文件來 363F 12-12 11:54
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.19.80 (台灣)
2023-12-11 20:00:09 推 afv: 106或是57的話,列強路線基本上都是用反甲飛彈取代 90F 12-11 22:46
推 afv: 畢竟列強有的是資源預算全部補齊
國軍空海陸排序,陸軍內再繼續分 96F 12-11 22:51
推 afv: 難講嘍,畢竟陸軍補強不對稱戰力,就是大量配備反 99F 12-11 22:57
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-11 09:51:38 推 afv: 大反攻那時連豹二A6都翻車了 7F 12-11 10:34
推 afv: 既然豹二都翻車了,戰車只能待在後方用砲火支援,那輪砲車也能這樣做了
走向當年冷戰第一代歐洲戰車的設計概念 9F 12-11 10:39
推 afv: 台灣的城鄉結合部好像也沒有太乾淨,夾雜許多植被、 23F 12-11 11:22
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.174 (台灣)
2023-12-11 08:55:30 推 afv: M1加上M60改,最多才568輛,距離整個戰車連規模還是 7F 12-11 09:19
→ afv: 全國戰車連規模
而且以烏俄戰爭及中國反甲火力來看,不要說M60改,就算是M1硬衝也討不到多少便宜,戰車很多時候變成 9F 12-11 09:19
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-08 19:05:44 推 afv: 看上面那個表,我猜是”國文”考試放孫子、曾胡之類的,要改的話,改成考公文寫作之類? 91F 12-08 21:38
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.159 (台灣)
2023-12-08 09:14:39 推 afv: 我覺得駐印軍除了換裝換訓徹底之外,美國直接補給這點,才是駐印軍能徹底發揮美式編裝火力的源頭 1F 12-08 09:28
推 afv: 前瞻案與其說台灣太小,不如說前瞻師數量太多,15個師佈防本外島,當時美方認為只要半摩托化就足以守 7F 12-08 09:40
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-07 05:30:47 推 afv: 以台灣環境的話,會變成是靠海空軍還有飛彈部隊,搭配海峽來代替烏克蘭的領土縱深爭取動員
不過烏克蘭案例裡面,比較特別的應該是基輔、蘇梅、卡爾可夫這些大城市,均離邊界不願
實際上烏軍在這幾處幾乎沒有縱深,直接被兵臨城下 17F 12-07 06:59
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.163.104 (台灣)
2023-12-06 19:12:32 推 afv: 小明的中華民國父母沒幫他辦中華民國國籍,才有陳時中的自己選擇的說法 76F 42.77.251.22 12-06 19:30
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-06 10:52:28 推 afv: 果然砲兵還是堅持M109 XD
輪型自走砲理想上應該是給機步旅吧 25F 12-06 11:11