作者: afv (魁羽) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(1514) 2025年(6) 2024年(418) 2023年(634) … 2018年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(1514) Military(1314) HatePolitics(97) Gossiping(41) nCoV2019(40) Militarylife(19) C_Chat(1) movie(1) Stock(1)
第76頁 … 第33頁 第32頁 第31頁 第30頁 第29頁 第28頁 第27頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(1514) Military(1314) HatePolitics(97) Gossiping(41) nCoV2019(40) Militarylife(19) C_Chat(1) movie(1) Stock(1)
第76頁 … 第33頁 第32頁 第31頁 第30頁 第29頁 第28頁 第27頁 … 第1頁
第600篇~第581篇
點此顯示第31頁
- 推 : 拖式飛彈有效射程是3750公尺，TOW2B拉到4500公尺
拖式標槍這種反甲飛彈也是拼兩三公里，甚至拉到四公里射程 13F 03-28 12:51推 : 拖式飛行速度278m/s，以2A最遠射程3750公尺來算，飛行時間約13-14秒 20F 03-28 13:03… 共有 8 則推文，點此顯示 - 推 : 20機砲穿深可能比40榴彈機槍還慘吧？
20機砲能不能有效反現行共軍兩棲甲車也是問題
如果一年義務役改成分散至12個-14個灘岸守備旅，編實步兵營火力連，這樣火力連反甲排就有現役人員操作標槍或拖式 1F 03-28 09:36… 共有 27 則推文，點此顯示 - 推 : RPG-7的射程不是也只有200公尺？ 2F 03-28 08:30推 : 106改良型的彈種應該是奧地利那個穿深700吧，不過拖式已經出到拖2A，爆破一層反應裝甲再穿深900
所以106那款新彈可能無法應付96、99式戰車 8F 03-28 08:54 - 推 : 放大確實可以增強穿深跟威力，像110mm的鐵拳三型 4F 03-27 22:24推 : 畢竟66的瞄具為了能摺疊收起壓縮整個管子的體積，做得很陽春 7F 03-27 22:33推 : AT4也是採取機械式摺疊瞄具，射程只有300公尺 10F 03-27 22:36推 : 紅隼射程400公尺，M72A4穿深跟紅隼相當，但射程僅微 31F 03-28 08:36… 共有 6 則推文，點此顯示
- 推 : 撇開捷克方最後能否放行，陸軍不等M109A6了？ 4F 03-27 19:24
- 推 : 不是，你要這樣算全壽期成本，機步化養甲車的補保花費更高 4F 03-27 18:15推 : 如果營級編標槍或拖式飛彈，基本上目前所有對岸戰甲車都能對付，包含96式主戰車，如果是鏈砲雲豹，只能對付兩棲跟空降甲車這種先天皮薄的 44F 03-27 19:22… 共有 15 則推文，點此顯示
- 推 : 畢竟現在要用一年義務役編實部份守備部隊，搭配國防預算增長，或許能把灘岸守備旅編裝改成縮小版的精實案摩步旅？ 10F 03-27 18:10
- 推 : 台灣有國造版，但退役這麼久，應該產線也沒了？ 8F 03-27 15:44
- 推 : 未來要用一年義務役編實部份守備部隊的話，或許可以讓步營反甲排編實配標槍拖式 23F 03-27 14:46推 : 陸軍已經有增購標槍42套拖式100套，應該是補齊聯兵營用的 32F 03-27 14:50推 : 106在退役之後也沒有開發新穿甲彈，或許可以引進古 119F 03-27 15:30… 共有 21 則推文，點此顯示
- 推 : 標槍拖式可以先配到營級（火力連反甲排） 39F 03-27 13:19推 : 陸軍最近增購標槍的獵犀專案，34億台幣買42套，編齊步營反甲排的話，最少300-400億台幣左右
獵貍專案是編118億買100套拖式與1700枚備彈 44F 03-27 13:27推 : 現在聯兵營的反甲排就是標槍拖式，是步營缺正規反 50F 03-27 13:34… 共有 6 則推文，點此顯示 - 推 : 依俄烏戰爭來看，烏方步兵常用民用車輛載反甲飛彈到預定伏擊位置，設置好等俄軍戰甲車 12F 03-27 11:58… 共有 7 則推文，點此顯示
![]()
- 推 : 畢竟66跟紅隼反甲型追求穿深的話，往往是用金屬噴流打出一個洞，如果沒有人或爆裂物（例如彈藥）在洞後，就等於沒傷害
二戰時期很多案例是戰車用穿甲彈在反戰車砲砲盾打出一個洞，但砲組員剛好沒事可以繼續反擊，如果用高爆 4F 03-27 10:05… 共有 11 則推文，點此顯示 - 推 : 如果拿日本自衛隊的步兵反甲體系來比對，日本單兵就拿110mm的鐵拳三型，對移動目標射程300公尺，穿深70 15F 03-27 08:29推 : 往上則是01式反甲飛彈（日本標槍）跟87、79式反甲飛彈（日本拖飛） 18F 03-27 08:32… 共有 16 則推文，點此顯示
- 推 : 紅隼的規格也是有穿深400mm 34F 03-26 23:17→ : 加上射程400公尺，配給班級/伍級對付兩棲跟空降甲車也算夠用 42F 03-26 23:18→ : 國軍陸軍純步兵反甲的問題，其實拿隔壁海陸步兵反甲配置看，就知道問題了 46F 03-26 23:19… 共有 14 則推文，點此顯示
- 推 : 我們要維持航空工業的研發能量，讓航空工程師有事 36F 03-26 14:04
- … 共有 29 則推文，點此顯示
![]()
![]()
- 推 : 古斯塔夫無後座力砲對車輛等載具有效射程僅300公尺 20F 03-25 17:55推 : 台灣海陸是進SMAW這種類似設計武器 25F 03-25 17:58
- 推 : “奪刀符合限代戰場需求的前提是敵人不用槍改用刀還是拿小刀跟你近戰，陸軍直接說要近戰接敵反應閃避，為什麼自己不用槍,也設計成敵軍也不能用槍” 27F 03-25 17:38→ : 一開始的立論基礎已經是肉搏不管怎樣練都沒用了，不是國軍不知道怎麼練肉搏 31F 03-25 17:39… 共有 13 則推文，點此顯示
- 推 : 我記得查到的資料，USMC新訓，前四週都有安排肉搏武術課程，從徒手肉搏擒拿到刀械
https://i.imgur.com/GLSj9FC.jpg
如果擔心會變空操跳舞，我建議近戰肉搏除了特勤特戰單位外，其餘單位全部放棄不練，課程時數轉去別 5F 03-25 16:27… 共有 16 則推文，點此顯示![]()
- 推 : 派替代役處理民防救災沒問題吧，還是國軍收洋蔥救災救上癮了，戰時也要繼續收洋蔥救災？ 9F 03-25 13:07
點此顯示第29頁