作者 ArthurJack (Weston)標題 Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位時間 Mon Mar 27 22:01:14 2023
是說火箭彈這種東西,如果單純把彈頭放大能夠得到有效
的威力提升嗎?
不知道紅隼火箭彈能不能尺寸再放大得到更好的反甲能力
(像是法國阿皮拉斯火箭)
再舉個例子,雖然不是火箭是飛彈,但是NLAW
也是一個大圓桶的樣子
重12公斤以上,也是一個士兵扛著就能移動跟使用
如果也做成可重複裝填的模式,感覺能在節約一點
(當然如果不是飛彈,射程應該會變低)
https://www.youtube.com/watch?v=nhBIyjZgE48
================================================
順便請教個問題,紅隼的66mm火箭雖然也是66mm,但是是跟66火箭一樣
還是是重新設計過氣動跟裝藥的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.7 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2023-03-27 22:01:14
※ 文章代碼(AID): #1a8Q6ixs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679925676.A.EF6.html
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-27 22:01 ArthurJack
… ×5
推 kira925: 放大就會變更重 就如前面NKN大貼的 官兵們寧願輕點1F 03/27 22:12
推 e9837704: 以步兵來說真的寧願輕點,之前紅隼給特戰先測試,後來特戰嫌太重不方便行軍結果還是繼續用662F 03/27 22:24
推 afv: 放大確實可以增強穿深跟威力,像110mm的鐵拳三型4F 03/27 22:24
推 kira925: 但66根本問題還是射程 200m真的是搏命
紅隼400還有瞄準具是真的保命上好很多5F 03/27 22:30
推 afv: 畢竟66的瞄具為了能摺疊收起壓縮整個管子的體積,做得很陽春7F 03/27 22:33
推 kira925: 紅隼比較大的問題是 鹽水袋這科技沒點出來...9F 03/27 22:34
推 afv: AT4也是採取機械式摺疊瞄具,射程只有300公尺10F 03/27 22:36
→ kira925: 如果中科有點出來 紅隼算還OK的折衷 就差這個11F 03/27 22:37
推 mbtvsbmp: 以步兵班的角度,確實希望能像66那樣輕,
但是陸軍在排級和連級缺直射步兵炮,
陸戰隊在排級就有配SMAW,所以乾脆把紅隼放大口徑,再弄款口徑較大較重但射程更遠的版本配發步兵連/排12F 03/27 22:42
推 MartianIT: 或許其實國軍需要的是兩種不同的武器16F 03/28 00:28
推 g3sg1: HEAT穿甲能力第一個看的就是看彈頭直徑啊 加大彈頭直徑是提升穿甲能力的最方便手段 你說什麼改進金屬錐材質 炸藥均質化的 能增加穿甲能力沒錯 但是彈頭加大最簡單暴力效果好
紅隼本質問題就是他就只是個覺得自己是AT4的M72A4/A6
然後相當於M72A6的攻堅版好像還被放棄了?17F 03/28 05:59
推 kira925: 破障版沒有被放棄啊 問題是老陸買不買 不是沒做24F 03/28 06:55
推 mmmimi11tw: 紅隼的66mm火箭應該相當於增加貫穿力的M72A4火箭25F 03/28 06:58
→ suntex01: 66也可以裝瞄具,只是願不願意花錢的問題。66好處是一個人可以背兩管沒問題。也可硬上三管。紅隼是一管就很礙手礙腳26F 03/28 06:59
→ kira925: 看你多重視射程啊 兩管還是200米射程不是?29F 03/28 07:44
推 afv: 紅隼射程400公尺,M72A4穿深跟紅隼相當,但射程僅微幅增加至220公尺31F 03/28 08:36
推 Tieylea: 對步兵來說太重就是致命的問題 標槍連洋人自己都嫌重 問題是再輕就會變得跟NLAW一樣不上不下33F 03/28 13:40
→ birdy590: NLAW 其實在烏克蘭戰場表現很好~ 算是有找到甜蜜點35F 03/28 13:51
--