作者: afv (魁羽) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第560篇~第541篇
點此顯示第29頁
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.149.168 (台灣)
2023-12-12 19:22:11 推 afv: 較比較保守的消耗戰戰略,降低自身損耗,增加敵方損耗,集氣準備攻勢 5F 12-12 19:35
推 afv: 所以消耗戰打法就是讓自己蓄力,但不讓對手蓄力 21F 12-12 19:39
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.174 (台灣)
2023-12-12 08:58:03 推 afv: 按照原PO說法,假設沒有固安計畫外洩,只給共軍台灣的地圖、國軍單位、固安計畫的精神這幾樣,共軍自己有辦法寫出固安計畫翻版嗎? 352F 12-12 11:53
推 afv: 如果地圖跟單位不變,只給固安規劃的核心精神,共軍理論上也能依樣畫葫蘆寫出幾乎同一份文件來 363F 12-12 11:54
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.19.80 (台灣)
2023-12-11 20:00:09 推 afv: 106或是57的話,列強路線基本上都是用反甲飛彈取代 90F 12-11 22:46
推 afv: 畢竟列強有的是資源預算全部補齊
國軍空海陸排序,陸軍內再繼續分 96F 12-11 22:51
推 afv: 難講嘍,畢竟陸軍補強不對稱戰力,就是大量配備反 99F 12-11 22:57
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-11 09:51:38 推 afv: 大反攻那時連豹二A6都翻車了 7F 12-11 10:34
推 afv: 既然豹二都翻車了,戰車只能待在後方用砲火支援,那輪砲車也能這樣做了
走向當年冷戰第一代歐洲戰車的設計概念 9F 12-11 10:39
推 afv: 台灣的城鄉結合部好像也沒有太乾淨,夾雜許多植被、 23F 12-11 11:22
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.174 (台灣)
2023-12-11 08:55:30 推 afv: M1加上M60改,最多才568輛,距離整個戰車連規模還是 7F 12-11 09:19
→ afv: 全國戰車連規模
而且以烏俄戰爭及中國反甲火力來看,不要說M60改,就算是M1硬衝也討不到多少便宜,戰車很多時候變成 9F 12-11 09:19
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-08 19:05:44 推 afv: 看上面那個表,我猜是”國文”考試放孫子、曾胡之類的,要改的話,改成考公文寫作之類? 91F 12-08 21:38
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.159 (台灣)
2023-12-08 09:14:39 推 afv: 我覺得駐印軍除了換裝換訓徹底之外,美國直接補給這點,才是駐印軍能徹底發揮美式編裝火力的源頭 1F 12-08 09:28
推 afv: 前瞻案與其說台灣太小,不如說前瞻師數量太多,15個師佈防本外島,當時美方認為只要半摩托化就足以守 7F 12-08 09:40
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-07 05:30:47 推 afv: 以台灣環境的話,會變成是靠海空軍還有飛彈部隊,搭配海峽來代替烏克蘭的領土縱深爭取動員
不過烏克蘭案例裡面,比較特別的應該是基輔、蘇梅、卡爾可夫這些大城市,均離邊界不願
實際上烏軍在這幾處幾乎沒有縱深,直接被兵臨城下 17F 12-07 06:59
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-06 10:52:28 推 afv: 果然砲兵還是堅持M109 XD
輪型自走砲理想上應該是給機步旅吧 25F 12-06 11:11
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.91.52 (台灣)
2023-12-06 00:48:00 推 afv: 美軍創造決勝點的方式,會用大量空中與長程火力攻擊敵軍後方,恰好是俄烏兩軍缺乏的,最後變成一戰式的停滯狀態 58F 12-06 09:31
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-05 15:06:12 推 afv: 敵人不下車衝過來的話,就是66跟紅隼火箭彈負責的吧不過編制(四)那點,不知道增配狀況是怎樣 1F 12-05 15:25
推 afv: 66跟紅隼也不是衝上去打吧?這文不是講解步兵佈置防禦陣地,反甲火箭也是等敵戰甲車衝過來才開始射 7F 12-05 15:33
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-05 09:06:33
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-04 18:22:50 推 afv: 依jobli跟design0606的資訊,機關學校要組的後備部隊規模太大,實際上已經不是動員填實,而是訓練編組新部隊的難度
參考烏克蘭的經驗,除了要擋第一波攻勢時有用機構學校編出數個”營級”部隊外,基本上烏軍新訓中心與 1F 12-04 18:31
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.56.46 (台灣)
2023-12-04 14:33:19 推 afv: 所以明年下部隊到海空軍戒護排的一年義務役,是當 1F 12-04 14:44
推 afv: 我覺得海空軍飛彈/雷達部隊的戒護兵力,八成會像現在的空軍憲兵中隊(歸空軍聯隊)那樣,納入飛彈/雷達部隊的建制 4F 12-04 14:54
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.214.4 (台灣)
2023-12-04 07:53:42 推 afv: 美軍韓軍的那些自動化105榴,也是有常備部隊在使用才有機會要到預算
依台灣預算來看,最多就是逼陸軍買輪型155自走砲代替”常備部隊所有155拖砲”,悍馬迫砲代替常備部隊的履帶迫砲車 23F 12-04 11:46
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.15.223 (台灣)
2023-12-03 21:33:15 推 afv: 今年漢光演習,南部參演的常後備部隊遇到颱風就停止演習轉去防救災了 12F 12-03 21:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.0.171 (台灣)
2023-12-03 16:48:12 推 afv: 我想要先確定飛彈部隊與其戒護兵力,要負責怎樣的地面作戰,而且飛彈部隊主官管怕是要負責叫戒護兵力去抵擋破壞份子,讓飛彈部隊官兵有撤收裝備落跑的時間,之後直接整隊人含戒護兵力落跑
總不會叫愛國者飛彈連跟其戒護兵力,硬要與敵方地 1F 12-03 18:12
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
39.12.16.140 (台灣)
2023-12-02 14:31:22 推 afv: 凹陷問題是選用材質(UHMWPE)的問題,這種材質的抗形變(抗凹陷)能力比KEVLAR差
UHMWPE就抗擊穿這件事來說,可以比KEVLAR更輕,但凹陷度就難看 24F 12-02 15:18
推 afv: 國軍之前的國造”功夫龍”(KEVLAR),抗凹陷能力就 86F 12-02 18:05
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-01 21:00:39 推 afv: 二戰艾塞克斯級艦隊航母第一批是1941年開工的,1943年開始成軍服役 27F 12-01 22:35
推 afv: 二戰沒有所謂的艦隊航母一個月一艘,人家只是同一批艦同時多個船塢開工 33F 12-01 22:37
推 afv: 在總體戰機制下,耗時一年半以上才服役 43F 12-01 22:57
… 共有 7 則推文,點此顯示
推 afv: 我覺得G大的兵推,不就原PO說的那種共軍持續運兵上岸陸戰的模式?
21世紀版本的沖繩戰役 38F 12-01 13:40
推 afv: G大的文就是假設共軍可以源源不斷送兵上岸,塑造兩方陸軍有打傳統陸戰絞肉的機會 140F 12-01 15:41
… 共有 10 則推文,點此顯示
點此顯示第27頁