作者:
Lekas (第七個房間)
36.237.180.48 (台灣)
2019-04-12 07:23:52 → aellen33: 白目其實就是沒有禮貌的言行,我覺得就是失禮沒錯呀,宋怡明雖然沒直指王丹,但是就王丹評論的點覺得很失禮 22F 04-12 09:18
作者:
kolod546 (kolod546)
118.167.3.226 (台灣)
2019-04-10 11:31:09 → aellen33: briefing本來就有簡介的意思,國語有關門向群眾簡介自己的看法不能算是演講的規定就是了? 9F 04-10 11:34
→ aellen33: 樓上的如果你也有哈佛的邀請涵我支持你算演講呀 13F 04-10 11:37
→ aellen33: Jerry 邀請函是closed-door briefing不是seminar,兩者的形式目的不太一樣吧 28F 04-10 11:42
作者:
mio30002000 (mio)
36.232.37.193 (台灣)
2019-04-10 11:03:02 → aellen33: 原文有寫"閉門座談"或"非演講"嗎?如果在那次會議中準備了講稿也演說了,算不算中文字義的演講? 74F 04-10 11:21
作者:
Asclepius (天...無言)
114.33.7.123 (台灣)
2019-03-26 07:07:14 → aellen33: 看報導花媽也只說了一句"中央政府馬總統",也不是說中華民國呀 38F 03-26 08:58
作者:
maxxis4735 (Y誠)
180.217.201.166 (台灣)
2019-02-24 17:38:04 → aellen33: 下標題會說鄉下人也是笑了 44F 02-24 18:42
作者:
zsincerity (真真真真)
49.217.63.63 (台灣)
2019-02-10 10:42:02 → aellen33: 列不推薦名單跟列推薦名單一樣,列推薦名單有違反什麼法源嗎? 95F 02-10 11:25
作者:
ss61512tw (台中彭于晏)
101.12.160.196 (台灣)
2019-01-10 01:37:01 → aellen33: 就讓市場決定效果吧 94F 01-10 08:21
作者:
cct1121 (台中阿廷)
49.218.52.119 (台灣)
2019-01-09 20:49:52 → aellen33: 應邀跟帶隊根本就一樣的事,是記者殺捧的主觀認定,誰可說是說客觀上,怎麼認定夫人是首長應邀還是帶隊? 41F 01-09 21:10
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
101.9.135.199 (台灣)
2019-01-09 20:26:53 → aellen33: 不懂這跟是官員參加公益活動邀請市長夫人參與有什麼不同,誰帶不帶隊是記者的認知吧? 80F 01-09 21:08
作者:
chungrew (work hard, play )
1.168.87.169 (台灣)
2019-01-06 00:20:31 → aellen33: 活著的一定是屈辱嗎?死了就一定有尊嚴嗎?台灣要有尊嚴一定只能獨立嗎? 144F 01-06 10:54
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2018-12-20 20:01:39 → aellen33: 記申誡比酒駕嚴重多了 68F 12-20 21:02
作者:
AhSs (阿絲)
39.9.194.96 (台灣)
2018-12-20 20:24:27 → aellen33: 酒駕不會比當選無效壞啦(咦) 29F 12-20 20:56
作者:
tigerlily 223.139.1.114 (台灣)
2018-12-02 12:42:48 → aellen33: 白綠合作是指總統大選的層級 18F 12-02 12:57
作者:
maple9911 (天涯淪落人)
223.141.151.124 (台灣)
2018-12-02 09:50:19 → aellen33: 國民黨這次要謝謝三立 17F 12-02 09:58
作者:
saint5566fan (聖粉56)
1.160.164.217 (台灣)
2018-11-27 20:22:57 → aellen33: 專業資深三姓人 88F 11-27 23:01
作者:
mio30002000 (mio)
1.168.21.251 (台灣)
2018-11-27 22:48:48 → aellen33: 是事實呀 23F 11-27 22:54
→ aellen33: 這還是拿工業4.0當政見的侯選人 63F 11-20 11:02
作者:
ben108472 (ben108472)
140.112.66.252 (台灣)
2018-11-20 09:27:27 → aellen33: 其實,我覺得辯論會的目的不一定是比輸贏,真正的輸贏是民眾的觀感,以辯論比賽來說,我覺得陳其邁確實比較高分,但選民會綜合台風,口條,內容及侯選人的言行去評估,真正的反應還是選票,就看高雄選民怎麼打分數了 35F 11-20 09:50
作者:
csfgsj (人在江湖走 那能不挨揍)
210.71.206.217 (台灣)
2018-11-20 08:57:39 → aellen33: 市長找誰當都可以,只是看市政會不會是負債還是人口會不會外移而已 23F 11-20 09:03
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
180.217.130.91 (台灣)
2018-11-10 17:11:09 → aellen33: 反光啦 236F 11-10 17:49
作者:
powderzhon (半夜12點的4000M)
223.137.120.0 (台灣)
2018-11-03 12:00:15 → aellen33: 對岸應該謝謝民進黨把台灣政治環境弄的跟中國越來越像 51F 11-03 12:08
作者:
kero2377 (北LM)
118.232.84.177 (台灣)
2018-10-31 11:34:54 → aellen33: 我住苗栗,據我所知目前苗栗是從入不敷出到目前有年淨收入是有小小的盈餘,還是負債是事實,比不比的上高雄我不確定,我的觀感是韓國瑜說的是客套話,當然有可能會造成觀感不佳,不過我覺得是不是悖論事實就是自由心 93F 10-31 11:52