作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-12-02 14:50:54 推 a96932000: 等同於拿軍用級的配備應對原本海警海巡的衝突…… 53F 12-02 15:57
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-01 16:42:18 推 a96932000: 老實說這是拜登的做法就是安全牌啊……軍援不夠？烏克蘭有被吃掉嗎？沒有；俄羅斯有逐漸衰敗嗎？有。 那這不就是大家要的結果嗎？ 166F 12-01 18:03
作者:
malala (:-))
73.252.223.144 (美國)
2024-11-30 20:24:58 推 a96932000: 可以偵測可以攔截,但問題在於拿什麼攔才有效益...至少推測拿專門的對空導彈...大概率不划算
或是也是拿同樣的小型無人機去攔~ 4F 11-30 21:10
作者:
Piin (過去 現在與未來)
125.227.196.139 (台灣)
2024-11-29 23:20:27 推 a96932000: 除非做出獨特之處，要不然那個差一點的成本代表政府沒補助的話原因全自主的廠商寥寥無幾 7F 11-30 01:58
作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2024-11-29 16:07:04 推 a96932000: 老實說比起戰勝的俄羅斯，歐洲感覺更怕戰敗的俄羅 264F 11-29 18:59
推 a96932000: 但烏之前反攻有成的時候或是今年庫斯克換家戰役，也不見歐美大加碼穩住局勢吧 290F 11-29 19:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.87.232 (台灣)
2024-11-27 10:01:46 推 a96932000: 只能說美國一直以來的態度，給人一種：‘’我主要
是不會讓你輸‘’但不一定“會讓你贏”的感覺 13F 11-27 10:09
作者:
Re12345 (GF#2)
218.32.73.12 (台灣)
2024-11-20 14:38:34 推 a96932000: 為什麼發不下去？怕被在野酸？抗中保台四個大字就能打的在野哇哇叫了，擔心什麼？況且實務一點，你一個備戰政府，不去模擬甚至實地演練戰時的平民備戰流程，事情真發生了沒亂成一鍋粥才怪。 15F 11-20 14:51
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
114.140.72.198 (台灣)
2024-11-20 13:01:22 推 a96932000: 老實說就是怕寧願統也不想戰的民意比想像中的大……導致失去政權，所以盡可能淡化戰爭可能帶來的經濟生活甚至人身的代價 172F 11-20 14:21
→ a96932000: 某方面也能稱之為維穩 184F 11-20 14:23
→ a96932000: 某方面兩岸越走越遠，話說的越來越死，也是讓這類 196F 11-20 14:25
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
smpian (God hate homopho)
223.137.193.146 (台灣)
2024-11-19 22:15:48 推 a96932000: 痾..所以因為有中共在地協力者,所以實施上有困難,所以什麼都不做?
買不到新武器->在地協力者會偷;居安思危演練->在地協力者會干擾;....族繁不及備載 36F 11-19 22:47
→ a96932000: 在地協力者怎麼這麼好用~~ 42F 11-19 22:49
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-16 14:53:30 推 a96932000: 既然覺得不堪一擊，那我們就盡量買吧 47F 11-16 16:28
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
36.237.37.112 (台灣)
2024-11-15 11:34:51 推 a96932000: 俄羅斯到現在都沒打下烏克蘭啊。 9F 11-15 12:01
推 a96932000: 如果現在烏犧牲失土就能換歐美安保……早在開戰前就能安保，或最晚在前幾年大反攻時就推動安保……而不是拖到現在拿個安保來釣你割地停戰 66F 11-15 19:27
推 a96932000: 另外如果切割乾淨就能換安保？台獨不就切的最乾淨 79F 11-15 20:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.49.119 (台灣)
2024-11-08 09:03:14 推 a96932000: 第一眼還以為騎歐都拜是名字 71F 11-08 12:23
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.170.205 (台灣)
2024-11-02 10:21:22 推 a96932000: 烏要怎麼把台灣當籌碼啦XDD 169F 11-02 15:43
推 a96932000: 問題是建交對雙方有甚麼好處？
台灣能提供迫切需要的人力物力給烏嗎？ 反過來也是，台灣能從烏克蘭得到什麼？ 175F 11-02 16:31
作者:
hips (hips)
185.189.160.15 (台灣)
2024-10-22 22:44:52 → a96932000: 老實說無感忘戰輕忽...有不少部份責任是自己要扛的 14F 10-23 03:32
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.30 (台灣)
2024-10-12 09:37:16 推 a96932000: 自延意義不大的重點就在於：1.台灣沒人力物力從無到有生出有戰力的自研機；2.在1的前提下，勢必仰賴美國幫忙，而如果美國願意幫（賣技術和原物料），那幹嘛不直接賣飛機給我們？不像潛艇，現今美國又不是沒有適合的戰機……。就問存在那種美國不賣戰 41F 10-12 11:09
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.16.20 (台灣)
2024-09-26 21:11:30 → a96932000: 美國就是要讓俄羅斯慢慢窒息~
只是累到烏克蘭而已...美國或許可以有9成把握能讓烏克蘭拖到成為勝利者,但看起來不會讓烏克蘭快速獲勝拖到烏克蘭慢慢贏,俄羅斯慢慢輸,溫水煮青蛙,勝算
十之八九,但是太過明顯且激進的勝利,反而會怕狗急跳 44F 09-27 02:31
… 共有 13 則推文，點此顯示