作者:
bebehome (bebehome)
218.161.125.146 (台灣)
2017-03-31 00:17:02 推 William: 這是額滿學校才有的規定啦，台北市額滿小學可能剩不到10 29F 03-31 00:53
→ William: 就算是買的，額滿學校也是要比父母兩人都設籍的時間點，也不是買房就能保證念到 32F 03-31 00:54
→ William: 台北學校多而且素質沒差那麼多其實還好，竹北每年入學都 39F 03-31 00:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
MiniArse (型男)
122.248.185.226 (台灣)
2017-03-07 17:43:01 → William: stock123你滿手現金？上次又說沒現金1千萬都在家族投資？這是自相矛盾了 146F 03-07 18:58
→ William: 期貨有轉倉問題，還是要有一點研究再碰吧 158F 03-07 19:01
→ William: 房地產能賺，股票也有人能賺，各自選喜歡的就好了 160F 03-07 19:03
→ William: 沒金融風暴，tsmc 沒出事台股低於7000有難度 165F 03-07 19:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
MiniArse (型男)
122.248.185.226 (台灣)
2017-03-07 17:43:01 → William: stock123你滿手現金？上次又說沒現金1千萬都在家族投資？這是自相矛盾了 146F 03-07 18:58
→ William: 期貨有轉倉問題，還是要有一點研究再碰吧 158F 03-07 19:01
→ William: 房地產能賺，股票也有人能賺，各自選喜歡的就好了 160F 03-07 19:03
→ William: 沒金融風暴，tsmc 沒出事台股低於7000有難度 165F 03-07 19:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
taccor7788 (~~~~)
111.246.42.245 (台灣)
2017-02-12 16:10:47 → William: 重點是看總資產凈值而不是單看有沒有房吧，至少這兩年雙北持有房屋跟租房相比對資產成長是不利的
像上面 C 大考慮租的那間，生活品質會不好嗎？ 219F 02-12 21:32
→ William: 付的起月租6萬老了直接去住養生村比較實在… 228F 02-12 21:36
→ William: 有些人很愛把多賺錢跟買房有房的概念錯置… 254F 02-12 21:46
… 共有 60 則推文，點此顯示
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.188.169 (台灣)
2017-01-07 15:16:59 → William: 推文就看到被打臉打很大的 s 嗆人說沒1000萬啊 709F 01-08 11:28
→ William: 跟這類嘴砲賭一定要先講清楚條件，不然會被一直要求加碼來耍賴 723F 01-08 11:32
→ William: 要看別人存單抬頭要拿點實際的東西出來吧 867F 01-08 12:51
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.188.169 (台灣)
2017-01-07 15:16:59 → William: 推文就看到被打臉打很大的 s 嗆人說沒1000萬啊 709F 01-08 11:28
→ William: 跟這類嘴砲賭一定要先講清楚條件，不然會被一直要求加碼來耍賴 723F 01-08 11:32
→ William: 要看別人存單抬頭要拿點實際的東西出來吧 867F 01-08 12:51
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
paulpiere19 (庫拉)
220.129.163.160 (台灣)
2016-10-09 23:53:51 → William: 實登都出來了，馬上可以對照 389F 01-01 09:05
作者:
amaisar (阿！麥煞)
220.129.103.48 (台灣)
2016-12-18 22:43:29 → William: 買賣雙方的價格認知總是要有參考基準啊 14F 12-18 22:57
作者:
rubberking (怪你過份美麗)
223.136.83.62 (台灣)
2016-12-10 01:05:26 → William: 寶咖咖在光埔邊邊那個案子最大坪數有機會差到600 25F 12-10 10:39
→ William: 昌益早年算是平價中問題比較少的選擇吧
豐邑是規劃好一點，但是品質要拼手氣，寶咖咖就便宜吧 32F 12-10 10:56
→ William: 寶咖咖是靠大概比週邊便宜10%賣的啊，光埔邊現在不到20w就有新成屋 35F 12-10 11:12
作者:
zaibatsu (florence)
124.155.182.218 (台灣)
2016-09-17 07:52:05 → William: 收入又不是只有買房，收入增加當然比較好，除非其他物價也double
問題是從整體來看這10年房價成長是薪資不知道幾倍了
才會造成問題，這可不是怪到個體不爭氣可以合理化的 56F 09-17 09:46
→ William: 會酸政黨輪替收入就要提高的也是…，正常人對DPP的期待 67F 09-17 10:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cdnbt (cdnbt)
122.116.126.133 (台灣)
2016-09-15 23:39:13 → William: 樓上算法怪怪的，如果是要比較賣房投資跟出租收益就跟原始成本無關了 45F 09-16 08:15
→ William: 很多工作機會是台北才有，台中沒有的，還有雙方原生家庭住那的考量 60F 09-16 09:23
→ William: 如果可以接受租房的話台北居住成本還可以接受啦 63F 09-16 09:26
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
eyecandy (出現在我濕的每一夜)
111.184.179.130 (台灣)
2015-06-19 03:58:15 → William: 深入了解某些投資客和仲介的手法就知道"黑心"是怎麼來的上面幾樓馬上就有一件疑似是現成的案例
另外正義的問題我個人認為是政策上資本利得稅率太低..
算過如果把約8年前買的自住房賣了,還不用重購自用住宅
要繳的稅連賺到的5%都不到吧,相較所得稅真的低很多 1F 06-19 04:29
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
jessicaQ (小湘兒)
42.73.219.157 (台灣)
2015-04-13 17:26:50 → William: 竹科七年級真的比較辛苦,除非去特定公司,否則薪水少很多房價又是以前的兩倍以上.10多年前剛畢業的時候只要不要太糟的公司發個股票隨便都比現在多很多.房子又比較便宜實際一點建議要不要往竹中看?或是新莊街的老一點的房子? 91F 04-13 20:05
作者:
jamo (hi)
1.160.33.236 (台灣)
2015-02-23 15:22:52 → William: 591上第一個看到就6F/9F, 34p 24000,仲介591會濾掉低價?原文第一篇都寫是國宅了,標的物應該很明顯仲介還找不到.. 3F 02-23 16:01
作者:
obov (絕對★絕望★母豬)
76.103.54.184 (美國)
2014-08-27 13:35:39 → William: 台北市1990~2000就接近房價持平等通膨/薪資上來 30F 08-27 13:57
作者:
Induction (愛人愛己)
36.231.177.23 (台灣)
2014-08-26 22:16:28 → William: 案例有個地方有疑問,20年前信義區應該有500萬的公寓可買 2F 08-26 22:21
→ William: 所以不是不得不住那麼遠,而是因為其他因素吧 4F 08-26 22:21
→ William: 所以府上的案例並不是因為買不起只好住很遠啊 25F 08-26 22:50
→ William: 2000年1500萬大安,信義,民生社區都不難買到3~4房華夏 28F 08-26 22:51
→ William: 原po,我想說的是因為選擇想住的環境自願通勤跟買不起市 69F 08-26 23:43
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
42.75.206.120 (台灣)
2014-08-26 19:30:55 → William: 目前稅制改革方向傾向交易利得課稅,抑止短線炒作
跟年輕人買房自住無關嗎? 18F 08-26 20:12
→ William: 無關嗎?少了一堆短投炒作的,房地產上漲曲線還會一樣嗎.. 23F 08-26 20:16
→ William: 我猜最後應該又會自住免課啦,所以成本上升還很難說.. 29F 08-26 20:19
→ William: 投資客的人頭成本再上升一點到是真的.. 31F 08-26 20:20
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
Ting1024 (無)
42.79.247.51 (台灣)
2014-08-26 15:18:00 → William: 掏空欠稅跟一般商業手段可以相提併論喔.. 20F 08-26 17:18
→ William: ceca大你先從把你家房地產拿出來跟大家均富開始吧..XD 25F 08-26 17:33
作者:
zp3m06 (bb)
210.69.124.30 (台灣)
2014-08-26 15:03:27 → William: 寫給一樓,因為你也是自住的,你可以想想如果比你晚5年出社會的跟你類似工作現在有沒有機會買你那間房子就好 XD 52F 08-26 15:42
→ William: 或者是說他5年後有沒有機會跟你買一樣的房子呢? 55F 08-26 15:43
→ William: 我是覺得很難責怪現在出社會5年左右這一批會覺得不平..不考慮房產賺的,至少你7年前可以自力買下大同區大樓 57F 08-26 15:45
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ID113 (隨機迷)
27.240.59.244 (台灣)
2014-01-17 01:36:11 → William: 台指期全滿也是9倍啊..XD 重點是萬一怎樣了有退路嗎?.. 35F 01-17 10:59
→ William: 其實我覺得自住不論,錢夠多資產配置中一部份放房地產合理只是這幾年拿壓滿賺到錢當房地產穩賺的案例實在不太好. :P 39F 01-17 11:18
→ William: 那拿10倍槓桿玩預售屋賺到錢不也可能只是碰到白天鵝嗎?:P 46F 01-17 12:38
→ William: 所以我才說重點是資產配置,搞這種壓滿就算在房地產也不值 48F 01-17 12:39
… 共有 8 則推文，點此顯示