作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.168.249.83 (台灣)
2024-12-19 18:59:40 → Vram: 這兩者本來就沒絕對關係吧..也不是目的 4F 12-19 19:35
作者:
chart (まどか NO.1 \(^O^))
111.255.15.226 (台灣)
2024-12-14 16:41:58 推 Vram: 一陣子不能爬山了 笑死推 7F 12-14 17:18
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.203 (台灣)
2024-12-12 00:33:47 推 Vram: 這種事有什麼需要問到交通部長這層級...都是媒體在喊燒 3F 12-12 02:04
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-10-22 09:40:56 → Vram: 好奇17樓消息來源是哪?
不過這雨棚所有權應該是屬於台鐵的吧? 27F 10-22 13:14
→ Vram: 找到了,感謝 30F 10-22 13:43
→ Vram: 看起來程序是沒問題的,文資認定也是主觀的,修復是個難題 35F 10-22 14:11
→ Vram: 規模不夠大,當地情感連結...有嗎,代表性也還好? 你拿著麥 38F 10-22 14:17
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jout3502 (小熊)
101.10.67.65 (台灣)
2024-09-08 14:10:15 推 Vram: 花蓮-蘇澳航運要加班了嗎 91F 09-08 18:50
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-08-18 17:37:33 推 Vram: 還以為在看民國九零年代的交通安全繪本 6F 08-18 18:38
作者:
omkizo (武愛神拳打遍天下無敵手)
60.246.34.59 (澳門)
2024-08-17 23:32:56 → Vram: 看宜蘭就知道他們邏輯了吧,與大站共站一定不是他們想要的平均散葉發展>>>同心圓發展 16F 08-18 00:52
作者:
q75315 (鐵牛)
223.139.86.6 (台灣)
2024-08-15 18:33:45 推 Vram: 設計圖看起來還好吧?U字彎=賽道? 9F 08-15 20:58
作者:
RalphHsu (握拳如潤餅)
123.195.201.165 (台灣)
2024-08-04 14:01:35 → Vram: 看了內文應該是標題詐騙,裝冷氣應該是指大廳或廊道 7F 08-04 19:25
作者:
snxk (snxk)
114.47.211.130 (台灣)
2024-08-02 17:07:43 推 Vram: 便當錢含在車票,那最後有退嗎 22F 08-02 19:19
作者:
stallings 101.9.33.250 (台灣)
2024-07-28 18:36:39 推 Vram: 問就是大家災後共體時艱,被罵就說不要就出來說攻擊基層,輿論攻守互換 16F 07-28 19:39
作者:
iyori (榊 伊織)
42.76.197.40 (台灣)
2024-04-30 09:28:08 噓 Vram: 新北市這名字當初已經選的夠爛了你還要拿來當站名w 28F 04-30 13:28
作者:
ccf52881 (ccf52881)
110.28.9.217 (台灣)
2024-04-17 15:40:13 推 Vram: 有沒有試過直接廢除,大家繞路,畢竟安全>方便嘛 2F 04-17 16:51
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.190.85 (台灣)
2024-04-09 22:37:55 → Vram: 你選像王國材有交通相關背景的,頂不住上面的政客壓力還不是選擇拋棄專業保工作,其實跟放個自己喜歡的人差不多
還不如選個觀光系畢業的,反正交通部的重點觀光>>交通 12F 04-09 23:51
作者:
elynn889 (NcMar47)
118.168.142.143 (台灣)
2024-04-02 10:47:30 噓 Vram: 看一次噓一次,還有臉敢說 11F 04-02 13:14
作者:
dragonde (青花魚的逆襲)
114.136.235.235 (台灣)
2024-03-11 14:14:35 → Vram: 你去問商圈(前後站)的人、房子買在車站附近的反對聲音一定很大,原本暫定設點的附近沒住什麼人當然沒人出來讚聲
現在已經沒人提也沒人在意了 18F 03-11 15:52