作者:
dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)
59.126.46.96 (台灣)
2024-11-25 14:00:26 → Sam27: 戶籍在新北的收入其實沒比中南部高多少... 42F 11-25 14:31
→ Sam27: 戶籍在新北的收入其實沒比中南部高多少... 42F 11-25 14:31
→ Sam27: 住新北到台北上班的，收入沒比桃園台中高雄顯著高多少
20年前北部是真的多彩多姿，現在其實差距不會太大... 45F 11-25 14:32
→ Sam27: 住新北到台北上班的，收入沒比桃園台中高雄顯著高多少
20年前北部是真的多彩多姿，現在其實差距不會太大... 45F 11-25 14:32
→ Sam27: 20年前北部是真的多彩多姿，現在其實差距不會太大... 46F 11-25 14:32
→ Sam27: 扣掉房租房貸後的消費支出...新北還比中南部少
新北85，桃園92，台中91，高雄88........ 54F 11-25 14:38
→ Sam27: 扣掉房租房貸後的消費支出...新北還比中南部少
新北85，桃園92，台中91，高雄88........ 54F 11-25 14:38
→ Sam27: 新北85，桃園92，台中91，高雄88........ 55F 11-25 14:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sqera (一條柴)
49.159.251.52 (台灣)
2024-11-25 10:06:27 → Sam27: 就女生學歷愈低收入愈低的生愈多...... 1F 11-25 10:16
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
125.231.227.234 (台灣)
2024-11-22 11:07:57 → Sam27: 看前幾年心肌梗塞排比，新北28XX，台北台中17XX 高雄11XX天氣冷北部心臟出問題機率是遠比南部高的...
台北是癌症發生率比其他縣市低，但心臟病雙北都很高 67F 11-22 15:41
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
163.29.19.200 (台灣)
2024-11-21 10:35:47 → Sam27: 所以台北都更要等2035年之後會比較容易 44F 11-21 12:22
作者:
sasaki3630 (♥Gura鯊鯊的老公 ♥)
36.228.165.197 (台灣)
2024-11-16 14:14:34 → Sam27: 戰後第一代，前面老人少，不就降嗎 37F 111.253.250.65 11-16 14:19
作者:
pxycho (trolltrolltroll)
114.43.117.232 (台灣)
2024-11-13 13:56:27 → Sam27: 離婚或喪偶，死亡率也變高，所以你的假設就過不了了 28F 11-13 15:52
作者:
ZMTL (Zaious.)
60.250.61.214 (台灣)
2024-11-13 13:05:35 推 Sam27: 120吋投影和85吋電視我都有，投影機我覺快過時了，除非預算拉到15萬買雷射投影 4F 11-13 13:20
作者:
Sam27 (Sam)
111.253.214.106 (台灣)
2024-11-13 12:30:47 → Sam27: 我身邊女生朋友都說男生35歲後單身的，個性都很怪
1堆女生寧願當小三或找離婚，也不願意找單身男，個性怪
就像男生認識沒交過男友的25~30女生正妹，接受度很高
但女生如果遇到一定年紀還沒交過女友的男生，多半會閃 7F 11-13 12:43
→ Sam27: 以前跟同學都天天見面，30歲前也每周都會聚會... 22F 11-13 12:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chen831030 (阿獻)
219.84.255.231 (台灣)
2024-11-13 12:10:34 → Sam27: 就男生愈老愈不會交朋友，但女生老了還是很多朋友 5F 11-13 12:12
→ Sam27: 女生單身未婚沒差啊，女生還是會到處去玩交朋友
跟家人無關拉，不然你怎解釋未婚女生跟已婚差距不大 9F 11-13 12:15
→ Sam27: 已婚女45~59歲死亡率是3.X%，單身女是5.X%差距2% 19F 11-13 12:17
→ Sam27: 已婚男45~59歲死亡率是7%，未婚男是17% 差了10% 29F 11-13 12:19
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
118.169.21.21 (台灣)
2024-11-13 10:59:48 推 Sam27: 就是社交啦，只做單一運動的話，打球的也比重訓多活好幾年 13F 11-13 11:10
→ Sam27: 台灣老女生無婚也是，差異不明險，但男生就是2倍死亡率 43F 11-13 11:25
作者:
pujos (lks)
39.9.64.30 (台灣)
2024-11-13 11:13:17 推 Sam27: 年齡分層是真的可以算，只算30歲以上的話，男生會差7歲左 1F 11-13 11:15
→ Sam27: 單身男生基本上要活過70很難，一定有過人之處
我知道不準阿，但大約粗估不會差太多 4F 11-13 11:15
→ Sam27: 不用執著於這，同年齢層未婚男死率就是已婚2倍，但女生差 21F 11-13 11:38
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2024-11-13 08:04:20 → Sam27: 應該說房間不用大，客餐廳工作讀書環境都是同一空間
很多3房4房，打掉一間房間後就有這種效果 86F 11-13 09:42
→ Sam27: 餐桌很多都小孩寫功課阿，所以客餐廳工作讀書都弄同空間 99F 11-13 09:51
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.214.47 (台灣)
2024-11-13 08:15:00 → Sam27: 這用excel，沒結婚是有結婚的死亡率2倍，各年齡層都降 63F 11-13 09:36
→ Sam27: 大概可以估初壽命會差6~8歲..... 67F 11-13 09:36
→ Sam27: 其實真的就是社交影響拉，你不結婚沒差，但要每天有人講話 73F 11-13 09:37
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.140.51 (台灣)
2024-11-13 09:35:43 → Sam27: 對女生沒影響是因為，女生社交活動不受婚姻影響
但是男生的社交活動95%都取決於有沒有結婚..... 2F 11-13 09:39
→ Sam27: 只考慮30歲以上，其實隨便算出來就是會差個7歲... 22F 11-13 09:53
→ Sam27: 人家是算同樣男生，所以工作可以忽略不算了 35F 11-13 09:57
→ Sam27: 有伴侶的男生，就是會比沒伴侶的多活7年以上...跟工作無關 38F 11-13 09:57
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
36.231.97.62 (台灣)
2024-11-13 08:11:39 推 Sam27: 前面有各年齢層死亡率數據不是？ 50-60，沒伴侶死亡率也是較高，說穿了就是社交 1F 11-13 08:14
推 Sam27: 45-60歲,有結婚死亡率千分4，沒結婚的千分8 10F 11-13 08:19
推 Sam27: 30歲以上，沒伴侶的，死率都是有伴侶的2倍 13F 11-13 08:21
→ Sam27: 差十幾歲當然是誤導，但重點就是社交影響太大可不結婚，但 18F 11-13 08:23
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
xa9277178 (楓曦)
114.36.207.16 (台灣)
2024-11-13 00:57:07 → Sam27: 重點是有伴侶，有朋友社交生活得，是會比較健康啦 35F 11-13 05:54
作者:
TheDream (努力面對每一天)
36.232.147.173 (台灣)
2024-11-12 22:31:33 → Sam27: 只有1-2篇就參考就好，男生除了家庭外普遍沒朋友，女生老了朋友興趣還是很多
這太多變因了
十大死因，第一還是癌症，第二是心血管，這兩個男都遠多於 83F 11-13 05:44
作者:
csgod1325 (alex)
111.246.201.54 (台灣)
2024-11-09 21:38:48 → Sam27: 台北很多家庭又沒車和平面車位，下雨出門是很痛苦的 8F 11-09 21:46
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
114.136.213.36 (台灣)
2024-11-09 21:19:45 → Sam27: 全台灣前一萬名有錢的，有45%住在台北...
新北桃園台中都差不多各佔1X%，高雄稍低一點但也1X% 15F 11-09 21:34
→ Sam27: 更正，台北大概在40%左右...印象中
所以我個人覺得資產有2億以上，住台北爽度才會出來
不到1億一定是中南部比較舒服拉..... 18F 11-09 21:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
MiniArse (型男)
175.182.180.37 (台灣)
2024-11-07 23:35:45 → Sam27: 東京六區的人口密度其實跟台中市區差不多而已，2萬
台北大安大概在4萬左右，面積大概用里為單位
這代表A校(東京)有2000人報考，B校(台北)有4000報考 13F 11-08 09:50
作者:
cooljoan520 (我是一隻潛水的魚)
1.164.253.122 (台灣)
2024-11-08 09:02:30 → Sam27: 現在人少，但強度更強吧...我女兒小四...
但私校讀的英文都已經是高一程度了.....
數學也是國一程度了，會解指數代數...= = 15F 11-08 09:55
→ Sam27: 重點是班上其他人也是... 19F 11-08 09:56
→ Sam27: 現在能進四大的比例，可能比以前高... 21F 11-08 09:57
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
seratana (sera)
61.229.64.216 (台灣)
2024-11-01 17:30:43 → Sam27: 實價看得到第一手，還好吧 30F 11-01 18:08
→ Sam27: 買換約就是現金多換低一點的價格ㄚ 36F 11-01 18:12
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-10-30 22:04:23 → Sam27: 我覺50年屋會是重要心理關卡
2000年以前的1x年屋，跟2000後蓋的1x年屋還是差很多
以前得房子1x年就覺老舊，現在的新房就算20年還是保養很好 16F 10-30 22:29
作者:
xxxxqay (xxxxqay)
42.76.174.97 (台灣)
2024-10-28 21:42:07 推 Sam27: 單身沒小孩住這很好，但有小孩後住鳥籠沒車位就沒品質 1F 10-28 21:44
作者:
sb56 (三本五十六)
118.166.95.239 (台灣)
2024-10-26 01:33:21 → Sam27: 美國會在二戰後在全球駐軍是為了避免ww3, 之前就是孤立主義才會有ww1,2 112F 10-26 10:14
→ Sam27: 如果有ww3就會打到美國本土，在國外打仗和駐軍反而是最便 116F 10-26 10:16
→ Sam27: 不是免費幫台灣打仗，而是這樣算起來成本最低 119F 10-26 10:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
114.35.187.97 (台灣)
2024-10-25 17:30:24 推 Sam27: 包圍封鎖是最笨最不可能的，效益太低，你不知道美軍要怎做 17F 10-25 18:13
→ Sam27: 唯一會用封鎖的方案是確定美國不介入，才可能用包圍 19F 10-25 18:14
推 Sam27: 但目前解放軍大 覺得美軍不介入的劇本只有20%，現在的做戰計畫都還是假想美軍要介入，所以不可能用封鎖，太蠢 22F 10-25 18:15
作者:
jamo (hi)
36.231.69.145 (台灣)
2024-10-25 15:33:09 → Sam27: 不可能封鎖拉，效益太低，你們怎都假想台灣毫無反應? 10F 10-25 15:57
→ Sam27: 台灣是世界上飛彈量跟質密度大概有前5名耶 13F 10-25 15:58
→ Sam27: 先不論軍力，光開戰全世界貿易都會慘 18F 10-25 15:59
→ Sam27: 尤其現在半導體就是台灣說話最大聲
以前你有看過德國英國日本開軍艦來台灣海峽嗎? 今年都來了 22F 10-25 16:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-10-24 19:05:29 推 Sam27: 中共現在一次只能運5-8萬兵渡海，跟本不能打啦 178F 10-24 20:12
→ Sam27: 美國兵推都是假設敵方開掛，自己犯一堆錯 181F 10-24 20:13
推 Sam27: 二戰時美軍有要攻打台灣，但計畫要50萬兵力，所以放棄 191F 10-24 20:17
→ Sam27: 好像是提道計畫，台灣有海峽，連美軍都很難攻打台灣 195F 10-24 20:18
→ Sam27: 中國前幾年有個很有名的將軍，因為說解放軍打台灣是天方夜 225F 10-24 20:25
… 共有 17 則推文，點此顯示