作者:
lisy1991516 (尬尬)
111.240.52.35 (台灣)
2012-10-01 12:25:55 推 RonaldBBS: 記者事在場看的嗎 還不確定的是寫得跟事實一樣 27F 10-01 12:44
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
36.237.230.138 (台灣)
2012-09-24 12:00:06 推 RonaldBBS: 如果不要重建了 憑甚麼再談 一開頭給的條件就很好了 40F 09-24 12:05
推 RonaldBBS: 有心人有甚麼心呢?? 就事論事就是有心喔 71F 09-24 12:16
→ RonaldBBS: 法律都已經改了還在法律不改 而且根本沒必要改 73F 09-24 12:17
→ RonaldBBS: 無腦酸勒 就是無腦挺阿 你懂內情或學過相關知識嗎 77F 09-24 12:18
→ RonaldBBS: 繼續發生又怎樣 建商幾乎都開很好的條件改建好嗎 82F 09-24 12:18
→ RonaldBBS: 很多人的投資策略就是台北買老房子等建商來談改建 88F 09-24 12:19
→ RonaldBBS: 不懂內情但我懂公法阿 知識也不是打幾個字就讓你能懂得 92F 09-24 12:20
→ RonaldBBS: 公法的涵蓋範圍很廣 都更的法律有修不等於公法修法了 100F 09-24 12:23
→ RonaldBBS: 那都修了步就好了 妳再不滿意甚麼 103F 09-24 12:24
作者:
nogood (nogood)
220.141.253.116 (台灣)
2012-09-02 12:21:40 推 RonaldBBS: 自以為法官這些都不會算喔 還有很多妳沒想到的都慧算勒 86F 09-02 15:44
作者:
miisoo4u (鬼島津⊕)
118.169.59.195 (台灣)
2012-08-24 14:22:55 推 RonaldBBS: 高雄根本沒有風大雨大 造謠喔.... 100F 08-24 14:30
→ RonaldBBS: 就真的造謠阿 就跟平常下雨天差不多阿 甚至沒啥雨 119F 08-24 14:32
→ RonaldBBS: 待會我還要騎車去中正打球哩 少在那烏鴉嘴 129F 08-24 14:32
→ RonaldBBS: 又沒說放假錯了 但總不能風雨還好硬要亂講說超大風雨吧 148F 08-24 14:34
→ RonaldBBS: 我家在凹子底這 三民區很近啦 騙人的就是騙人的 155F 08-24 14:35
推 RonaldBBS: 花媽比較神 宣布放假可以讓高雄沒風雨變成鍵盤狂風暴雨 310F 08-24 15:06
推 RonaldBBS: 我喜歡放假阿 放最好 沒打算討論該不該放 312F 08-24 15:08
推 RonaldBBS: 好好好該放 但高雄狂風暴雨是鍵盤上 而不是現實認同嗎 317F 08-24 15:11
推 RonaldBBS: 前面有個三民區的也狂風大雨 那高雄南到北都在大風雨 328F 08-24 15:14
→ RonaldBBS: 邏輯真差 又沒說花媽判斷有錯 現實跟預測本就不一定合 332F 08-24 15:15
… 共有 52 則推文，點此顯示
作者:
mttsaimark (在曠野的日子)
101.12.204.38 (台灣)
2012-08-22 09:05:17 推 RonaldBBS: 單單犯毒本來就沒必要死刑... 21F 08-22 09:32
作者:
shishiboy (討噓達人)
1.165.101.193 (台灣)
2012-08-20 12:53:05 → RonaldBBS: 意志受到壓迫下的清醒 在法律上解讀比無意識還嚴重喔 53F 08-20 12:59
作者:
ICHBINMANN (偶像路線!!)
59.120.229.74 (台灣)
2012-07-19 15:20:55 推 RonaldBBS: 鄉民幾乎都受過高等教育 思考能力還是跟國小生差不多 55F 07-19 15:29
作者:
alg5820 (Nick)
114.40.77.54 (台灣)
2012-07-07 12:29:56 推 RonaldBBS: 一堆廢話說甚麼大學也有建築系阿 到底幹嘛浪費三年念沒意義沒興趣只是為了升學門檻的學科 182F 07-07 15:08
作者:
Swashbuckler (不怕睡多時)
182.235.100.166 (台灣)
2012-07-06 05:03:11 推 RonaldBBS: 說步定這伊切都是馬囧為了剷除王金平所部的局.. 80F 07-06 05:42
→ RonaldBBS: 不然林家人反應實在太怪 不只乖乖認罪還做很多怪舉動 83F 07-06 05:44
作者:
Jason0517 (小文)
140.128.194.72 (台灣)
2012-06-13 22:58:19 推 RonaldBBS: 總統大選哪是比派系 是比意識型態.... 490F 06-14 00:50
作者:
AlanShore (AlanShore)
106.65.97.2 (台灣)
2012-03-29 14:04:46 推 RonaldBBS: 行政法院不就認為王家劃入督更是必要的了 70F 03-29 14:37
推 RonaldBBS: 好好一篇文被 違不違憲的廢話稿的完全失焦... 92F 03-29 14:43
推 RonaldBBS: 這塊土地如果確定不能劃入都更 價值就會很低好嗎 196F 03-29 15:34
推 RonaldBBS: 無權處分利益歸屬 是在說違法無因管理吧 199F 03-29 15:36
作者:
catwalk456 (巴黎草莓)
203.73.85.163 (台灣)
2012-01-09 03:33:00 推 RonaldBBS: 到底為和一堆人認為他爸還必須幫他賠償阿.. 267F 01-09 09:58
作者:
science9686 (科學 = 真理)
111.252.215.169 (台灣)
2011-11-19 10:30:35 推 RonaldBBS: 看這邊反應就知道洗腦有多容易
從小被灌輸光速最快 明明也完全不懂有何意義
現在看到自己學的可能是錯的完全無法接受 83F 11-19 17:23
作者:
leoz69927 ((中尉里奧))
114.27.13.69 (台灣)
2011-08-23 04:10:40 推 RonaldBBS: 拜託前提也先搞清楚國防部要告甚麼吧
國防部告偽造文書??本文作者都說奉上級長官命令了 396F 08-23 08:31
→ RonaldBBS: 國防部要自己去告發自己嗎??
想也知道只能告毀謗 而且基本上普通法院一定判無罪
前面討論一堆偽造文書的阻卻違法到底要嚇唬誰阿 400F 08-23 08:32
作者:
mashoko (寶妹)
125.224.138.227 (台灣)
2011-08-06 12:34:48 推 RonaldBBS: 羈押 是重大限制人民權益 原則上都不行 例外才可 51F 08-06 12:57
→ RonaldBBS: 所以樓上解讀有誤 的確當為一理由是重罪時不能羈押
本件我認為是法官死操作法條跟大法官解釋 造成的結果 54F 08-06 12:58
→ RonaldBBS: 一審都重判了 反正也可抵刑期 又罪證確鑿 羈押很ok阿理由當然就說 有逃亡之虞就好 反正怎樣都會有可能性 57F 08-06 13:00
推 RonaldBBS: 好的法官操作法條 去做出恰當的選擇 蠢的就是這樣 63F 08-06 13:04
作者:
TOYOTOMI (偷油偷米)
122.121.11.19 (台灣)
2011-08-04 02:20:15 推 RonaldBBS: 說到底就是不懂所以怕是 自以為這樣叫避險吧哈
我看某y問一堆沒邏輯的問題 沒啥好回答的 65F 08-04 02:41
→ RonaldBBS: 誰管黑道阿 倒在路上的人比一般人可能是黑道嗎 72F 08-04 02:43
→ RonaldBBS: 跳真鳥問題 別回答 越扯越遠 81F 08-04 02:44
作者:
foxzz (@@)
111.248.214.124 (台灣)
2011-07-27 13:55:21 推 RonaldBBS: 叫女方告啥阿?? 是廖要告女的毀謗才對吧 96F 07-27 14:04
→ RonaldBBS: 誰知道這廖某是誰 幹嘛要幫他護航或打落水狗 沒意義 118F 07-27 14:05
→ RonaldBBS: 誘騙上床本來就不能告 自己去翻法條 126F 07-27 14:06
→ RonaldBBS: 為什麼要管 那你騙女友要娶她 是不事也要法律制裁? 135F 07-27 14:08
推 RonaldBBS: 神棍千奇百種 看他怎麼騙吧 的確不一定有法可罰 175F 07-27 14:11
推 RonaldBBS: 騙人家妳很有錢 騙說要結婚 騙說會交往 這種都觸法阿 184F 07-27 14:14
→ RonaldBBS: 都沒觸法 漏打沒 193F 07-27 14:15
推 RonaldBBS: 很多被劈腿的人也會上ptt討拍拍控訴對方阿 215F 07-27 14:20
作者:
a00199bcd (落葉~小楓~*)
218.171.59.27 (台灣)
2011-07-25 22:03:56 推 RonaldBBS: 我覺得原po憲法比反駁他的人學得好多了
雖然我沒有認同徒刑只是限制人身自由而以 136F 07-25 23:59
→ RonaldBBS: 甚麼都叫人去學去念 明明就原po程度比較好
不過學法律的很少有人真的花功夫在憲法上
憲法不是法條操作而已 釋字背很熟學會憲法是兩回事 139F 07-26 00:00
作者:
eatsomuch (愛吃)
140.112.6.17 (台灣)
2011-07-25 17:01:23 推 RonaldBBS: 跟三個傻瓜裡那個自殺的一樣耶 157F 07-25 17:41
作者:
umaga1 (QQ)
61.228.159.9 (台灣)
2011-07-12 00:50:41 推 RonaldBBS: 我覺得各位可以稍微想一下 精神病患或者孩童的攻擊行為往往並非其本人能控制的 對其直接反擊(正當防衛)
造成的傷害是否有點過度讓不該受懲的人受到懲罰
當然本件自己已經有極大生命危險應該會合乎比例原則的 42F 07-12 04:11