作者:
jack880828 (場外棒球阿嬤)
111.252.19.213 (台灣)
2025-01-11 20:44:29 → KGarnett05: 場地限制用現在職棒規格根本就不適合
真的去打才覺得是一種倒退 12F 01-11 21:06
作者:
polanco (polanco)
223.138.27.223 (台灣)
2025-01-02 13:44:36 → KGarnett05: 沒列管的不談，有列管的應該要是不能閃但可以輪，也不是有意願的就一直用，會閃的就閃遠遠的 37F 01-02 14:18
作者:
polanco (polanco)
223.138.27.223 (台灣)
2024-12-29 10:41:47 推 KGarnett05: 制度規定好，球團球員雙方都用利益說話，像這種想提早走的錢沒到位就免談，畢竟放了規則上就是可以讓球團什麼都沒撈到反過來讓球團吃悶虧 171F 12-29 14:02
作者:
polanco (polanco)
223.138.27.223 (台灣)
2024-12-28 17:56:25 → KGarnett05: 錢沒到位別亂成全就對了 11F 12-28 18:15
作者:
dragon803 (AZKiちゃん大好き)
210.59.165.137 (台灣)
2024-12-20 15:01:16 推 KGarnett05: 不管陳詹都是出個意思沒一定要吧 55F 12-20 15:04
→ KGarnett05: 詹的這樣來看就真的太爽了 68F 12-20 15:05
→ KGarnett05: 也不是錢吧，不然二擇一可以預算灌陳上面還省一些起來 107F 12-20 15:06
→ KGarnett05: ，態度就是沒非得留誰吧，對詹也不是開最高，雖然看來 123F 12-20 15:06
→ KGarnett05: 還是很好 130F 12-20 15:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
killua0209 (killua0209)
220.134.105.68 (台灣)
2024-12-20 14:44:14 推 KGarnett05: 文中不也寫了其他隊也都類似架構，說很爛也還好吧就普 37F 12-20 14:49
→ KGarnett05: 通，只不過那為何不尋求一份像單純五年保障但月薪更高 52F 12-20 14:50
→ KGarnett05: 的，反正如果真保持高檔還是會有人簽吧也不會直接掉太 58F 12-20 14:51
→ KGarnett05: 多，如果打的真的很爛，有沒有和後面選擇似乎都沒差， 65F 12-20 14:52
→ KGarnett05: 差別反而是前面保障領的少了 67F 12-20 14:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
zxc906383 (無無)
140.122.136.87 (台灣)
2024-12-20 13:07:10 推 KGarnett05: 主要還是有詹台鋼開那張加上中信簽下的約來看，對比兩 160F 12-20 13:18
→ KGarnett05: 人成績，這張就變鳥了，不然普通不到超爛吧，只不過要 169F 12-20 13:19
→ KGarnett05: 這樣還不如直接簽保障月薪更高的省去後面選擇，反正一 185F 12-20 13:20
→ KGarnett05: 樣都是要維持高檔才有後面 193F 12-20 13:20
→ KGarnett05: 也許其他球隊開的也是幾加幾的 222F 12-20 13:21
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jefflin0824 (jeff)
1.200.252.109 (台灣)
2024-12-20 10:56:58 → KGarnett05: 現在應該還穿聖衣的比較高吧 7F 12-20 10:58
作者:
gogo79979 (79979)
223.137.190.35 (台灣)
2024-12-20 10:39:27 → KGarnett05: 遇到的幫忙抬價的而且還一次拉這麼高 31F 12-20 10:45
作者:
sam92084 (電腦球評)
111.255.6.177 (台灣)
2024-12-19 17:41:20 推 KGarnett05: 護照也被追回了，之前還打官司敗訴看來也不是完全沒差 31F 12-19 17:57
→ KGarnett05: 有本事就賺到大錢國外弄到身分然後也不想回去，不然搞這不就自找麻煩 38F 12-19 17:58
作者:
micheal59 (Pohan)
42.72.20.231 (台灣)
2024-12-19 16:45:24 → KGarnett05: 沒簽到之後來看很大機率不虧吧 120F 12-19 16:52
→ KGarnett05: 沒看成績以為在搶什麼 233F 12-19 16:58
推 KGarnett05: 簽這約怎樣也會放上去試一下打不出來再回去溫板凳 501F 12-19 17:24
推 KGarnett05: 這沒簽到高機率賺到，有預算也找個穩點的目標砸吧 524F 12-19 17:31
作者:
ZachLavine08 (林北灌籃王)
118.160.40.185 (台灣)
2024-12-19 17:13:48 推 KGarnett05: 誠意太多了以為在搶什麼大物 77F 12-19 17:20
作者:
TALUBAN (弄死塔綠斑)
140.112.176.226 (台灣)
2024-12-18 17:42:02 推 KGarnett05: 測出130和實戰130難度又不一樣，就跟灌籃也分熱身和實 37F 12-18 21:00
推 KGarnett05: 兩項都有素人經過一些訓練能達成，在測試人數夠多的情況，哪一項成功的人會更多 39F 12-18 21:06
作者:
zemy2006 (Z賣)
223.136.77.117 (台灣)
2024-12-18 16:48:35 推 KGarnett05: 就是別佛心放人，拿不夠就別放 7F 12-18 16:54
作者:
Teixeira (Taiwan No.1)
114.137.225.124 (台灣)
2024-12-18 15:03:25 → KGarnett05: FA是有競爭要搶，選秀除非有明確目標，不然幹嘛主動開 23F 12-18 15:10
→ KGarnett05: 高，商業不就如此 30F 12-18 15:10
→ KGarnett05: 600能買到的東西會說不然給800還1200好了?我是不會 38F 12-18 15:12
→ KGarnett05: 現在就是加一點其實池子還是差不多這些，反而一破不只 49F 12-18 15:15
→ KGarnett05: 首輪，後面也都有新的參考價格來抬，除非大家有共識且 57F 12-18 15:16
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
lin8032 (baseball is my l)
106.1.228.28 (台灣)
2024-12-18 14:05:02 推 KGarnett05: 除非真的特別高又有一定彈跳的，不然普通身高一定灌籃 27F 12-18 14:24
→ KGarnett05: 難啊，尤其只講球速不談控球更是 29F 12-18 14:25
→ KGarnett05: 不是那麼簡單，但相對灌籃，球速練到130對一般人是比 33F 12-18 14:26
→ KGarnett05: 較可能做到的，不是有練就能做到 38F 12-18 14:26
→ KGarnett05: 反正兩個都不是想做有練就能做到，但在不到180的情況 46F 12-18 14:32
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
KoBuKoLa (卡布卡勒)
36.230.136.207 (台灣)
2024-12-17 20:42:44 → KGarnett05: 板凳水槍討論很熱烈 36F 12-17 21:00
→ KGarnett05: 明顯台鋼才有需要去賭吧，中信開個自認合適的價碼意思 53F 12-17 21:13
→ KGarnett05: 就好了，又不是球隊戰力核心 58F 12-17 21:14
作者:
yoko2680 (666)
42.73.186.72 (台灣)
2024-12-12 13:16:37 → KGarnett05: 如果一開始就知道可能拍更多影像直接做紀錄片張力絕對比戲劇還大，畢竟那麼多場景根本無法還原吧 27F 12-12 13:42
推 KGarnett05: 情緒動作把球員本人找來拍都還原不出來 60F 12-12 14:12
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-12-11 07:37:10 推 KGarnett05: 有一定深度的談話節目還可以吧，藉機讓球迷多了解認識，數量、時間點控制好就可以了 16F 12-11 08:21
作者:
dragon803 (AZKiちゃん大好き)
1.162.133.134 (台灣)
2024-12-11 02:32:58 推 KGarnett05: 要嘛一開始就直接跳過日職不然至少選秀前就聲明簽約也 8F 12-11 02:57
→ KGarnett05: 有明確承諾，不然參加選秀進去的也拿了簽約金，光是怪 13F 12-11 02:58
→ KGarnett05: 聲本身被批評不算苛刻吧，實質好處全要再加上這些發言等於名聲也要 20F 12-11 03:00
→ KGarnett05: 就自找的啊，簽約又不是被騙簽的，這操作不就等於球團 28F 12-11 03:05
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
troy30408 (南宮洛)
61.228.224.13 (台灣)
2024-12-09 07:45:13 → KGarnett05: 這些問題不同角度看得到的就不同了，排除人口真的太少 41F 12-09 08:16
→ KGarnett05: 的，有一定孵蛋可能的有機會怎可不想爭取，有足夠能力 44F 12-09 08:17
→ KGarnett05: 的縣市最好兩端都兼顧 48F 12-09 08:18
→ KGarnett05: 而且不能說助益小，頂多是並非直接幫助，但如果從發展選擇來看有更多好球場、職棒蓬勃發展，投入這項運動的 52F 12-09 08:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
killua0209 (killua0209)
49.216.105.70 (台灣)
2024-12-07 11:23:53 推 KGarnett05: 這種咖位大但實力早大不如前的找來弄不好反而一身腥 117F 12-07 12:31
作者:
EDFR (元亨利貞)
36.229.42.16 (台灣)
2024-12-06 12:28:59 → KGarnett05: 反正如何分不可能去想預算要爆增來發，現在的總額或增加一點可以解覺得情況那就比較能談
*解決 28F 12-06 12:48
→ KGarnett05: 不影響利益一定支持啊，如果會分掉一部分那就不知道了，這麼大一團分一些出來反而比增加很多預算來發更合理 71F 12-06 13:06
作者:
william8403 (威威威廉)
39.9.230.47 (台灣)
2024-12-06 12:49:00 → KGarnett05: 能放再說不能就別麻煩了 1F 12-06 12:50
→ KGarnett05: 值得高興但也不用放太大好像未來不會再有好成績一樣， 29F 12-06 12:58
→ KGarnett05: 又或是其他運動也有歷史突破的成績呢，有假放那另一回 32F 12-06 12:59
→ KGarnett05: 事，但看來是沒有，那上班日也沒人有空記得那棒球日 37F 12-06 13:00
→ KGarnett05: 反正要推也無所謂，只不過沒要放的話沒人有那時間管你 50F 12-06 13:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
polanco (polanco)
223.139.221.233 (台灣)
2024-12-06 11:54:09 推 KGarnett05: 棒球如果國光獎金還要擴大發，那一面牌真要花不知道多 1F 12-06 11:55
→ KGarnett05: 少，這問題也滿不好解的 3F 12-06 11:56
→ KGarnett05: 我說不好解不就我不知道，還問我幹嘛，有否定說不該嗎 6F 12-06 11:58
→ KGarnett05: 金額可以增加但不能到爆增的情況應該可以被接受，一個 20F 12-06 12:02
→ KGarnett05: 總額下要如何合理分配那就要更多討論 22F 12-06 12:02
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ray21chan (費玉清宮幸太郎)
114.44.48.152 (台灣)
2024-12-06 11:21:49 → KGarnett05: 如果幫忙不會壓縮台灣空間也就算了，事實上就是會發生 40F 12-06 11:31
→ KGarnett05: 也驗證過無數次的，只要手能伸到的國旗就好好收起來吧 51F 12-06 11:32
→ KGarnett05: 如果真到會持續去中國工作那地步，那就真的國旗好好收 89F 12-06 11:40
→ KGarnett05: 起來，還在台灣時就要好好閉嘴別"亂講話"了 94F 12-06 11:41
→ KGarnett05: 棒球相對其他運動空間事大一些吧，只要中國沒參賽且不 114F 12-06 11:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ilove007 (玲玲7)
27.242.4.37 (台灣)
2024-12-06 10:52:10 → KGarnett05: 日職比韓職高階、日本人才庫也比韓國廣，韓國強的不需 15F 12-06 10:59
→ KGarnett05: 要來，弱到韓職都待不下去的，怎可能當台灣洋將，不可 19F 12-06 10:59
→ KGarnett05: 能雖然沒到最強但還能站穩韓職卻跑出去當洋將吧 22F 12-06 11:00