作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.24.207 (台灣)
2023-07-21 01:28:05 推 Ekmund: ...講個花邊新聞還需要翻這種古書出來搞科普 orz 64F 07-21 10:27
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-07-21 08:49:23 推 Ekmund: 罕見精英怪 應該不少人會想搶首殺 62F 07-21 10:17
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
114.39.123.173 (台灣)
2023-07-21 00:28:57 推 Ekmund: 他們就算知道也會講這種話好嗎...
連我們主要使用什麼都可以在電視上喇小惹 59F 07-21 09:51
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.79.26 (台灣)
2023-07-20 18:39:57 推 Ekmund: cina我查是梵語耶 再傳到日本才變... 111F 07-20 22:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.48 (台灣)
2023-07-20 12:01:13 → Ekmund: 不相信第三方卻從頭到尾一直強調符合第三方標準?我不懂你D明白兒
而且還在產品上印上第三方認證標準的字樣 咩居客 167F 07-20 14:26
→ Ekmund: 我理解你想說什麼 但我不能理解這種自我打架的思維 173F 07-20 14:30
→ Ekmund: 用iso你也要送iso認證單位啊..XD 235F 07-20 15:16
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.15.73.92 (台灣)
2023-07-20 10:11:45 → Ekmund: 一般人看到都傻了 了不起打電話給當地警消就不錯了 42F 07-20 11:23
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
223.136.65.5 (台灣)
2023-07-19 16:57:26 → Ekmund: 是國軍貨有管制 不是防彈衣和抗彈板是管制品吧
槍砲彈藥管制條例管的都是有殺傷力的東西呀? 24F 07-19 18:18
→ Ekmund: 板子了不起才幾億 頂多拔幾個官而已啦... 50F 07-19 23:03
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.226.211 (台灣)
2023-07-19 18:41:36 → Ekmund: 我覺得他會再輸一次... 342F 07-19 23:01
作者:
samuel980275 (sdaemb)
67.162.153.50 (美國)
2023-07-19 20:49:12 → Ekmund: 現在明顯就不在意實用性 只在乎合(自己的)規啊
連開發夥伴扔了啥過來都沒在意 就在記者會開嘴惹 70F 07-19 23:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.225.41 (台灣)
2023-07-19 15:59:37 → Ekmund: 揪抖 上午記者會不是才說和和成合作的陶瓷抗彈板
不是給人員使用?那這片又是哪片? 7F 07-19 16:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.225.41 (台灣)
2023-07-19 13:57:02 → Ekmund: 要不要不記名採訪一下基層官兵 看誰的回應比較打擊 27F 07-19 14:15
→ Ekmund: 測得滿是問題 回得滿是問號 還不能刁 好喔 54F 07-19 14:28
→ Ekmund: 不是 到底為啥叫人上去凹啦 XD 86F 07-19 14:42
作者:
Leo0422 (里歐)
101.8.40.112 (台灣)
2023-07-19 12:54:39 → Ekmund: 三不符合 但是綜和考量買三
在你問哪有問題前 要不要先看看自己講了什麼? 99F 07-19 14:03
→ Ekmund: 軍備局參照的2001年04版就有IIIA規範了喔 114F 07-19 14:12
作者:
test23786 (毒)
49.216.191.130 (台灣)
2023-07-19 10:08:51 推 Ekmund: 2023了還在盜圖被抓包 36F 07-19 11:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.225.41 (台灣)
2023-07-19 09:11:22 → Ekmund: 全部照人家直播內容講的 是帶什麼風向? 70F 07-19 10:02
推 Ekmund: 問動能了問動能了 XD 161F 07-19 10:59
→ Ekmund: 回覆:符合規範,現場狀況再了解 163F 07-19 11:01
→ Ekmund: 喔 中科院說和成是做給甲車用的 人員不適用 165F 07-19 11:04
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.11.249 (台灣)
2023-07-19 06:19:51 推 Ekmund: 我們這批貨哪些國家在用 講從外面買的那匹就好?
路上2、30年的古董車也是有 還是在跑 就代表安全啦 47F 07-19 09:05
推 Ekmund: 就字數不足 漏算 XD 83F 07-19 12:19
→ Ekmund: 不過說真的 我也沒聽到教授說不承認
他的說法是 他無法回答記者的問題(折彎事件) 99F 07-19 12:29
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.11.249 (台灣)
2023-07-18 22:29:29 → Ekmund: 啊不是 有的凹不動 有的軟到可以對折 你倒說說什麼材質可以做到各樣品特性這麼不一致?? 65F 07-18 23:31
作者:
balien99 (YOYO)
114.27.161.196 (台灣)
2023-07-18 23:02:08 → Ekmund: 我也支持者直接吉 兩邊資料供出來給大家檢視呀 XDD這個誰死很難說喔 看凹III級的方式 我怕一串肉粽啦 65F 07-18 23:36
→ Ekmund: 哇 叫人檢討要合理 講到不合理的現狀變違法奈他何ok啦 滾動式標準嘛 反正吉下去最重要
我們至少幾年後有判決書可以笑某一邊嘛 101F 07-19 00:11
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.79.37 (台灣)
2023-07-18 20:29:33 → Ekmund: 所以這篇直接人均鋼彈就可以下課了 真棒 5F 07-18 21:01
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-18 20:28:52 → Ekmund: 蘇紫雲不就前幾天在青年日報上幫抗彈板洗地
標題還打3級為主流的那個? 8F 07-18 20:47
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
114.39.113.29 (台灣)
2023-07-18 20:15:47 → Ekmund: 彈藥庫放那種地方?感覺不大像啦
雖然這事本身也沒什麼不好 28F 07-18 20:43