作者:
inb (................)
123.194.161.156 (台灣)
2020-08-19 23:43:50 → Bignana: 事實上就是從1400人中篩出一個阿 菸粉又再亂 2F 08-19 23:44
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.104.70.126 (台灣)
2020-08-19 23:37:44 推 Bignana: 其實真的想幹 可以等隔離期滿在篩 8F 08-19 23:41
→ Bignana: ar大 這樣就超怪的 你不是懷疑他哪裡有問題 而是 14F 08-19 23:42
→ Bignana: 徵詢同意再送檢 這樣要稱精準篩檢很奇怪 18F 08-19 23:42
作者:
allenduncan (哎呀呀)
111.253.50.20 (台灣)
2020-08-19 23:35:19 推 Bignana: 那個已經沒用了啦 10F 08-19 23:38
作者:
johnliou (豬神)
61.220.38.110 (台灣)
2020-08-19 23:30:45 → Bignana: g大 他就不是彰化醫生 彰化有彰化的玩法 = =
他只是出來解釋 怎麼前往篩檢而已 11F 08-19 23:35
→ Bignana: g大的意思是 通報上一定會有自費會公費的識別嗎 26F 08-19 23:38
→ Bignana: 喔~我懂了 因為有人發文說 有收他掛號費喔 28F 08-19 23:39
→ Bignana: 我覺得是認知不同的問題= = 不用想太多 30F 08-19 23:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.118.87 (英國)
2020-08-19 23:30:38 → Bignana: 有可能是1 但那太自由心證 8F 08-19 23:33
→ Bignana: 是要把彰化受檢的醫院醫生都請出來問一輪嗎XD 11F 08-19 23:33
→ Bignana: 陳時中有說就不是要查處的阿 是要請他們調查程序上的問題 20F 08-19 23:34
→ Bignana: 可能真的講得比較婉轉吧 但我覺得衛生局的承辦應該很挫 34F 08-19 23:36
→ Bignana: 研究數據cdc不是同意台衛所跟彰化合作驗了嗎 80F 08-19 23:46
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
gn01838335 (寂靜的生存者)
27.247.165.112 (台灣)
2020-08-19 23:22:11 → Bignana: 別為難他 他就只解釋人怎麼去醫院而已= = 27F 08-19 23:26
→ Bignana: 問題根本在 怎麼上報無症狀受檢者 而且是否有浮濫送檢 56F 08-19 23:30
作者:
johnliou (豬神)
61.220.38.110 (台灣)
2020-08-19 22:43:19 推 Bignana: 欸欸醫生，請問你們的通報系統在對無症狀來受檢的會怎麼上報啊 23F 08-19 22:47
→ Bignana: 我只是好奇沒症狀感染者到底怎麼可以用公費篩檢的 35F 08-19 22:48
→ Bignana: 有症狀的當然送檢，沒症狀怎麼送，還是衛生局覺得他是高 63F 08-19 22:50
→ Bignana: 風險就可以送？ 65F 08-19 22:50
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
cake10414 (Peter)
101.12.124.180 (台灣)
2020-08-19 22:04:45 噓 Bignana: 他講的就是公費篩檢，無症狀哪來的資格公費篩檢啊。 207F 08-19 22:26
→ Bignana: 1400人有多少不符公費篩檢的受檢者？ 217F 08-19 22:28
→ Bignana: 傳染病防治法第48條就是最高原則了吧，他的權限到底哪來 221F 08-19 22:29
→ Bignana: 核可要看用什麼項目核可啊！如果沒症狀怎麼可能讓你報？ 228F 08-19 22:30
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
36.228.146.64 (台灣)
2020-08-19 21:30:22 推 Bignana: 不用不信 就是自行前往 47F 08-19 21:52
作者:
KKmex (麥克斯)
1.164.175.59 (台灣)
2020-08-19 20:28:30 → Bignana: 有些三天有些八天 甚至還有第14天的 42F 08-19 20:32
推 Bignana: 重點是全部都是公費篩檢 彰化衛生局慷cdc之楷 89F 08-19 20:37
作者:
fifa186 (落葉)
114.47.6.112 (台灣)
2020-08-19 20:00:05 推 Bignana: 在嘴也只有4趴 47F 08-19 20:22
推 Bignana: 14天已經跑好幾個月了好嗎 沒用台灣早就確診了 56F 08-19 20:25
→ Bignana: 你們就是沒辦法面對這套作法跑到現在沒啥問題的事實啊，不過在嘴也只有4趴 62F 08-19 20:26
→ Bignana: 好喔，推文一堆公衛專家，不過cdc還是不會普篩喔，繼續 66F 08-19 20:27
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.181 (台灣)
2020-08-19 19:02:54 推 Bignana: 因為菲律賓入境確診率太高了 跟他們國家的數字對不上 29F 08-19 19:07
→ Bignana: 我們看起來像CDC嗎 34F 08-19 19:08
作者:
KTR5566 (KTR)
101.12.21.167 (台灣)
2020-08-19 18:49:52 → Bignana: 違反程序就不要護航了吧 而且證實經費是"公費篩檢" 32F 08-19 18:54
→ Bignana: 我看承辦人應該很慘喔 37F 08-19 18:54
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
182.234.179.157 (台灣)
2020-08-19 18:01:44 → Bignana: 重點是他們沒症狀 用什麼理由就醫啊? 137F 08-19 18:46
作者:
coober (coo6er)
223.140.149.10 (台灣)
2020-08-19 18:12:32 → Bignana: 可以去醫院阿 但他們用什麼理由去 261F 08-19 18:44
→ Bignana: 重點是他們沒症狀阿 用什麼理由去篩檢 上面說的都是就醫 267F 08-19 18:44
作者:
kenny468 (爬文好ㄇ？)
220.136.46.76 (台灣)
2020-08-19 18:40:55 推 Bignana: 他自己訂的 8F 08-19 18:43
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
49.216.167.142 (台灣)
2020-08-19 18:36:25 推 Bignana: 難怪這麼愛篩 就是愛篩協會的阿 54F 08-19 18:40
推 Bignana: 為了找一個陽性的浪費多少資源了?這形同違抗中央的隔離政 220F 08-19 18:58
→ Bignana: 找到確診者是一回 但CDC本來就有SOP了阿 271F 08-19 19:03
→ Bignana: 對啦 用違法的方式 找到原本隔離期滿就沒事的確者診 275F 08-19 19:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Dong0129 (阿東)
42.72.199.206 (台灣)
2020-08-19 18:06:27 推 Bignana: 看新聞 就是衛生局認為特定受檢者需要採檢 1F 08-19 18:07
→ Bignana: 然後用 a.到府採檢 b.自行採檢 (總之這是個坑 需要釐清)但採檢者並不符合cdc規範 可是他們卻想用公費篩檢這樣 3F 08-19 18:07
作者:
s505015 (s505015b大)
140.109.113.176 (台灣)
2020-08-19 17:13:58 推 Bignana: 哪篇阿 54F 08-19 17:48
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
49.216.167.142 (台灣)
2020-08-19 14:38:53 推 Bignana: 還在蓋牌 建議你去看各大醫院是什麼情況吧 410F 08-19 15:46
→ Bignana: 說蓋牌有動腦嗎 412F 08-19 15:46