作者 xx2468 (一切都是因果)標題 Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??時間 Thu Apr 27 08:05:07 2023
.....這真是我近期看過最無法認同的發言了
沒看過電影就想批評電影本身，完全踩到我的雷
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：
: 我說的就是小美人魚
我不覺得找黑人演有何不對
這是奇幻故事而非歷史真實背景
關於這方面的討論有很多了，各有各的說法
也非本文重點就不多提
: 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感，消極的抵制就是拒看
你把政治正確"過頭"的"過頭"拿掉
迪士尼的政治正確其實沒什麼問題
只是你看不習慣為什麼電影裡"突然那麼多"LGBT、黑人、黃種人...等
讓你覺得刺眼就是文化洗腦大成功
長期洗下來，才讓明明真實世界本來就充滿不同的人
你卻覺得"怎麼突然那麼多，真讓人反感"
不，並沒有"突然那麼多"
而是你被洗太久，以為"它應該很稀少不常出現"才是常態
: 可是你拒看，你有何底氣去評論這部電影真的不好?
: 對電影本身也不公平，但你進戲院觀看，就中了片商的計
: 這真的是兩難
你也知道連看都沒看就不應該批評哦？
你也知道對電影本身不公平哦？
對所有參與這部電影的幕前幕後及周邊的人都不公平吧？
你也知道看盜版再來批評是理虧哦？
我以為你不知道耶，好像你都知道啊？你明明很正常呀？
: 回到正題
: 「你要是進戲院看就是幫了票房，你要是不進戲院看，你就沒資格評論!」
: 要如何用合法的方式打破這個??
: 要如何合法的抵制電影，同時又能得知劇情呢??
要知道劇情很容易，但你知道劇情，你也只能批評劇情
但一部電影又何止劇情那麼簡單？
劇情單純老梗，卻拍得很好看的電影多得是
: 雖然穿個皇馬掛(盜版)是很容易啦
: 但有沒有合法的方式呢?
我幫你認真想了一下
唯一可以做到你說的"不用看就可以抵制"的情況
大概是迪士尼或電影中的某人幹了什麼骯髒事，波及到無辜的電影
就是看都不必看就可以抵制
可是即便如此，你抵制的也不是電影本身
"因為迪士尼傷天害理，所以小美人魚我雖然沒看過，但爛爆了有夠難看"
以上的邏輯還是不成立的，你沒看過，就永遠無法說好看或難看
說穿了迪士尼也只是搞搞政治正確，充其量只是立場問題
跟麵店老闆因為宗教因素吃素
你覺得植物也是生命，很不認同老闆，那你大可不去消費
你卻想辦法要在沒吃過的前提下說他的麵難吃，甚至要大家別去吃
還要大家幫你想想"該怎麼在沒去光顧過的前提下批評他的麵？"
你的目的很清楚，就是"他沒犯錯，只是想法不同惹到你，你就想弄他，讓他消失"
這其實非常可怕，要是你有那個權力，真不敢想像你會幹出什麼事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.27.79 (臺灣)
※ 作者: xx2468 2023-04-27 08:05:07
※ 文章代碼(AID): #1aIRmrLI (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682553909.A.552.html
※ 同主題文章:
… ×3
Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??
04-27 08:05 xx2468
… ×6
推 iam0718: 人只要吃飽太閒 就會開始惹麻煩1F 04/27 08:13
噓 greenpine: 沒看過不能批評?! 宣傳理念不同 就可以批評了2F 04/27 08:26
你這是閱讀能力的問題，我一再說"電影本身"，沒看過就不能說好看難看，很難理解？
噓 kimisawa: 世界上LGBTQ佔2% 黑人在美國佔13%3F 04/27 08:26
你覺得這比例很少，所以不應該"太常"出現在電影裡？
→ greenpine: 要賺公共財 還怕別人批評?! 什麼鳥觀念4F 04/27 08:26
其實你才是鳥觀念耶....這是超多人的思想謬誤
批評指的是有根據的合理評論，不合理的叫作謾罵、抹黑
任何公開的人事物的確可受公評，只是不要汙辱"公評"兩字
推 deFuhrer: 理念不同就可以批評，以為這裡是八卦版嗎？這裡是電影版大家討論的是電影本體欸7F 04/27 08:35
對呀，我也一再強調"電影本身"，沒說不能批評迪士尼的作法、理念
想罵米老鼠設計得很醜我都ok，但沒看過電影就是不能嘴電影很爛
→ deFuhrer: 不過是主角找了黑人演，原著也沒說主角是白人，哪來理念不同？9F 04/27 08:37
講真的，搞不好連作者都沒想過人種問題，天知道他會不會反對找不同人種來演
噓 kimisawa: 原著是北歐童話 在來大家吵的是之前已經有既定形象這換人的手法就很粗暴11F 04/27 08:38
那你覺得同為北歐神話，雷神索爾裡的女武神找黑人演算不算粗暴？
噓 SINW: 供三小 那為什麼小美人魚不讓亞洲人
或是讓心理女跨性別男演
不就是文化嗎！13F 04/27 08:39
不好意思耶，我有說不行嗎？我持開放心態啊
只要不是出於文化優越或意帶羞辱，任何故事想找誰演都OK
照你意思，那亞洲學校話劇演白雪公主肯定也惹到你
或者林書豪留黑人辮子頭你也支持黑人去幹爆他
→ kimisawa: 既然老鼠要換人就可受公評
演員也是電影本體的一部分好嗎 7F工沙小16F 04/27 08:39
請注意，我沒說不能批評換人，我只說我不反對換人，也說"兩派各有說法"
我批評的是原PO"該如何在沒看過電影的情況下批評電影"
以原PO整串文的意思很明顯是在指電影本身，不只是換人等等，其心可議
推 hhua: 要拿北歐原著出來講的話，那迪士尼動畫版把結尾魔改就該被大噴特噴了吧18F 04/27 08:49
噓 k285: 看預告片就知道扯爆了為什麼不能噓？今天有人如果拍了一部神鵰俠侶說郭靖跟楊過搞gay請問你抵不抵制？20F 04/27 08:56
我會說我無法接受(如果你預設我無法接受的話)
但我沒看過就不可能去批評他劇情爛、手法爛很難看之類的
請注意，原PO講的是電影內容本身，我反對的是這個，沒說他不能反對換人
噓 Birdy: ......你一堆偷換概念的狗屎言論，標準SJW噁心23F 04/27 09:02
像你這種好像指控了什麼，但其實什麼都沒講的人，回你那麼多字真是浪費時間
噓 samsonfu: 最後一段不就是SJW在幹的事嗎？取消文化26F 04/27 09:08
呃...我就是在批評取消文化的心態啊，你噓我幹嘛QQ
噓 kimisawa: 拿原著結尾來護航就是偷換概念
大家在講的是原著的背景就是北歐沒有黑人 所以改這就是很刻意的行為27F 04/27 09:11
→ JOPE: 尊重原作沒有黑人但是不用尊重原作劇情就對了。30F 04/27 09:15
所以要講這種問題會永遠講不完，也很容易雙標
→ verystupid: 這是娛樂產業 消費者是要花錢買爽的 不爽就不會去看 至於人家為什麼不爽 要不要不爽 那不甘他人的事31F 04/27 09:58
確實，不爽不要看就是最大的抵制，但不爽還是攻擊根本沒看過的東西還想號召人群，唉
→ NICKSHOW: 現在不就是要來顛覆大家所學所知嗎
北歐真的沒有黑人？我不信 我現在就要來修正錯誤33F 04/27 09:59
→ roy2142: 以後維京人都是黑人了信不信35F 04/27 10:01
不信耶
→ fredfang65: 披薩都能出豬血糕口味了
創新其實也沒有一定錯, 看巿場的接受度而已
不能接受也就單純不買單而已, 不需要特地抵制36F 04/27 10:09
嗯啊，我從頭到尾也沒說對或錯
你不爽看，他不爽看，迪士尼自然就被消滅了，怕消滅不了還想號召群眾，這心態真可怕
→ DogCavy: 郭靖和楊過搞gay…很難說 腐女市場很大39F 04/27 10:18
是的，只要有人看，沒什麼是不可能的
推 AACKball: 講原著喔…海姆達爾找伊卓瑞斯艾巴演也沒什麼大反彈嘛？說到底一直都是消費者能不能接受你推出來的人選而已。40F 04/27 10:27
對啊，身為消費者，不看就好了啊，還在想"如何沒看過而可以批評一部電影"是在想啥？
你不要愛我就好了謝謝
推 kunkka: 如果迪士尼真的想要促進文化多元性那沒問題，但他們一邊消費過去粉絲童年情懷魔改，同時至今又從來不推出一個完全以黑人文化為元素打造的新公主/王子，這就叫嘴砲和騙市場44F 04/27 11:03
我好難把話題拗回來哦，明明我是在批評"沒看過電影沒資格罵電影好不好看"
但沒人在乎，大家一看到sjw全都高潮了
※ 編輯: xx2468 (61.228.27.79 臺灣), 04/27/2023 11:12:23
→ pttgray123: 沒看過就批評 沒吃過也批評 沒用過要批評。。。。。這行為不就叫「說謊」??
2樓那種想法真的是最可怕的那種
謠言邪祟正由此而來
理念不同而批評理念ok的
但電影拍得好爛還是得看過再說
不然看預告片就能去爆米花評分了XD49F 04/27 11:13
你覺得沒看過就可以批評電影內容很爛很難看？
→ s9209122222: 這是沒辦法的，因為你看了就中計了，他們票房一樣賺飽飽。一堆人說最好的抵制就是不去看，現在又要求只有看過的人才能批評，那不就變相一面倒的正面評價了嗎？明明大家都對這部作品不爽，結果電影評價壓倒性好評，只因為被要求沒看過不准評論。57F 04/27 11:24
你真的知道你在講什麼嗎，我到底看了什麼＝＝
為什麼你會預設"去看的人就會給好評，所以一定會變成一面倒的情況"？
這推論太奇怪了吧，如果真的看過的都會一面倒的給好評
不就代表就是一部好電影嗎？天啊你的邏輯到底....
→ beartsubaki: 說實話一個不合適的選角被批根本正常 尤其這種有原參考標的的產品 你當然可以忍著等上映後用口碑來反轉 但這種選角適不適合的討論 每一個改編都逃不開不然你以為他們幹嘛改編或續作啊 不就因為自帶聲量62F 04/27 11:32
推 pttgray123: 批評理念ok啊，電影可以看串流什麼的都好，但沒看就批評電影本身內容這行為跟網友看了風向文就下判決太像了。強尼戴普不也正被這種行為創造出的網路聲量壓垮與後來的救回。然後這和沒玩過霍格華茲的傳承就說要抵制的瘋狂sjw有什麼不同??66F 04/27 11:41
推 qcwxez: 這類議題已經變成意識型態和陣營之爭了，如果理性討論電影選角或相關問題，大概不會這麼多人理吧xd
藝術 理念 社會議題，反而在這種吵架之中缺席了71F 04/27 12:35
噓 CVIVIC: 爲什麼不能批評的立基為什麼由你來決定！？又一個SJW
而且批評的又不是劇情，搞認知作戰哦
你可以騎士別人就能歧視，而且跟歧視無關，而是騎士想把風向代到歧視，而這樣的騎士才是根深蒂固的歧視者74F 04/27 12:37
→ qcwxez: 怎敢阻止樓上批評XD 我提出的是自己看法而已80F 04/27 12:42
→ pttgray123: 樓樓上是不是應該再把原po內文看一次
怎麼覺得罵得不是同一件事81F 04/27 12:46
你的思維比這裡大部份人都清楚耶XD
你的智商也很符合你講出的話，加u
→ qcwxez: 我們活在一個政治社會，但看到藝術作品也掉入這些紛爭，或者作為政治工具，或被認為是政治工具，覺得很可惜。作為版友，期待看到更多別方面的討論84F 04/27 12:57
我好懶得重複講，你根本沒好好看我到底在講什麼
→ DEAKUNE: 各位，取消文化不是正常的批評，而是共產黨的文革模式，他們沒要跟你理性討論88F 04/27 14:42
噓 devil0915: 看到選角就批評選角，為什麼不行？又不是批評劇情爛。難不成不喜歡選角還硬要把電影看完才能批評？90F 04/27 14:50
你也是，都不好好看別人在寫什麼，找幾個關鍵字就跟著罵
我也不是在討論膚色是要講幾遍到底....
噓 zenke: 不要故意模糊焦點，大家主要批評的點就是選角93F 04/27 14:58
我也不是故意要模糊你的焦點，但原PO不是想批評選角
→ cashko: 沒看正片所以現在是針對釋出的部分批啊，包括選角劇照，預告裡的畫面歌聲，還有演員提到的劇情來批95F 04/27 15:22
噓 e3633577: 現在是批評選角又不是劇情，跟有沒有看過有關係嗎？ 果然SJW的邏輯都壞死99F 04/27 18:05
你邏輯有沒有壞死我不知道，但你的閱讀能力壞死了
你大概也不可能好好再重看一次我到底在批評原PO什麼，就算了
噓 elyse0811: "沒犯錯，只是想法不同就想弄他，讓他消失" 有個很好的例子，就是告基督徒老闆不接結婚蛋糕的訂單103F 04/27 21:02
※ 編輯: xx2468 (61.228.27.79 臺灣), 04/27/2023 23:31:36
--