作者 lienchi (...)標題 Re: [請益] 為何政府不敢打仲介費?時間 Sun Jul 2 11:42:49 2023
政府設仲介費上限買賣加起來共6%一開始是為了保護賣方,早期資訊不透明,也沒實價登
錄,常常屋主搞不清楚自己家的行情價,只是聽信房仲片面之詞就亂賣了。舉例一間房子
行情價一千五,房仲洗腦屋主只值一千萬,然後仲介就爽撈五百萬,所以才設這個6%的上
限,也就是房仲你再有本事賣到一千五,你佣金就是最多總共能拿90萬。但隨著時代演進
,實價登錄登場,資訊快速流通,房價大幅上漲,這6%,尤其是賣方4%似乎太高了,雖然
為了成交可以自砍,但基本上房仲們就是被定錨應該要拿這麼多,除非不得已為了搶成交
,然後房價就在不斷交易被墊上去了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.180.205 (臺灣)
※ 作者: lienchi 2023-07-02 11:42:49
※ 文章代碼(AID): #1aeF8xp- (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688269371.A.CFE.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 為何政府不敢打仲介費?
07-02 11:42 lienchi
推 Iron56: 仲介費可以談1F 07/02 11:54
推 yehehe: 仲介費實際收滿6%的比例應該不高?2F 07/02 11:57
賣方被吃滿4趴還蠻常見的
※ 編輯: lienchi (111.82.180.205 臺灣), 07/02/2023 12:07:13
→ simat: 很多都收到滿滿的6%4F 07/02 12:20
推 Savior09: 嫌貴可以自己賣啊…
人家幫你處理行政流程和看屋客一堆屎屎尿尿 台灣人就是愛抱怨自己低薪 但別人提供我服務就要低價高品質6F 07/02 12:46
推 freekid: a案的意思就是付滿六趴還穩賺,有什麼好該的9F 07/02 13:03
→ zeroyaking: 如果開發仲介能賣到屋主實拿還能自己處理服務費 又不超過4% 那麼怕人賺?12F 07/02 13:12
→ zeroyaking: 加上現在發票還能報房地合一成本 哪裡不划算15F 07/02 13:12
→ zeroyaking: 找自售 難道省的屋主服務費 屋主不想賺?
如果買方真的那麼怕 老話一句 買清的17F 07/02 13:13
推 vince4687: 這版一堆沒買過房的當然把仲介嘴成狗XDDDDDD21F 07/02 14:44
→ cblade: 還不快去上街遊行全國屋主自售抵制,看誰理你23F 07/02 14:52
推 bop11: 以前一間房子平均幾百萬,仲介費6%頂多幾十萬。現在一間房子平均幾千萬,仲介費6%很可能上百萬。仲介賺翻了,難怪仲介店越開越多。24F 07/02 15:05
推 zeroyaking: 可是版上很多推文都說附近仲介店頭又倒了 XD
平行宇宙?27F 07/02 15:08
推 cicatrix: 很好賺還不去賺?難道你賺得比仲介多?29F 07/02 16:14
→ cblade: 這麼好賺翻了 然後自己只會敲鍵盤哭哭房價30F 07/02 16:46
→ supa64: 以前物價很便宜.現在物價漲怎麼也不順便說說?我也很想500元就可以去八大玩很久啊(?)31F 07/02 17:28
推 zoo2020: 明碼標價的費用沒什麼好嘴的吧?33F 07/02 18:27
推 cicatrix: 很好賺,等著魯蛇進來挑戰我們,我怕你連20萬都賺不到,窮人事情都想得很簡單XD34F 07/02 18:57
→ liocorno: 很多高級仲介都收滿4%
所以不要設限了 有的仲介服務值得給超過4%36F 07/02 19:18
--