作者
標題 Re: [閒聊] 行人庇護島建高一點
時間 Fri Jan 10 16:53:27 2025
標題 Re: [閒聊] 行人庇護島建高一點
時間 Fri Jan 10 16:53:27 2025
看到此文，不知道板上大大們是否曾經討論過
「行人庇護島建亮一點」
去香港或是許多歐洲國家，晚上的庇護島是會有一根點亮的短柱，黃色的基座上方是靠右
行駛（或靠左行駛）的標誌。
你看過港片就知道我在說啥。
不知道撞庇護島的駕駛多是晚上撞還是白天撞，如果是晚上撞的話應該就要讓行人庇護島
建亮一點，如果白天也撞，我覺得應該沒收駕照。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.197.92 (荷蘭)
※ 作者: kerker 2025-01-10 16:53:27
※ 文章代碼(AID): #1dWE09Cr (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1736499209.A.335.html
推 : 建太高小朋友不就看不到車輛了？1F 01/10 16:54
推 : 維持現狀就好 反正眼殘受點教訓也好2F 01/10 16:54
→ : 新聞好像都是白天撞的3F 01/10 16:57
→ : 弄得再亮，隔熱紙貼黑紙照樣撞啦4F 01/10 16:59
推 : 很多都是白天撞的5F 01/10 17:01
推 : 你忘了黑紙仔6F 01/10 17:09
→ : 根本就切西瓜 黑紙問題 再亮還是照撞7F 01/10 17:17
推 : 其實就人的問題，台灣交通最根本就是駕駛素質阿。8F 01/10 17:26
→ : 撞了 噴了一堆石頭 旁邊停紅燈的 或行人還倒楣!!9F 01/10 17:32
→ : 不用啦 再怎麼改善會撞就會撞 讓他們自然淘汰就好10F 01/10 17:54
![[圖]](https://i.imgur.com/RR40mG6h.jpeg)
推 : 就是不夠亮 白天才會沒看到啊 咦？12F 01/10 17:57
推 : 找一下新聞的照片，很多都亮的，只會切西瓜轉的車，眼裡的A柱大到車頭前方都看不到13F 01/10 18:12
推 : 目前都是白天撞的15F 01/10 18:25
→ : 轉彎前應該就要注意的東西16F 01/10 18:43
噓 : 裝爆閃燈才看的到17F 01/10 18:45
推 : 要加亮應該先把斑馬線照亮18F 01/10 19:23
推 : 可是晚上行人身上沒有燈捏
斑馬線照亮也很難每個地方都普及吧，經費問題19F 01/10 19:38
斑馬線照亮也很難每個地方都普及吧，經費問題19F 01/10 19:38
→ : 其實，真的就是A柱擋住視線+不依循正常行車路線才
會撞車，有照規矩到路口再彎，就算沒注意，也不會
撞啊21F 01/10 20:23
會撞車，有照規矩到路口再彎，就算沒注意，也不會
撞啊21F 01/10 20:23
推 : 對台灣人的劣根性，在庇護島裝地雷才有用24F 01/10 21:05
→ : 您講得沒錯 但是新聞案例大多是白天撞? 這怎解?25F 01/10 21:30
→ : 那我建議爆閃燈反正政府喜歡連善心團體爆閃燈都能亂掛26F 01/10 21:32
推 : 新聞感覺都是白天的耶28F 01/10 22:11
推 : 就有個嘎拉嘎拉的立委晚上轉彎去撞人 完全沒刑責29F 01/10 23:33
→ : 問題不在視線是否清楚，而是根本沒在看直接切過去
應該要罰撞庇護島的駕駛舉警示牌站在島前直到下一個撞島的交替下去30F 01/10 23:49
應該要罰撞庇護島的駕駛舉警示牌站在島前直到下一個撞島的交替下去30F 01/10 23:49
推 : 有些晚上路燈不夠明亮的地方，即使知道有庇護島，但真33F 01/10 23:58
→ : 台中最紅那支有藍底白箭頭+菱形很多黃圓點+塑膠棒棒糖+分隔導用短反光片 高低四層反光材質還是被撞爛34F 01/11 10:02
--
作者 kerker 的最新發文:
- 35F 15推 1噓
![]()
福特CEO Jim Farley希望更好地了解中國競爭對手，並表示他已經開了一輛中國汽車—— 小米SU7，已有好幾個月的時間。他對此非常熱情。 你可能會認為福特的首席執行官會乘坐或被載著一輛大型林肯 …88F 39推 1噓- 15F 8推
- 27F 14推
- 22F 3推 4噓
點此顯示更多發文記錄