作者
標題 Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？
時間 Fri Aug 23 17:18:17 2024
標題 Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？
時間 Fri Aug 23 17:18:17 2024
滅火毯不是萬能好嗎
能量守恆有聽過嗎
= =
你把他蓋住熱量散不掉
直接燒穿樓板都有可能
溫度更高的話
一堆氣體被還原
跑到周圍再爆炸也可能
要說比喻的話
就好像核電廠爐心溶毀
你拿滅火毯去蓋
有用嗎
電池94自帶
氧化劑和被氧化劑
電充越飽能量越多
不像油車
只帶被氧化劑
燒起來可以用滅火毯
滅火器來隔絕氧氣
這個無解喇
研發安全的汽車電池
才是正解
其實現在電動車電池
也很多種
像鋰鐵電安全性高很多
可以把安全
能進地下室的
在車牌特別標示出來
這樣如何
= =
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言：
: 其實不難
: 地下室電動車車位上方滅火毯，配合火災探測器
: 感應到溫度或火焰，就自動掉下來
: 滅火毯上方，改成細水霧滅火系統
: 其實成本不高
: 沒這個法規而已
: ※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言：
: :
: : 雖然統計上油車比電車容易失火，但油車失火很容易撲滅，就算在地下室失火，燒著燒著
: : 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅，加上不太需要氧氣助燃，即使在
: : 空氣不流通的地下室也能越燒越旺，待溫度達到一個臨界點，就所有車子一起燒光。看來
: : 電車失火不容易滅火還真是的大問題，尤其是在地下室更容易造成慘重災情，不止車輛團
: : 滅的損失，那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎，韓國事件應該讓很多
: : 社區管委會不太可能通過充電樁法案了吧？
: :
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.75 (臺灣)
※ 作者: gk1329 2024-08-23 17:18:17
※ 文章代碼(AID): #1co5FSLJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1724404700.A.553.html
※ 同主題文章:
08-15 20:39
08-16 01:01
08-23 17:04
Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？
08-23 17:18
08-23 19:06
→ : 能量再散不掉，也比全燒起來能量小。
退一萬步，就算真的燒穿地板，也比整個地下室燒光好。1F 08/23 17:24
退一萬步，就算真的燒穿地板，也比整個地下室燒光好。1F 08/23 17:24
推 : 誰要下去地下室蓋防火毯，燃燒超快3F 08/23 17:28
推 : 應該很難了，期待新型電池吧4F 08/23 17:29
推 : 隔離電車停車區及充電樁、限定停車區域，直接隔板升起來打水進去、浸水
噗、剛好跟樓上說的大同小異10F 08/23 17:45
噗、剛好跟樓上說的大同小異10F 08/23 17:45
→ : 這樣搞，一個車位可能要賣500萬13F 08/23 17:48
推 : 呃 明火的破壞力遠高於接近自燃溫度的氣體呀14F 08/23 17:53
推 : 根本是宇智波ㄧ族的天照。15F 08/23 18:24
推 : 要怎麼埋升降壁？你樓地板多厚？直接砌牆比較簡單16F 08/23 18:26
→ : 全部都改磷酸鋰鐵就好 三元鋰太恐怖了17F 08/23 19:07
→ : 痾，燃燒理論不是這樣的18F 08/23 19:22
→ : 升降壁多片式可能有機會呀，只要耐得住水壓，滲漏不要入不敷出就好19F 08/23 20:37
![[圖]](https://i.imgur.com/NbnGbxk.jpeg)
→ : 樓上你要確定餒這個解法每次都行的通？22F 08/23 22:59
→ : 電車鋰電池燃燒產生的氟化氫無解
還以為是地下室，原來是一樓車位23F 08/24 02:25
還以為是地下室，原來是一樓車位23F 08/24 02:25
![[圖]](https://i.imgur.com/1JuDaZyh.jpeg)
--