Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？ - car板

作者 jiern (jiern)
標題 Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？
時間 Mon Jan 15 09:11:33 2024

ETC一事
可看出遠東徐董的商業手段
一開始強硬 ETC搭OBU購買
OBU不便宜
甚至接受採訪講出
「民眾若嫌OBU太貴，那就不要買嘛！」

一堆駕駛人毛起來不辦ETC
政府協調改推一個車牌圖像辨識
沒有辦ETC+OBU
一樣可以走辨識車道事後由車牌圖像辨識+人工輔助
用車牌號碼進行扣繳通行費
（當時還有收費站）

直到遠通受不了
紅外線使用率遲遲未達合約
面臨需賠付違約金
遠通才改推貼紙型的ETC

微波業者沒有遠通這麼大咖
這種標案要看背後財團夠不夠力
不夠力方案再好也沒用

為何遠通要用紅外線
紅外線系統車上必須裝台OBU
OBU剛推之初一台680元
台灣算500萬台汽車裝OBU
光OBU銷售金額有34億以上

OBU系統須辦一張片扣款卡片插進OBU使用遠通想讓民眾辦張有一般消費支付功能如信用
卡增加同集團金融機構的業績
500萬台車等於500萬張卡
一旦成功信用卡發卡量穩穩前二名

※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言：
: 當年ETC有兩大方案在競爭，
: 一是遠通電收的紅外線主動感應方案，
: 二是其他業者的微波被動感應方案，
: 後者後來成為國際主流方案。
: 一開始遠通電收採用的OBU紅外線感應，
: 常常感應不良扣款失敗，
: 後來改成微波感應方案才改善。
: 話說為何，
: 一開始不採用其他業者的微波方案呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.122.157 (臺灣)
※ 作者: jiern 2024-01-15 09:11:33
※ 文章代碼(AID): #1bf8P7X8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705281095.A.848.html

※ 同主題文章:

[問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？

01-15 05:04 Superxixai

Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？

01-15 07:24 yingjeou

Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？

01-15 09:11 jiern

推 arabeske: 當年就看出這東西沒前途，自始至終都沒裝1F 01/15 09:17

→ furio: EFKON OBU當初不是中華電信先搞得？2F 01/15 09:23

→ cityport: 微波其中一家就宏碁呀，夠力是夠力，沒新台幣有力3F 01/15 09:40

推 atlaswhz: 沒裝+14F 01/15 09:40

→ nebulaforest: 遠東財大氣粗，多數爭議事件都不了了之阿5F 01/15 10:33