作者
標題 [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？
時間 Mon Jan 15 05:04:04 2024
標題 [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？
時間 Mon Jan 15 05:04:04 2024
當年ETC有兩大方案在競爭，
一是遠通電收的紅外線主動感應方案，
二是其他業者的微波被動感應方案，
後者後來成為國際主流方案。
一開始遠通電收採用的OBU紅外線感應，
常常感應不良扣款失敗，
後來改成微波感應方案才改善。
話說為何，
一開始不採用其他業者的微波方案呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.33.15 (臺灣)
※ 作者: Superxixai 2024-01-15 05:04:04
※ 文章代碼(AID): #1bf4n6xj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705266246.A.EED.html
※ 同主題文章:
[問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？
01-15 05:04
01-15 07:24
01-15 09:11
為衝使用率 遠通走回微波老路線 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
繞了一大圈，ETC重回微波系統。微波「復活」，以紅外線系統異軍突起得標的遠通電收難免臉上無光，當初以微波系統競標落敗者，心裡恐怕更不是滋味，學者則批評，政府未能建立產業標準是紛爭主因。當初受質疑 現在形同認賠 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2011/07/01/1.jpg)
推 : 當初傳言不是本來要重新招標 ，後來是當時的副院長蔡英文找院長電火球談完後才決定讓遠通幹到底?3F 01/15 07:02
→ : 不要問，很可怕5F 01/15 07:14
→ : 因為遠通的技術顧問背景很硬直達天聽6F 01/15 07:16
→ : 其實已經進化了 沒申請過ETC （不是申請後撕毀的假用戶） 一樣準確收費7F 01/15 07:19
→ : 你如果再繼續問，會被打成白蓮教9F 01/15 07:20
推 : 這種政府標案的東西沒什麼好說的，有技術的不一定有資金跟時間去投標，篩掉新創科技公司以後就剩這幾間財團了，隨他們怎麼想10F 01/15 07:21
→ : 這種基礎技術只要用買而已，差異在成本高低的考量。13F 01/15 07:35
噓 : 不然你要投_ _ _嗎15F 01/15 07:46
→ : IR促進當時的夕陽LED產業 當時RFID只能仰賴進口晶片 而卡片搭OBU的形式日後卡片可以搶電子支付市場16F 01/15 07:50
推 : 人家遠通內，人家dpp內18F 01/15 07:56
→ : 財團都嘛通吃...19F 01/15 07:59
推 : 意圖使人複習噓噓東嘴臉20F 01/15 08:01
推 : 台灣有台灣的玩法 這樣能賺2次 懂？21F 01/15 08:06
噓 : 這樣才能賺兩次啊！22F 01/15 08:13
推 : 獻金幹嘛用的？23F 01/15 08:30
→ : 賣機器24F 01/15 08:30
噓 : 為什麼不先查以前的資料,就伸手要這種水深的答案?25F 01/15 08:31
→ : 那張卡片想要搶悠遊卡大餅，結果完全失敗26F 01/15 08:34
→ : 先得標再說 預算再追加不就好了27F 01/15 08:44
推 : 整件事最好笑的是在野時整天狂打貪污勾結 結果自己上了後還是一樣照用遠東28F 01/15 08:52
推 : 遠東獻金兩邊都有押寶，立院一大票立委都是十萬30F 01/15 08:56
推 : 人家40啪支持率，奉勸不要問太多31F 01/15 08:56
推 : 通常特規的東西比較有賺頭32F 01/15 09:00
推 : 師傅說了大巨蛋弊案一堆最後還是放它過的概念相同？33F 01/15 09:03
推 : 因爲找不到一個姓國際來決定啊.現在國際主流這位人士.ptt專家已找到他了35F 01/15 09:13
→ : 這件事都有人被判刑了，來龍去脈網路上都有37F 01/15 09:43
推 : 記得阿東直接跟扁嫂簡報 對嗎？38F 01/15 09:51
→ : 我記得法院都有判決了啊 不是有人說要捐出遠通39F 01/15 10:03
推 : 台灣價值你敢嘴40F 01/15 10:08
推 : 好了啦白41F 01/15 10:11
推 : 很可怕。不好說
搞不好又是金額最低標？投標也是有技巧的
其實也不是技巧。就是講好就好？42F 01/15 10:14
搞不好又是金額最低標？投標也是有技巧的
其實也不是技巧。就是講好就好？42F 01/15 10:14
推 : 那個天天罰的違約金好像也喬掉了45F 01/15 10:19
噓 : 當年就是弊案啊
明明google就有答案46F 01/15 10:20
明明google就有答案46F 01/15 10:20
→ : 不是因爲感應不良 是引為購機率起不來48F 01/15 10:37
推 : 擋人財路很難當選49F 01/15 10:38
→ : 遠東兩邊深植，歷經政黨輪替都沒人敢出手開罰阿50F 01/15 10:41
噓 : 現在討論這個意義是?51F 01/15 10:44
推 : 官商勾結，結案。而且推薦遠通的是當今聖上，遠通一堆非法拿到標案又違約後續都放水沒罰。52F 01/15 10:49
噓 : 伸手54F 01/15 10:50
→ : 這件事官商勾結是有法院判決的，沒什麼好不能說55F 01/15 10:51
推 : 錢56F 01/15 10:59
→ : 明明影像辨識就可以了,我到現在都沒裝,不知為什麼一定要貼那種東西....一堆問題還要車主自己去解決57F 01/15 11:05
噓 : 圖利廠商綁標阿，金主爸爸要什麼姿勢政府就乖乖趴著。59F 01/15 11:07
推 : 不能質疑民進黨的任何政策知道嗎61F 01/15 11:17
→ : 當初是立法院決議與中華電信解約 改成BOT
當年立法院最大黨是國民黨62F 01/15 11:24
當年立法院最大黨是國民黨62F 01/15 11:24
噓 : 不是後來成國際主流，早就是國際主流64F 01/15 11:48
推 : 不要問65F 01/15 11:49
噓 : 又在造謠了, 嘻嘻66F 01/15 11:56
→ : 愛台灣67F 01/15 12:02
推 : 當時是有兩案沒錯，但別忘記系統都會進化啊，跟藍芽、Wifi技術一樣，即便只差一年技術內容也差異很大。我沒記錯的話，ETC是2004決標、2006開始實施電子收費，但目前使用、符合高速公路環境的RFID技術產品是2008年以後才有的，保持質疑的部分很好，但也要考慮一下當時時空的技術限制68F 01/15 12:07
噓 : 我們看起來像公司客服人員嗎？zzzzzz74F 01/15 12:29
→ : 04年的時候UHF RFID已經很成熟了 當時另外兩家就是RFID方案 技術不是痛點75F 01/15 12:58
噓 : 都選完了還在崩潰喔77F 01/15 13:15
→ : 隔熱紙貼太黑會不會影響紅外線感應?78F 01/15 14:33
推 : 不要質疑黨的決策79F 01/15 17:47
推 : 當年［不爽不要裝］不知道有多少比例還撐住這十年80F 01/15 18:19
推 : 我 我到現在都沒裝 etag81F 01/15 21:17
--