作者 qqq12380 (蘆洲灰太狼)標題 [討論] 重機上國道民調 教育程度愈低越反對時間 Wed Jan 10 22:11:36 2024
高公局資料顯示,針對重機上國道,有9%民眾贊成全面開放,26.3%贊成有條件開放,
59.3%不贊成開放,另有5.4%無明確反應。
高公局指出,年齡愈高者,「不贊成開放」比率有愈高的趨勢;且教育程度低者,表
示「不贊成開放」的比率也愈高;若依職業來分,退休無業、家管等「不贊成開放」的
比率更高。
車版是不是 很多啟智班的 學店的
-----
Sent from MeowPtt on my Pixel 6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.21.84 (臺灣)
※ 作者: qqq12380 2024-01-10 22:11:36
※ 文章代碼(AID): #1bdgMQFv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704895898.A.3F9.html
噓 PPTer: 少煽動1F 01/10 22:14
→ r7919: 金無聊3F 01/10 22:17
噓 love9: 好了啦 高能兒9F 01/10 22:21
推 H2: 對。我程度低,我反對11F 01/10 22:22
噓 nigatsuki: 2024了,拿2023年的新聞用2022的民調說嘴16F 01/10 22:30
推 mema: 我贊成白牌上國道,我學歷不好說17F 01/10 22:31
→ nigatsuki: 附帶一提同篇調查寫只有9%開放全面上國道。18F 01/10 22:31
噓 DJZwei: "年齡越高者"也是,以前比較不易取得高學歷好嗎21F 01/10 22:35
→ hanchueh: 如果板主在 可能會說這篇與車板無關23F 01/10 22:43
推 furio: 純推D大,年齡越高還真的學歷越低,不過30年前大學錄取率才34%,高中職畢業念大學的不到1/424F 01/10 22:45
噓 asole: 重機這麼想被撞死啊?26F 01/10 22:46
→ furio: 50年前大學錄取率才5%,還沒提到那時高中率取率也低28F 01/10 22:48
推 hcmike: 對照 彰化候選人贈送 洗衣球 13位鄉民誤食送醫…29F 01/10 22:53
→ fcsh309: 照這邏輯國外學歷都超高31F 01/10 23:05
推 PF30: 這個議題看好幾年了,在快速道路數據參考之下,至今還沒看到反對方提出客觀且邏輯正確的反對內容,33F 01/10 23:06
噓 PPTer: 智商越低越愛分化35F 01/10 23:06
→ PF30: 不是反對方全是智障,而是大多數的反對方選擇性的在這個議題上當個睜眼瞎,放棄快速道路鐵錚錚的數36F 01/10 23:06
→ PF30: 據,無條件的支持交通官員荒唐的搪塞政策39F 01/10 23:06
推 Akulamaru: 你少提一個:有七成民眾不知道法律已經通過40F 01/10 23:07
推 GymRat: 生死狀簽下去大家都歡迎41F 01/10 23:07
→ PF30: 我看到的是交通官員曲解數據(端屎),反對方放棄理智支持(吃)的很開心,更別說那些整天喊開放要撞重機、血流成河的42F 01/10 23:09
推 s39602104: 畜生都有領地意識 被侵犯就會牙起來45F 01/10 23:11
推 bigpan: 高學歷猴子 這你敢信47F 01/10 23:17
噓 hehcs: 滾拉48F 01/10 23:23
噓 f41101: 會信的統計學去重修吧50F 01/10 23:31
→ Aixtron: 和某教說他支持者都是高學歷一樣...
有學問的都知道世上所有與人有關的事都常態分布,那可能delta或square函數52F 01/10 23:36
推 Shougon: 這邊都勁戰仔,過了也上不了好嗎55F 01/10 23:45
推 as305602: 笑死,看推文的反應好像沒說錯56F 01/10 23:48
→ youkisushe: 低端都愛上國道龜內線開acc啊 你看car板那些整天說比他快就是飆仔的 應該是同個族群57F 01/10 23:53
推 MansonShih: 國道天天一堆內線龜仔,不知道這種人有啥資格反對別人..63F 01/11 00:11
噓 jcamo: 滾回重機版取暖就好65F 01/11 00:15
推 arcross: 爽!看推文全是四輪大爺崩潰!!66F 01/11 00:16
推 TllDA: 學店在統計上是屬於高學歷大專或以上67F 01/11 00:22
推 kohonen: 重機上高速是法律問題,不是民調問題。上不上高速,輪的到其他人幫你決定嗎?69F 01/11 00:29
→ LFD: 沒錯 會反對的大多低端 或是老人 都很難溝通的族群72F 01/11 00:40
→ Crios: 照這標題 得證台灣約有超過半數人口是教育程度低下 是吧?75F 01/11 01:09
噓 AlphaMC: 所以你的討論在哪? 再洗啊,連飛彈保險都能洗77F 01/11 01:21
推 DimlyLit: 上國道YTer可能又要有新影片要大家小心78F 01/11 01:42
推 angrycat: 交通部官員多智商低年紀大學歷差又只想交差了事,才會有台灣的爛交通,這不是有目共睹嗎?79F 01/11 02:12
噓 e104401e: 學歷越高的越不會在乎這種鳥事81F 01/11 03:07
噓 nisi0773: 了解 之後的口號就是 我是人 我支持重機上國道 好不好呀!84F 01/11 03:41
→ berryc: https://imgur.com/om5wGBn
在討論教育程度之前, 先討論車禍歸責的問題好嗎
情>理>法 肉>鐵 弄死人>弄殘人
除非是很明顯的追撞, 移動中撞靜止車輛
不然機車永遠佔優勢, 人死(傷)為大
在車上的時候路權最小, 但躺在路上的時候又變最大了不管責任比, 慰問金+禮品+探視,沒做足就準備上法庭86F 01/11 03:48
推 banbanzon: 二輪仔要拿生命檢驗四輪ACC辨識度嗎?93F 01/11 05:33
推 domago: 程度高上不了國道 笑死94F 01/11 06:50
推 decom: 笑死搓到一堆登能兒97F 01/11 07:32
→ PPTer: 真的覺得車板言論偏激程度跟八卦有得比
PTT八成剩腦袋轉不過來拒絕溝通的老人了吧98F 01/11 07:50
推 w10211: 這時候就不相信民調統計了?呵呵201F 01/11 17:54
推 ptt20210726: 重機想上就上呀,車子是你的,誰管的住你.
爭什麼,想上就上去呀,都能買重機,罰單繳不起嗎203F 01/11 19:00
→ buff: 好準喔,我真的是學店仔205F 01/11 19:26
--