作者 CaLawrence (CaLawrence)
標題 Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?
時間 Mon Nov 18 10:51:53 2024


很多只講風險比較高,根本沒給數據的討論我覺得沒啥意義。違約率比較高是真的,也會給
比較高的信用利差。

不講特例,都講買指數來說。

提前說明一下,100bps=1%

一般來說,最具代表性債券指數我認為是由美國銀行編列的ICE BofA Indices 。


目前投等債指數的信用利差是80bps,指數到期日,我沒搞錯的話,約8年。

投等債近期沒有發生什麼違約,基本違約率可以等作0。

然後高收益債信用利差是260bps,指數到期日大概是4年。


也就是說你買了高收益債的指數,到期日較短,利率風險較低的情況下,額外承擔的信用風
險還多了大概180bps。

違約率的話大約是1.3% (一樣十月份來自bofa的數據),違約損失大概是50%,也就是說即
便違約你還是可以拿回市價的50%左右,實際損失是65bps。

計算beta adjusted,買高收益債,報酬額外給你50bps左右,而且年期更短。

這個trade off就看你覺得是否划算。至少市場是覺得很划算的,不然也不會從年初400bps
一路收窄到現在260bps。







至於那種說什麼買股票不如買債券的低能兒我是覺得可以直接黑單了。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.0 (臺灣)
※ 作者: CaLawrence 2024-11-18 10:51:53
※ 文章代碼(AID): #1dEglBWR (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731898315.A.81B.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?
11-18 10:51 CaLawrence
GBTC: 專業 推1F 11/18 10:54
jerrylin: 就算可能違約也會買CDS避險  風險沒想像的那麼高2F 11/18 10:55
gtaped05550: 真的 債券根本垃圾3F 11/18 10:58
j0588: 信用利差夠大當然可以,只是要常常關注利差比較累,不符債券放著不管領息的初衷4F 11/18 11:02
m9315030: 明明都是說買債不如買股.現在有人還敢推債??6F 11/18 11:12
a281393: 推推7F 11/18 11:13
s973311 
s973311: 大部分人是說買非投等債不如買股 原因是因為當股市8F 11/18 11:15
s973311: 崩 非投也會跟著崩 崩最慘的債券類型
m180: 人生不是數學。等你遇到無端腰斬時絕不會輸「還好還能拿回一半」。10F 11/18 11:25
CaLawrence: 計算beta adjusted return的概念沒這麼難懂
跟什麼人生是不是數學沒關係 你買的是指數
股債性質差很多 而且市場很有效率 會有價格調整投資價值 沒有什麼xx不如xx的邏輯12F 11/18 11:35
Oalnenya: 推 專業人士分享16F 11/18 11:55
Dianlong: 拿"歷史"違約率看這樣說沒問題
HY spread已經 20年來最低 值得嗎?見仁見智17F 11/18 12:08
mamamia8888: 重點是在風聲鶴唳時,韭菜散戶不計價恐慌性賣出.19F 11/18 12:44
CaLawrence: hy債券的散戶比例很低
其實暴雷的都是看似很安全的資產 而不是看似危險的20F 11/18 13:02
peterliam: p22F 11/18 13:08
budaixi: 純bbb已經可以申購了啊,何必買非投等,不過你沒說錯就是了。23F 11/18 14:18
alucarrd: 推你專業,我根本看不懂25F 11/18 15:32
circlebear: 推分享精確26F 11/18 22:14

--
作者 CaLawrence 的最新發文:
  • +214 [請益] 為什麼大台哥這種等級還要開社團收費 - Stock 板
    作者: 1.200.17.143 (台灣) 2024-12-02 07:18:50
    照他自己所敘述,靠著台股期貨已經賺進了好幾千萬,而且已經賺了好十幾年了,當然可能 並非每年都有這麼大的進帳。 還有,但他剛開始搞社團的時候我就開始很困惑了,如果只是要分享操作,為什麼不分享到 更多人 …
    615F 271推 57噓
  • +24 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI - home-sale 板
    作者: 220.134.254.1 (台灣) 2024-11-24 16:42:04
    這篇是吵架的,但會有一些美國房地產走勢,我覺得還算有點內容,就講一篇。 Ibiza的論點,台大學者一直犯一些低級錯誤,別有用心。分明是想誤導群眾。 來我們看看像ibiza這種人到底犯多高級的錯誤。 …
    324F 26推 2噓
  • +46 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI - home-sale 板
    作者: 220.134.254.1 (台灣) 2024-11-24 03:47:26
    其他人我不敢妄言,就說吳聰敏 這是吳聰敏的個人網站 公開的,任何人都可以去接觸 吳聰敏喜歡用經濟學觀點評論政策也不是一天兩天了, 內容保羅許多面向 裡面就包含央行外匯存底(2003年七月就寫了,你就 …
    287F 46推
  • +84 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI - home-sale 板
    作者: 220.134.254.1 (台灣) 2024-11-23 23:49:29
    聊聊央行, 很多都在那邊講奪權,我想想覺得很好笑,好像台大幫很不爽想要搶政大幫的官位。搶過來 一直暴力升息。但實際上根本不是這樣。 台大這些經濟學家多次提到的不是要不要升息,而是央行獨立性。 他們要 …
    1438F 91推 7噓
  • +12 Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎? - Stock 板
    作者: 1.200.9.0 (台灣) 2024-11-18 10:51:53
    26F 12推
點此顯示更多發文記錄