作者
標題 Re: [新聞] 中科院魔羯無人機頻傳慘案 解密海軍如何
時間 Fri Jan 10 17:02:59 2025
標題 Re: [新聞] 中科院魔羯無人機頻傳慘案 解密海軍如何
時間 Fri Jan 10 17:02:59 2025
: 軍種有要求底線中科院就可以改到能用
: 今天中科院有回應昨天新聞
: https://i.imgur.com/XCpwyP4.png
: 無人機情資平台畫面不流暢、反應延遲、訊號異常等情形，中科院指出，前述問題主要受野
: 外樹林地形、建物遮蔽所致，現階段除提醒官兵，應優先選擇良好通視距離的操作環境外，
: 也可藉由中繼操作、降低遮蔽影響來達成作戰效能。
: 有樹就..
: 800萬的無人機
: 希望陸軍以後跟海軍學習一下,不能用不收
無人機國際大廠大疆解釋為什麼你的無人機信號差
https://youtu.be/bQlvZvYCSZM?si=yK2xhpyt3QZKpucJ
一樣 樹林、建築會嚴重影響圖傳距離 建議在無遮蔽環境使用
那烏軍的FPV飛手就真的跑到無遮蔽的高處去操作嗎?當然不是
那烏軍的FPV飛手就真的跑到無遮蔽的高處去操作嗎?當然不是
可以把收訊天線放在無遮蔽的高處，拉延長線到螢幕或飛行眼鏡
所以很久以前烏軍的FPV操作手就開始這樣做 https://imgur.com/VODHVPg.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/VODHVPgh.png)
從原本只有四個小天線的飛行眼鏡 https://i.imgur.com/IEhtKSU.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/IEhtKSU.jpeg)
拉延長線去遮蔽物外面架接收天線，這樣操作手可以離無遮蔽的天線遠一點
至於用中繼操作，就是先在高處架好通訊中繼機，或是用另一台無人機扛中繼機到高處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.150.37.91 (臺灣)
※ 作者: t110147 2025-01-10 17:02:59
※ 文章代碼(AID): #1dWE95Ww (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736499781.A.83A.html
推 : 要外包機有這個功能
陸軍這個應該沒辦法提早放中繼台
他是敵我接觸前才放出去
除非戰場經營先在防區内開設1F 01/10 17:06
陸軍這個應該沒辦法提早放中繼台
他是敵我接觸前才放出去
除非戰場經營先在防區内開設1F 01/10 17:06
推 : 這也不是什麼了不起的功能，民間無人機課程也會教這個原理
產品開發迭代把這個需求放進去就好了5F 01/10 17:08
產品開發迭代把這個需求放進去就好了5F 01/10 17:08
→ : 海軍剛被誇完,剛剛又被立委質疑
海軍在新年度預算案中計畫採購陸用監偵型無人機，用來提供各型制海飛彈攻擊目標的搜索，但導控距離格規格僅要求須達100公里。這項採購被立委質疑，我三型主力制海飛彈射程都在近150公里或150公里以上，100公里導控距離的無人機，無法配合任務需求。
=
幫飛彈找目標的無人機導控距離比飛彈射程短8F 01/10 17:09
海軍在新年度預算案中計畫採購陸用監偵型無人機，用來提供各型制海飛彈攻擊目標的搜索，但導控距離格規格僅要求須達100公里。這項採購被立委質疑，我三型主力制海飛彈射程都在近150公里或150公里以上，100公里導控距離的無人機，無法配合任務需求。
=
幫飛彈找目標的無人機導控距離比飛彈射程短8F 01/10 17:09
推 : 要用在反艦飛彈上 那就是銳鳶了阿16F 01/10 17:19
推 : 顯控台 看有沒有延長線可以把天線架在屋頂吧17F 01/10 17:22
推 : 你要完整發揮ASM射程就是銳鳶 若只是要擊殺進入距岸18F 01/10 17:23
→ : 因為100以上的通訊 如果美國不幫我們也做不到吧19F 01/10 17:23
→ : 8-4公里準備換乘 泛水編波的LST 那小一點的無人機也OK20F 01/10 17:24
推 : 新裝備本來就是使用過程中發現問題一起改善解決22F 01/10 17:28
→ : 100km就美國Scan eagle的水準。以Scan eagle而言飛到100公里大概要花到接近1小時，要加速增程又要增加體積。23F 01/10 17:29
→ : 海軍那個又沒什麼問題。違停大餅芯跟爛馬在自曝其短沒知識+雞蛋挑骨頭而已。
今天飛彈作為要和多種偵蒐方式搭配的打擊手段，射程本來就該盡可能拉長來增加彈性。
在海軍仍以雷達為主，無人機為輔的狀況下，反過來去要求無人機規格根本反客為主。26F 01/10 17:36
今天飛彈作為要和多種偵蒐方式搭配的打擊手段，射程本來就該盡可能拉長來增加彈性。
在海軍仍以雷達為主，無人機為輔的狀況下，反過來去要求無人機規格根本反客為主。26F 01/10 17:36
推 : 反艦飛彈又不是只能打百公里以上的目標，銳鳶能偵搜100公里以上但數量沒那麼多，那數十公里的近岸就用數量比較多的陸用監偵無人機來補啊32F 01/10 17:41
→ : 另外導控距離100公里，這個導控距離是指什麼？是基地台跟無人機的通訊掌握只能在100公里範圍？還是說以無人機為原點，最多只能引導飛彈到100公里外？不管是哪一個，除非你無人機升空後只在基地台頭上飛，不然根本沒差好嗎？35F 01/10 17:46
推 : 100公里距離，以對付距岸70公里就開始換乘的多層雙超戰法（用直升機、氣墊艇從兩棲艦上載運部隊到岸上），還能抓到載運部隊、直升機與氣墊艇的兩棲大船陸軍那個無人機要仿效的話，就是監偵排無人機組要有延長線與輕便天線，把天線插在高處，用延長線拉到操控人員位置40F 01/10 17:48
→ : 腦殘立委正經八百地自曝其短，然後還有網路窮酸仔以為撿到槍開心推文 XD46F 01/10 18:16
推 : 反軍購黨立委心眼很小的大家小心釣魚48F 01/10 18:56
→ : 天線插高+輪流飛專用中繼台比較有效吧？49F 01/10 19:04
推 : 自以為撿到槍的人，學識曝露有夠不足
如果還是電類科系畢業，建議自己去銷毀畢業證書吧50F 01/10 19:47
如果還是電類科系畢業，建議自己去銷毀畢業證書吧50F 01/10 19:47
推 : 真的,監察院跟審計部都沒人懂
才會檢討中科院52F 01/10 20:24
才會檢討中科院52F 01/10 20:24
→ : 海軍現役反艦飛彈不是能打座標 或A射B導 偵搜無人機腿短 有差嗎？54F 01/10 20:55
--