回看板
Disp BBS
作者 dreambreaken (小滅滅)
標題 Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
時間 Sat Dec 14 12:14:56 2024

李喜明的書講得很清楚
中共不可能封鎖
封鎖如果台灣三年不投降
那中共要怎辦
最後還是要登陸
既然要登陸就不會搞封鎖搞三年
唯一選項就是海空軍壓制
然後速戰速決
封鎖只會搞到他們自己而已
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: ※ 引述《h80733 (如)》之銘言：
: : 其實我比較意外的是，
: : 去年在軍武版提到封鎖台灣的相關文章幾乎都被噓。
: : 例如：
: : https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691467836.A.C5A.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689038314.A.9BF.html
: : https://i.imgur.com/GiC6FQ4.jpeg
: : https://i.imgur.com/BzPYFNV.jpeg
: : 不少板上版友看到封鎖二字就開始噓了。
: : 不相信中國能封鎖的，似乎佔了多數？
: : 過了一年，是因為中國有什麼軍力成長？ 還是又成軍了什麼？
: : 有了什麼決定性的武器？還是因為國際局勢轉變？或是國內？
: : 讓去年這些不信中國能封鎖的版友們，最近聲音越來越小？
: 在這板已經說一億次還是得重複說,
:    實質封鎖 = 開戰
: 老共到底怎麼想是一回事,
: 老美到底怎麼看是一回事,
: 實際到底怎麼做是一回事,
:    但只要真的發生封鎖, 那就等同於開戰,
:    這在古代如此, 現代如此, 未來也如此,
:    西方如此, 東方如此, 我猜外星球與平行時空也如此
: 所以什麼封鎖會不會成功、什麼時候封鎖、做不做得到、
: 是不是在演練封鎖、封鎖後台灣能撐多久....全是假議題,
: 沒什麼好爭的, 全部的問題都能簡化成 "台灣開戰後會如何",
: 最終都會回歸到 "台灣要如何備戰"
: (投降主義者也可以回歸到 "台灣要如何投降", 我沒有預設立場)
: 至於全滅台灣海空軍後封鎖的論調, 那也是至少要先開戰,
: 而且全滅海空軍後不登陸、給美日反應時間,
: 也是很奇怪的想法
: 唯一有點討論價值的是, 老共是不是真的會走這一步,
: 就像是脫褲子放屁一樣, 開戰還給你時間準備
: 雖然我批這為脫褲子放屁,
: 但畢竟獨裁者在想啥永遠是難以理解捉摸的
: 而在那說 "台灣被封鎖不敢主動攻擊的",
: 那個在約莫48小時內是如此。後面肯定不是的。
: 重點是要確認老共意圖, 確定了就會做了。
: -----
: 有人可能會說, 不是美國也對俄羅斯封鎖了?
: 對, 但那是在美國的範圍內,
: 全世界不怕美國制裁的國家,
: 都可以跟俄羅斯自由貿易,
: 俄羅斯的船隻也可以在全球公海上自由航行, 無害通過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.120.202 (臺灣)
※ 作者: dreambreaken 2024-12-14 12:14:56
※ 文章代碼(AID): #1dNGP2aM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734149698.A.916.html
※ 同主題文章:
[情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
12-11 22:56 Anderson0819
Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
12-14 12:14 dreambreaken
Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
12-14 12:57 xeloss
Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
12-14 13:41 wahaha99
推 shadowpower: 封鎖不登陸，真的是搞笑而已1F 12/14 12:38
→ tokikaze: 掛名李喜明那本書建議直接燒掉2F 12/14 12:45
一堆以人廢言
看都沒看過
自認自己比參謀總長懂
推 hahabis: 看到三年就笑了3F 12/14 12:56
推 Ceelo: 英國被德軍封鎖也沒投降 只是菜變難吃了4F 12/14 13:38
→ RCYhorneT: 日本被美國封鎖也都沒投降5F 12/14 13:42
→ AntiqueTea: 台灣如果被封鎖的話，是撐不了到3年，但先天性台灣只被封鎖而不被攻擊就不可能了，台灣先天性的地理位置上無法讓中共在太平洋國際海域上大規模的封鎖. （1.你得考慮台灣的反艦飛彈的距離外才能保障自己的船隻安全的在海域上封鎖台灣，這還不算台灣的空軍及海軍及台美關係法）（2. 共軍在這麼大片的太平海域上你需要多少的補給量？台灣攻擊共軍的補給艦及港口，共軍如何補給？）（3. 共軍直接進攻你台灣的成本比你長期大規模封鎖台灣成本小多了）4. 共軍封鎖台灣造成國際經濟的損失（包括各項科技產品…及航道的繞行等等）讓國際不介入的機率幾乎等於零！6F 12/14 13:42
※ 編輯: dreambreaken (114.37.120.202 臺灣), 12/14/2024 14:54:12
→ tokikaze: 掛著頭銜講幹話，當廢言剛好而已18F 12/14 16:01

--
作者 dreambreaken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄