回看板
Disp BBS
作者 lichuer (Z揪兒)
標題 [討論] 清末明初中國戰爭為何死傷都是敵人數倍?
時間 Sat Nov 30 09:06:12 2024


從1840年開始的近代中國對外戰爭

死傷數都是對方的數倍以上

第二次鴉片戰爭 21500人 英法加起來不足1000人

中法戰爭 10000人 法國4000人

甲午戰爭 40000人 日本1000人 (另外因病死亡近萬人)

八國聯軍之役  15000人 八國總和2000人

抗日戰爭就更誇張了

如果算上平民死亡的話

中國傷亡人數是日本的44倍

而且還是保守估計

春秋末期中國早已發展出孫子兵法

堪稱是文明古國中的戰爭大國

戰鬥經驗相當豐富

但為何死傷人數這麼懸殊呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.226.234 (臺灣)
※ 作者: lichuer 2024-11-30 09:06:12
※ 文章代碼(AID): #1dIcK7oh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732928775.A.CAB.html
噓 nanozako: 紅明顯 建議去戰史版(warfare)問會比較清楚
這邊討論內容偏現代1F 11/30 09:07
→ skyhawkptt:  國家研究院 > HistoryRes > Warfare 戰史主題3F 11/30 09:10
噓 wahaha99: 這有什麼好問的? 當時中國戰術落後、武器落後、
觀念落後、還很窮, 人命不值錢4F 11/30 09:29
推 jerrychlin: 問就是 軍武6F 11/30 09:47
→ saccharomyce: 士氣和紀律的問題 一觸即潰怎麼打
自強運動後中國也有馬克沁 結果也是一樣7F 11/30 09:48
推 b425k1719: 大刀對火槍大砲你期待交換比多好看9F 11/30 09:51
→ cursan: 雖然說是戰史版業務，不過原因是吃空餉，就跟某國查倉庫就會起火一樣道理10F 11/30 10:02
推 tanchuchan: 世紀封建打得贏後帝王？12F 11/30 10:22
→ mmmimi11tw: 你猜猜步槍跟大刀在遠距離對戰誰會贏13F 11/30 10:33
→ KleinSchwarz: 清末明初是怎麼接上的@@14F 11/30 10:36
噓 PTTJim: 好歹先把字打對吧...15F 11/30 10:38
推 HeCker: 冷兵器打熱兵器...16F 11/30 10:45
推 viginia66: 工業革命，中國還停留在封建農業國家，軍事力量自然落差很大17F 11/30 11:57
推 JOHN117: 韓戰的戰損才是巔峰吧19F 11/30 12:14
推 zeumax: 中英戰爭其實更多時候是英軍拿出祖傳刺刀衝鋒，把大多不敢貼臉只想放槍的清軍殺到潰敗，即便貼臉大刀還是輸刺刀
並沒有太多什麼遠遠步槍點射死一堆兵，通常是雙方火砲差距，讓拼射擊上更輸一截
而擁有充足船艦，英軍可以快速南北移動，海軍實力更多是體現在戰略點移動和物資補給上20F 11/30 12:43
→ bndan: 其實中國歷史的死傷灌水還蠻常見的 除了史家灌的外還有各層軍事領頭灌的..因為和平時期就有喝兵血的陋習 那開戰時 這些喝下去的兵血就是報銷的時候了=_=所以一層層虛報 到最後再由史家灌一筆 就是現代人看到的樣子了..冷兵器戰爭戰損10%就差不多要總崩了 熱兵器更早..所以現代軍隊很強調"軍人素質" 不然兩軍互相開火 就夠一堆人逃了..戰爭還能打嗎= =27F 11/30 14:27
推 peterlee97: 有點錯版 這是戰史的業務34F 11/30 16:57
→ xBox1Pro: 民啦幹35F 11/30 19:13

--
作者 lichuer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄